Дело № 1-16/87/2025
12501040042000716
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Красноярск
Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска Чурсиной Е.В.,
при секретаре Гассольд А.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А.,
защитника - адвоката Андриевского А.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № АА 173148 от 26.08.2025 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 – ***
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
30.03.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился на территории цеха, расположенном по ул. Башиловская, д. 18 в Советском районе г. Красноярска. Находясь на территории указанного цеха, ФИО1 увидел кислородные баллоны.
В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «***».
Реализуя задуманное, 30.03.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории цеха, расположенном по ул. Башиловская, д.18 в Советском районе г. Красноярска, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает загрузил в автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак *** *** регион, кислородные баллоны в количестве 22 штук, стоимостью 2818 рублей 18 копеек, каждый, всего на общую сумму 61999 рублей 96 копеек.
После чего, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, погрузив указанные баллоны в кузов автомобиля марки Газель государственный регистрационный знак *** *** регион, вывез с территории цеха, тем самым совершил своими действиями, тайное хищение чужого имущества. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 61999 рублей 96 копеек.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым осознаются в полной мере.
Представитель потерпевшего ООО «***» – Г. (доверенность от 01.01.2025 г.) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявления представителя потерпевшего, не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия решения по делу, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; поэтому при таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № *** от 19.05.2025 года, согласно которому ФИО1, *** г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ в анамнезе. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.
Суд, с учетом поведения ФИО1, его адекватного речевого контакта в судебном заседании, соглашаясь с выводами эксперта, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 132), на учете в КНД, КПНД не состоит (л.д. 129, 130), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, является на основании:
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.
п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством - раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5. ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания.
Согласно положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.04.2018 г.
Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.04.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание 10 месяцев лишения свободы.
Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу немедленно. Числить ФИО1 за мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.08.2025г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- кислородные баллоны объемом по 40 литров каждый в количестве 22 штук, принадлежащие ООО «***», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления (жалобы) осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мировой судья Чурсина Е.В.