Дело № 1-01/25
УИД 77MS0247-телефон-00027-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 247 адрес фио, при помощнике судьи фио, секретаре фио, с участием:
государственных обвинителей – старших помощников Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, фио,
подсудимого ... В.В.,
защитника - адвоката фио, представившего ...№ 17290, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес и ордер № 02 от дата,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
...фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося директором наименование организации, женатого, имеющего на ..., паспортные данные, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ...
;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
Так, он (...фио) имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом выполнения услуги на адрес, а именно по изготовлению строительной бытовки от имени наименование организации, в мессенджере «WhatsApp», дата в точно неустановленное время, начал общение с потерпевшим фио, в ходе которого, договорился с последним о встрече в бизнес центе «Центр-Т» расположенном по адресу: адрес, после чего, дата, примерно в время, в ходе обсуждения деталей заказа, в качестве предоплаты, за изготовление строительной бытовки, получил принадлежащие фио наличные денежные средства в размере сумма, которые фио передал фио по вышеуказанному адресу, однако ...фио не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, по изготовлению строительной бытовки, данные о полученном заказе в наименование организации не передал. Таким образом, ...фио, получив денежные средства от фио, не намереваясь выполнить в действительности взятые на себя обязательства, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...фио виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Сужу показал, что работал в наименование организации, где показывал высокие результаты, Далее начал открывать свое производство и у него (фио) не хватало времени на работу в наименование организации. Поэтому он (фио) принял решение уйти из компании. дата он (фио) поехал в фирму для получения расчета по окончанию трудовой деятельности. Приехал на производство, отдал рабочий телефон, пришел за расчетом, а ему (фио) сказали, что сейчас он расчет получить не сможет так как нет денег. Тогда он (фио) стал звонить руководителю, объяснять, что очень нужны деньги, и ему (фио) пришлось взять деньги с заказа. Руководитель сказал, что потом он с ним (фио) рассчитается. В тот же день он (фио) передал фио заявку на заказ и пояснил, что получил от заказчика сумма, так как с фио была договоренность, что пока фио может взять деньги из кассы. Это был второй случай, когда ему (фио) было разрешено брать деньги из кассы. С фио они обсудили детали заказа, и ему (фио) было сказано, что заявка будет принята в работу. При этом, он (фио) знал, что в компании заявки берутся в обработку только после оплаты. Но по итогу, получилось так, что ее в работу не взяли. Он (фио) не знает, что произошло, возможно фио и фио между собой поругались и приняли решение не принимать в работу эту заявку. У него (фио) даже в мыслях не было, что они не будут выполнять заказ, который он (фио) передал в чате WhatsАpp. Никакого умысла на совершение мошеннических действий у него (фио) не было. Он (фио) думал, что деньги, полученные от потерпевшего, пойдут в счет его (фио) премиальной части оплаты. В настоящее время денежные средства потерпевшему возвращены.
Несмотря на непризнание подсудимым фио своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании, из которых следует, что ему (ФИО1) понадобилась строительная бытовка, нашел объявление на сайте «Авито». Списались, далее перешли в чат в мессенджере WhatsАpp, где ему (ФИО1) человек пообещал, что изготовит бытовку в короткие сроки, договорились о встрече. дата он (фио) внес предоплату за заказ. Человек, которому он (фио) передал денежные средства написал расписку о получении денег. На следующий день, человек пропал, телефон был недоступен. Тогда он (фио) начал звонить в компанию, где работал данный гражданин – наименование организации, где ему по телефону сообщили, что фио (фио) вчера уволился и сдал рабочий телефон, по которому он (фио) с ним переписывались. Тогда ему (ФИО1) пришлось найти личный номер телефона фио. В ходе переписки фио сообщил, что заказ размещен и принят в работу. Он (фио) повторно позвонил в наименование организации уточнить информацию о своем заказе, ему ответили, что фио уволен, заказ нигде не размещен, предоплату на счет организации фио не передавал. После этого он (фио) написал фио, чтобы последний либо вернул денежные средства, либо как-то подтвердил, что его (ФИО1) заказ взят в работу. фио опять на словах в переписке, сказал, что заказ размещен, но подтверждений этому не было. Спустя некоторое время, он (фио) неоднократно просил фио вернуть ему денежные средства, так как уже стало очевидно, что заказ нигде не размещен. фио со связи не пропадал, но при этом и деньги не возвращал. Он (фио) неоднократно предупреждал фио о последствиях, говорил, что обратится в полицию для написания заявления. Далее, он (фио) обратился в полицию, написал заявление участковому, после чего возбудили уголовное дело. Участковый нашел фио довольно быстро. Потом он (фио) уже ездил по вызовам то к участковому, то в полицию для дачи показаний. Спустя некоторое время ему (ФИО1) позвонил фио, сказал, что пообщался с полицейскими и у него есть возможность вернуть деньги. дата фио приехал на место встречи, где они встречались в первый раз, вернул ему (ФИО1) все деньги, последний со своей стороны написал расписку, что никаких претензий к нему (фио) не имеет. Потом также съездил в отдел полиции, где написал заявление о том, что к фио у него (ФИО1) нет претензий. В настоящий момент претензий к подсудимому потерпевший также не имеет;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что, он (фио) является совладельцем наименование организации, дата возник инцидент, в районе время ему (фио) по многоканальному номеру телефона, принадлежащего наименование организации позвонил клиент и сказал, что заказал у компании блок-контейнер, предварительно внес предоплату и сотрудник компании не выходит на связь. Как выяснилось, это был ...фио, который уже с дата не работал в данной организации. Он (фио) сообщил заказчику, что в ближайшее время свяжется с фио и решит вопрос. Он (фио) связался с фио, и в ходе разговора неоднократно просил фио вернуть клиенту денежные средства, на что фио отвечал, что он не получил от организации расчет по премиальной части. Расчет с фио был произведен день в день, однако расчет по премиальной части в фирме производится в течении двух недель. Но фио настаивал получить всю сумму в день увольнения, но к сожалению, это не представлялось возможным. Таким образом, фио решил взять у клиента денежные средства в счет своего расчета по премиальной части, однако сумма премиальной части была меньше суммы, которую взял фио у заказчика. наименование организации в свою очередь перед заказчиком обязательства не выполнило, потому что от заказчика не получили надлежащего заказа, который был бы размещен в организации официально, так как их организация берет заказаны только по предоплате. Также в ходе телефонного разговора он (фио) предупредил ...фио, что если тот не вернет заказчику деньги, то заказчик будет обращаться в полицию. Никаких личных претензий он (фио) к фио не имеет. Но ввязываться в эту историю, почитал нецелесообразным, так как ему дорога репутация фирмы. На момент, когда денежные средства были переданы заказчиком фио, последний в наименование организации уже не работал, и получил расчет по заработной плате без премиальной части. В дальнейшем после их встречи в полиции, он (фио) рассчитал ...фио по премиальной части, которая составила сумма;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в наименование организации, является старшим менеджером и руководителем коммерческого отдела. ...фио устроился в организацию дата на должность менеджера и выполнял свои трудовые функции. Он (фио) был его куратором, обучал всему необходимому. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что организация прекратила с фио трудовые отношения дата. Имелся ряд факторов, которые повлияли на совместную с фио работу работу. Он (фио) был недоволен качеством показателей работы фио с точки зрения продаж. ...фио был непослушным работником, не прислушивался к мнению руководства, часто спорил с коллективом. На момент его увольнения фио, компания должна была ему выплатить средства за проделанную работу. Выплачивать денежные средства не отказывали, вопрос затягивался лишь по причине расчета и отгрузок товара, то есть необходимо было сверить фактические отгрузки. Для выплаты премиальной части необходимо чтобы все было фактически отгружено, отсутствие каких-либо возвратов. Фактически премия начисляется в любом случае, все что он (фио) продал, ему от этих продаж учитывается процент из которых и рассчитывается премия. При увольнении фио был выплачен оклад и часть премии. Еще одну часть, примерно сумма организация осталась должна. Насколько ему (фио) известно, после проведения очной ставки фио выплатил фио оставшуюся часть премии. Потерпевшего ни он (фио) никто другой из наименование организации не знает, кроме ...фио Насколько ему (фио) известно, фио написал некую расписку, в которой указал в качестве получателя денежных средств наименование организации, а клиент (фио) уже потом сам через Интернет нашел контакты связывался напрямую с фио, потом с ним (фио) и пояснял, что встретился с фиоВ, доверился ему, отдал денежные средства в счет предоплаты за изготовление строительной бытовки. При этом, фио представился как сотрудник наименование организации, хотя фактически там уже не работал. Ранее с фио были договоренности по некоторым клиентам, например, работы по металлическим каркасам, однако по поводу ФИО1 ...фио никому ничего не сказал, фактически забрал у клиента деньги не передав заказ в работу. ...фио прекрасно знает, порядок обработки заказов, поступивших в наименование организации, что все везде заносится, учитывается, обсуждается заранее. Таким образом ...фио взял деньги у клиента, при этом не имея умысла передать данные средства в организацию;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в наименование организации в должности логиста, занимается отправкой грузов. По обстоятельствам данного дела пояснила, что она (фио) узнала все только тогда, когда в отношении фио уже возбудили уголовное дело. Ей (фио) известно, что фио, будучи уволенным с наименование организации, взял денежные средства у заказчика, заказ в работу не отдал. От ФИО1 в наименование организации никаких заказов не поступало. По правилам организации, должна быть надлежащим образом оформлена заявка, которая бы была принята в производство. Руководитель организации и бухгалтерия занимается такими вопросами;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (фио) работает участковым уполномоченным УУП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции. В ходе работы по материалу проверки КУСП №31064 от дата по заявлению фио по факту совершения в отношении него мошеннических действий со стороны ...фио, который завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма по адресу: адрес, который входит в его (фио) территорию обслуживания административного участка, он (фио) дата выявил гражданина ...фио ...паспортные данные по адресу: адрес, которому он (фио) представился, предъявил свое служебное ...и сообщил ему о том, что в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту мошенничества и по данному факту ему необходимо проехать со ним (фио) в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.12.11.2023 г. он (фио) составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (том № 1 л.д. 82-84);
Помимо изложенного, вина ...фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ...фио, который путем обмана завладел денежными средствами на сумму сумма (т.1 л.д. 5-8);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время по время, по адресу: адрес (том № 1 л.д. 38-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрены скриншоты переписки из мессенджера WhatsАpp, (том 1 л.д. 109-129);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, в качестве которых признаны и приобщены: скриншоты, находящиеся на л.д. 111-129, на которых отражена информация из диалога с «Сергей Белов» от дата и от дата, подтверждающая факт неполучения от ...фио денежных средств на изготовление заказа по строительной бытовке для фио в наименование организации, а также отражена информация из группового чата наименование организации», в которой находится уведомление, что контакт «Владислав Менеджер» удален дата (том 1 л.д.130);
Положенные судом в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствие с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела, по существу.
Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу выше приведенные письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ...фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, достоверно подтверждается ранее приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевший и свидетели личных неприязненных отношений к подсудимому не имеют. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в ходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого ...фио судом не установлено.
Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не имеется, а поэтому их показания суд кладет в основу приговора.
Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Показания подсудимого ...фио суд кладет в основу приговора только в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, а в остальном находит их недостоверными, надуманными, так как они своего объективного подтверждения входе судебного разбирательства по уголовному делу не нашли, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и являются формой его защиты, направленной на попытку подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Судом были проверены письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений которого допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого ...фио на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.
Обстоятельств, являющихся в силу ст. 75 УПК РФ, основаниями для признания каких-либо доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого ...фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив тем самым потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Доводы подсудимого и его защитника, об отсутствии у ...фио умысла на совершение мошеннических действий, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из совокупности собранных по делу доказательств, подсудимый ...фио, под предлогом выполнения услуги по изготовлению строительной бытовки от имени наименование организации, не являясь сотрудником данной фирмы, получил принадлежащие фио наличные денежные средства в размере сумма. Однако, не намереваясь выполнить в действительности взятые на себя обязательства, ...фио получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, самовольно присвоил себе полученные от фио денежные средства, введя таким образом в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, о чем свидетельствует поведение подсудимого после получения денежных средств, что также свидетельствует об умышленном характере действий ...фио, который целенаправленно ввел потерпевшего в заблуждение, что действует от имени наименование организации, реализуя таким образом, свой корыстный умысел, распорядился денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.
Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ...фио, суд не усматривает.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2814-2 от дата ...фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении фио опиоидов и алкоголя с формированием психофизической зависимости (тяга, явления абстиненции, амнестические формы опьянения), а также результаты настоящего обследования, выявившего у ...фио легковесность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Однако, указанные изменения психики ...фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ...фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио не обнаруживалось не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, является исключительной прерогативой суда. В настоящее время ...фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении фио наркотических средств в настоящее время, решить на вопрос о целесообразности прохождения лечения и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным.
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ...фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ...фио и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие у виновного на иждивении малолетних детей 2015, 2019, паспортные данные.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.
С учетом характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами и личностью виновного, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ что, по мнению суда, будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
Согласно п. 55 и п. 56 постановления Пленума "Верховного Суда адрес от дата № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Принимая во внимание, что в отношении ...фио имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда адрес от дата, неотбытый срок дополнительного наказания составляет дата 2 месяца 7 дней, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ указанное дополнительное наказание необходимо исполнять самостоятельно.
Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ...фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Советского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата 2 месяца 7 дней.
Разъяснить фио, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- скриншоты, на которых отражена информация из диалога с «Сергей Белов» от дата, дата - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья фио