УИД 77MS0329-телефон-телефон
Дело №1-28/329/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 329 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей - фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19984, и ордер № 089446 от дата, выданный Ивантеевским филиалом Московской областной коллегией адвокатов,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Бабушкинским районным судом адрес с учетом кассационного определения Московского городского суда от дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговорен к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, дата Мещанским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата постановлением Ржевского городского суда адрес заменено неотбытое наказание в виде лишении свободы сроком 9 месяцев 29 дней по приговору Мещанского районного суда адрес от дата на наказание в виде ограничения свободы в соответствии с положением ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы на оставшийся неотбытый срок наказания дата 7 месяцев 28 дней, включая время вступления постановления в законную силу, на сегодняшний день отбыл 5 месяцев 3 дня, судимости не сняты не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он (фио) дата примерно в время, находясь по месту жительства знакомой фио, в коридоре квартиры № 19 дома № 14 по адрес в адрес, в ходе бытовой ссоры с последней, действуя умышленно, желая запугать фио, находясь к ней в непосредственной близости от нее, преградил ей выход из квартиры и накинув ей на шею рукав своей спортивной кофты, обмотал его вокруг ее шеи и, высказал угрозу убийством, сдавив рукавом ее горло. фио угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
При этом подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая, каждый в отдельности, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал, заявленное фио ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое фио преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Противоправные действия фио суд квалифицирует по ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и в филиале № 3 ФКУ УИН УФСИН России по адрес характеризуется положительно.
Как видно из заключения комиссии экспертов № 1092-5 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10: F07.08,10.2). Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Назначая наказание фио, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, его состояние здоровья и близких родственников, наличие пожилой матери, которой подсудимый оказывает помощь по хозяйству, то обстоятельство, что фио ранее судим, преступление совершил при рецидиве, вместе с тем, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его состояние здоровья и близких родственников, наличие пожилой матери, которой подсудимый оказывает помощь по хозяйству, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения судом положений ст. 64 и 72 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения фио новых преступлений, с учетом характера и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом суд не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела, фио на сегодняшний день не отбыл дата 2 месяца и 25 дней наказания в виде ограничения свободы по приговору Мещанского районного суда адрес от дата с учетом постановления от дата Ржевского городского суда адрес, заменившего неотбытую часть наказания.
Определяя окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется ст. 70 УК РФ и назначает его путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда по правилам п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.
При этом, определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях фио имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.
Время содержания до вступления в законную силу приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания фио в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному фио по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Мещанского районного суда адрес от дата с учетом постановления от дата Ржевского городского суда адрес, заменившего неотбытую часть наказания и окончательно по совокупности приговоров назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с дата до вступления в законную силу приговора зачесть в срок отбытия наказания фио с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- толстовку мужскую коричневого цвета с изображением собаки и надписями «New2012CMLT», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по адрес, - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 329 адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий фио