Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 73, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

осужденного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 270 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу <ДАТА4>, к исполнению наказания не приступил, отбытого наказания не имеет, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 23-00 часов до 00-00 часов, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания <ФИО4>, нанес <ФИО4> не менее одного удара кулаком в височную область справа, причинив физическую боль, после чего, взял в руки бензопилу «CARVER Promo PSG 45-15» с надетой на шину цепью, завел ее двигатель, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, удерживая заведенную бензопилу вблизи левой ноги <ФИО4>, высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством, что он ее убьет, распилит и покончит с собой, при этом прижав шину работающей бензопилы к левой ноге <ФИО4>, причинив физическую боль, отчего <ФИО4> закричала. <ФИО5>, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО4> высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством, что если она не перестанет кричать, то он ее распилит на части, после чего нанес <ФИО4> не менее двух ударов ладонью по лицу и не менее 5 ударов ногами по ногам <ФИО4>, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (в количестве 3) на лице, левой нижней конечности, ссадин (не менее 12) на лице, левой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО4>, имея ввиду слова, действия и применяемое к ней насилие, восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, т.к. <ФИО5> вел себя агрессивно, свои слова сопровождал активными действиями. В сложившейся обстановке слова и действия <ФИО5> в отношении <ФИО4>, дали основания последней опасаться осуществления данных угроз убийством со стороны <ФИО5> Кроме того, <ФИО5>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, действуя с единым умыслом, умышленно причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, а также совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО4>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в ночное время <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий путем нанесения побоев, нанес не менее двух ударов кулаком в область спины <ФИО4> Своими противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и ст. 112 УК РФ. Продолжая свой преступный умысел, <ДАТА8> в вечернее время <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес не менее одного удара деревянной ножкой стола в область головы <ФИО4>, причинив последней физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение последней физических и психических страданий, в вышеуказанное время, находясь во дворе вышеуказанного дома, с силой толкнул <ФИО4> руками в спину, отчего <ФИО4> упала, испытав физическую боль. Своими противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и ст. 112 УК РФ, а также телесное повреждение в виде ссадины волосистой части головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Продолжая свой преступный умысел, <ДАТА9> в вечернее время, точное время дознанием установить не представилось возможным, <ФИО5>, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 2, пос. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, путем совершения иных насильственный действий, причиняющих физическую боль, с силой ударил ногой по табурету, на котором сидела <ФИО4>, отчего <ФИО4> упала на пол, ударившись левой рукой о шкаф, стоящий позади нее и головой об пол. Своими противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и ст. 112 УК РФ.

Продолжая свой преступный умысел, <ДАТА7> в вечернее время <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, путем совершения иных насильственный действий, причиняющих физическую боль, с силой схватил <ФИО4> рукой за волосы и потянул их. Своими противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и ст. 112 УК РФ.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ полностью признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивает на рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО4> также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимому обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО4> При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый <ФИО5> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 111), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 145), не работает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном по обоим преступлениям. Признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения <ФИО5> на л.д. 73, 87, как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку <ФИО5> по фактам обоих преступлений в правоохранительные органы сам не обращался, на момент дачи объяснений органы полиции располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению данных преступлений. Само по себе признание вины активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не образует. Вместе с тем, суд считает возможным учесть указанные объяснения на л.д. 73, 87 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде чистосердечного признания по обоим преступлениям.

Как установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, было совершено <ФИО5> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ может быть признано судом обстоятельством, отягчающим его ответственность. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что органами предварительного расследования по делу состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя <ФИО5> в качестве обстоятельства, отягчающего вину, не вменялось, и применение его судом привело бы к ухудшению положения подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО5> состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Вменяемость подсудимого <ФИО5> в момент совершения им преступлений сомнений у суда не вызывает, несмотря на его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также в целях его исправления, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества. В связи, с чем <ФИО5> следует назначить наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Так же нет оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку совершенные <ФИО5> преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению мировым судьей в приговоре не подлежит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений, обстоятельств дела и личности виновного, мировой судья не находит оснований для назначения наказания <ФИО5> по совокупности преступлений путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно сведений <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА10> <ФИО5> к отбыванию наказания в виде 270 часов обязательных работ не приступил, отбытого наказания не имеет.

Поскольку преступления по настоящему делу <ФИО5> совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, применив принцип частичного сложения.

Окончательное наказание <ФИО5> следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление <ФИО5> и пресечение совершения новых преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении <ФИО5>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО8> по назначению за оказанную ею юридическую помощь <ФИО5> в ходе предварительного расследования в размере 7176 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, - по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> городской округ, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательное наказание назначить в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> городской округ, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное наказание может быть заменено более строгим видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - бензопилу «CARVER Promo PSG 45-15», платье зеленого цвета, деревянные мебельные ножки (от стола) в количестве 4 штук уничтожить после вступления приговора в законную силу; нож с рукояткой пластиковой черного цвета оставить у потерпевшей <ФИО4> по принадлежности. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО5> от их несения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>