Приговор по делу № 1-35/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-35/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО9,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2> подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1) 21.10.2014 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.08.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием 10% в доход государства; снят с учета 27.05.2020 по отбытии срока наказания; 2) 30.07.2020 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.06.2021 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 11 дней; снят с учета 28.01.2022 по отбытии срока наказания; 3) 27.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; 4) 28.04.2023 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 5) 21.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 09.08.2022 в период времени с 18:33 час. До 18:38 час., более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<ФИО4>» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, когда у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества «<ФИО4>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, 09.08.2023 в период времени с 18:33 час. До 18:38 час., более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина магазина «<ФИО4>» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, со стеллажа тайно похитил принадлежащую ООО «<ФИО4>» куртку утепленную искусственным пухом мужскую Horizon Explorertm Hooded Jacket оранж. р. L стоимостью 11915 рублей 83 копейки.

После чего, ФИО10 с целью доведения своего преступного умысла до конца с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО4>» материальный ущерб на сумму 11915 рублей 83 копейки

Подсудимый <ФИО5>. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО10 следует, что 09.08.2022 года он вместе с <ФИО6>. зашел в магазин «<ФИО4>» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, где находясь в мужском отделе он увидел на стеллаже куртку черно-оранжевого цвета, которую решил похитить. Он взял в руки куртку и немного отойдя от стеллажа, где она висела, положил ее в имевшийся при нем пакет, при этом действовал тайно, чтобы его никто из посторонних, в том числе и работников магазина не видел. Затем, когда он положил похищенную куртку в пакет он встретился в магазине с <ФИО6>. и они вышли из магазина. Из магазина вышли минуя кассовую зону. Выйдя из магазина, похищенную куртку продал неизвестному прохожему мужчине за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. (л.д. 39-42, 93-96, 109-111)

Проанализировав показания подсудимого ФИО10 мировой судья признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО2> данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «<ФИО4>» в должности сотрудника внутреннего контроля. <ДАТА16> он находился на своем рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения и увидел, как 09.08.2022 года в 18 часов 33 минуты в помещение торгового зала магазина «<ФИО4>» зашли девушка и парень. Парень был одет в шорты до колен темного цвета и футболку «поло» темного цвета. Находясь в торговом зале магазина, парень взял с витрины куртку мужскую черно-желтого цвета «Horizon Explorer Hooded Jacket» и положил в пакет. После чего вышли из магазина минуя кассовую зону в 18 часов 38 минут. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара - куртка утепленная с искусственным пухом мужская «Horizon Explorer Hooded Jacket» черно-желтого цвета, размер L, стоимость составляет 11915 рублей 83 копейки. Ему стало известно, что кражу совершил <ФИО7>» причинен материальный ущерб на сумму 11915 рублей 83 копейки. (л.д. 49-51, 75-77)

Показаниями свидетеля <ФИО8> в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2022 года она вместе с ФИО10 примерно после 18 часов, зашла в магазин «<ФИО4>» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, где они разошлись по разным отделам. Спустя некоторое время они встретились с ФИО10 и вышли из магазина, минуя кассовую зону. Когда они вышли из магазина ФИО10 показал ей свой пакет, в котором лежала куртка черно-желтого цвета и пояснил ей, что он украл ее в магазине «<ФИО4>». В какой именно момент и каким образом он совершил кражу она не видела, так как в магазине особого внимания на него не обращала. (л.д. 87-90)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «<ФИО4>» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, и установлено место совершения преступления. (л.д. 7-11)

Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО2> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<ФИО4>» по адресу: г. Ульяновск <АДРЕС>, за период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 38 минут 09.08.2022 года. (л.д. 80-82)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ФИО4>» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, установлен факт кражи, совершенной ФИО10 09.08.20222 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 38 минут. Участвующее лицо ФИО10 в ходе просмотра видео опознал себя и пояснил, что это именно он в момент совершения преступления. (л.д. 98-102)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 09.08.2022 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 38 минут неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «<ФИО4>» по <АДРЕС>, в Заволжском районе г. Ульяновска, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<ФИО4>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 11 915 рублей 83 копейки. (л.д.4)

Уставом ООО «<ФИО4>», согласно которому основным видом деятельности общества является оптовая и розничная реализация, производство, приобретение, транспортировка, переработка, хранение одежды и обуви, товаров для спорта, туризма и отдыха, иных товаров народного потребления и продуктов питания. (л.д. 29-31)

Уведомлением о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ООО «<ФИО4>» является юридическим лицом. (л.д. 32)

Актом ревизии ООО «<ФИО4>», согласно которому указано наименование и количество похищенного имущества: 202 1803931-880 L Куртка утепленн искуственн пухом муж Horizon Explorer Hooded Jacket оранж р. L, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 11 915 рублей 83 копейки. (л.д. 22)

Справкой о стоимости похищенного товара ООО «<ФИО4>», согласно которой стоимость куртки утепленной искуственным пухом муж Horizon Explorer Hooded Jacket оранж р. L без учета НДС составляет 11 915 рублей 83 копейки. ( л.д. 21)

Товарной накладной, согласно которой стоимость куртки мужской Horizon Explorertm Hooded Jacket оранж. р. L без учета НДС составляет 11 915 рублей 83 копейки (л.д. 61-63)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

В основу приговора мировой судья принимает показания подсудимого ФИО10, данные последним в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего <ФИО2> свидетеля <ФИО6>.А., а также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании и указанные выше, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вышеприведенные доказательства мировой судья находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимого в ходе совершения преступлений характеризуются умышленной формой вины и были направлены на тайное хищение чужого имущества.

В действиях подсудимого имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку завладев чужим имуществом, он имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО10 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <НОМЕР>2023, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>не лишают его в настоящее время способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний, как видно из материалов уголовного дела, ФИО10 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.68-70)

Согласно информации ГКУЗ УОКПБ ФИО10 на диспансерном наблюдении не находится. В <НОМЕР> г. Проходил обследование, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.166).

Согласно информации ГУЗ УОКНБ ФИО10 ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая вышеизложенное, характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенного им преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО10 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

ФИО10 на дату совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, мировой судья назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку иные более мягкие виды наказаний не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не будут способствовать его исправлению. При этом мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности мировой судья не находит.

Поскольку ФИО10 совершил преступление, в совершении которого он признан виновным настоящим приговором, до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.09.2023, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.09.2023.

С учетом того, что наказание подсудимому назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а предыдущим приговором ФИО10 определено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива, соответственно, отбывание наказания ФИО10, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить по настоящему приговору также в исправительной колонии особого режима.

Исходя из положений ст.ст.99, 108, 255 УПК РФ, учитывая, что наказание ФИО10 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Препятствий, предусмотренных законом, для содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения не имеется.

Срок отбытия назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 13.10.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, т.е. с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО10 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей:

- период с 07.06.2022 по <ДАТА16> включительно - время нахождения ФИО11. под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ,

- период с 11.08.2022 по 23.01.2023 включительно - время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.12.2022 с учетом ч.3.2. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима,

- период с 24.01.2023 по 27.04.2023 включительно - отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27.12.2022, -период с 28.04.2023 по 18.05.2023 включительно - время содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.04.2023 с учетом ч.3.2. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, -период с 19.05.2023 по 20.09.2023 включительно - отбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.04.2023,

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворению на сумму 11915,83 руб.

Процессуальные издержки в размере 6240 руб., состоящие из оплаты услуг адвоката <ФИО3> в ходе предварительного расследования по постановлению следователя от 19.09.2023, подлежат взысканию с ФИО10, при этом мировой судья учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения дохода, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.09.2023, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: -период с 07.06.2022 по <ДАТА16> включительно - время нахождения ФИО11. под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ,

- период с 21.09.2023 по 12.10.2023 - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.09.2023 с учетом ч.3.2. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, -период с 13.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «<ФИО4>» в счет возмещения материального ущерба 11915,83 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу Федерального бюджета РФ 6240 руб. в возмещение процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату <ФИО3> за осуществление защиты ФИО10 в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись ФИО9