Дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Кинешма<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Вараксиной В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 августа 2014 года по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока наказания 09 октября 2018 года; - приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания 25 ноября 2022 года; - приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 марта 2023 года по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением положений ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года; - приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2023 года, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 15 ноября 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с учетом положений ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 19 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 находился в помещении магазина «ДНС» по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, изъяв со стеллажа магазина товар, а именно: электробритву «Электробритва Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black бритье: влажное/сухое, головок-3, роторная, питание — от аккумулятора, стоимостью 1658 рублей 33 копейки без учета НДС, электробритву «Электробритва Panasonic ES-SL41-S серебристый/синий бритье: влажное/сухое, головок - 3, сеточная, триммер, питание - от аккумулятора, стоимостью 3641 рубль 67 копеек без учета НДС, а всего товара принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 5300 рублей без учета стоимости НДС, который впоследствии поместил в свой рюкзак. С похищенным таким образом имуществом, ФИО3 минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел за пределы магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 19 марта 2023 года в утреннее время он пришел в магазин «ДНС», расположенный на <АДРЕС> номер дома не знает, который расположен в торговом центре «Лига Гранд». В магазин пришел с целью посмотреть, проходят ли какие акции, чтобы приобрести что-то из товаров, представленных в магазине. При себе у него имелись денежные средства в сумме 2000-3000 рублей. Зайдя в помещение магазина, он стал ходить по торговому залу магазина. Когда он находился в отделе, где представлены электробритвы, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, так как он обратил внимание, что рядом с ним не было ни сотрудников магазина, ни покупателей. Он подошел к витрине поближе, еще раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с витрины электробритву, упакованную в картонную упаковку и убрал вместе с упаковкой в рюкзак, который был при нем. Затем с этой же витрины он взял еще одну электробритву, упакованную в пластиковую упаковку, и, не вынимая электробритву из упаковки, убрал ее в свой рюкзак. После этого он направился в сторону выхода из помещения магазина и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. При этом, когда он выходил из магазина вслед ему никто ничего не кричал, никто не бежал. Находясь на улице, он продал обе электробритвы ранее не знакомому молодому человеку за 5000 рублей. Электробритвы были двух марок «Ксиоми» и «Панасоник». Вырученные денежные средства от продажи электробритв он потратил на личные нужды. Свою вину в хищении двух электробритв из магазина «ДНС» 19 марта 2023 года признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Поддерживает явку с повинной. Обязуется возместить ущерб (л.д. 84-89) Аналогичные показания подсудимый изложил в протоколе явки с повинной от 24 марта 2023 года (т. 1 л.д. 32).
Подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Допросив подсудимого, огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя неявившихся в судебное заседание показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Представитель потерпевшего <ФИО1> в ходе дознания пояснила, что работает в должности управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <АДРЕС> 24 марта 2023 года, находясь на рабочем месте, при просмотре видео с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, что 19 марта 2023 года около 10 часов 58 минут мужчина, как позже стало известно, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа совершил тайное хищение электробритвы марки «Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black» бритье: влажное/сухое, головок - 3, роторная, питание - от аккумулятора, закупочной стоимостью 1658 рублей 33 копейки и электробритву марки «Panasonic ES-SL41-S серебристый/синий бритье: влажное/сухое, головок - 3, сеточная, триммер, питание - от аккумулятора, стоимостью 3641 рубль 67 копеек, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей 00 копеек. ФИО3 взял с полки указанные бритвы, упакованные в коробки, положил в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул торговый зал магазина, пройдя мимо кассового аппарата, не оплатив товар. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (л.д. 52-54, 60-61).
Свидетель <ФИО2> в ходе дознания пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Кинешемский». 24 марта 2023 года в МО МВД РФ «Кинешемский» зарегистрирован материал проверки КУСП № 4166 по факту хищения товара из магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Лига Гранд» по адресу: <АДРЕС> В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, было установлено, что к совершению кражи двух электробритв из вышеуказанного магазина, причастен ФИО3 В этот же день ФИО3 находясь в отделе полиции написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. Свою вину ФИО3 признавал в полном объеме, протокол явки с повинной был составлен им добровольно и без какого-либо давления на него сотрудниками полиции (л.д. 77-79).
Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2023 года, согласно которого 19 марта 2023 года около 10 часов ФИО3 совершил хищение двух электробритв из магазина «ДНС» по адресу: г. <АДРЕС> на общую сумму 5 300 рублей (л.д. 25).
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела: - заявлением в МО МВД России «Кинешемский» 24 марта 2023 года от управляющего магазина «ДНС Ритейл» <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 19 марта 2023 года около 10 часов 58 минут, находясь в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение двух электробритв, причинив ООО «ДНС» материальный ущерб на сумму 5 300 рублей (л.д. 26); - справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, инвентаризационным актом, из которых следует, что стоимость электробритвы «Электробритва Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black бритье: влажное/сухое, головок-3, роторная, питание — от аккумулятора, без учета НДС составляет 1658 рублей 33 копейки, стоимость электробритвы «Электробритва Panasonic ES-SL41-S серебристый/синий бритье: влажное/сухое, головок - 3, сеточная, триммер, питание - от аккумулятора, без учета НДС составляет 3641 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 5 300 рублей (л.д. 27-28, 29, 30-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <АДРЕС> фототаблицей к нему; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 34-41); - постановлением и протоколом выемки от 10 апреля 2023 года, фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО1> изъят CD-R диск с видеозаписью от 19 марта 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС> Данный диск был просмотрен; признан по делу в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55, 56-59, 93-96, 97-98, 99); - постановлением и протоколом выемки от 01 августа 2023 года, фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО1> изъяты копии счета-фактуры от 30 ноября 2022 года, 14 февраля 2023 года на похищенный товар, которые были просмотрены; признаны по делу в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 62, 63-65, 69-71, 72, 73-76).
Вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого его деяния, в содеянном раскаялся. Поддержал явку с повинной. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, равно как и сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО3, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, у представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору. Стоимость, количество и наименование похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными и инвентаризационным актом, подсудимым не оспаривается. Таким образом, мировой судья считает доказанным факт совершения подсудимым 19 марта 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут тайного хищения товара из магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <АДРЕС> а именно: электробритвы «Электробритва Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black бритье: влажное/сухое, головок-3, роторная, питание — от аккумулятора, стоимостью 1658 рублей 33 копейки без учета НДС, электробритвы «Электробритва Panasonic ES-SL41-S серебристый/синий бритье: влажное/сухое, головок - 3, сеточная, триммер, питание - от аккумулятора, стоимостью 3641 рубль 67 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 5 300 рублей. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Таким образом, преступление является оконченным. Хищение подсудимый совершил в отсутствие посторонних лиц, что носило тайный характер. Ущерб для ООО «ДНС Ритейл» не является значительным.
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Таких доказательств достаточно для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31 мая 2023 года №953 следует, что ФИО3 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал, как не страдает в настоящее время. Как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства, ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 117-122). Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого, которое является осознанным, адекватным, мировой судья соглашается с указанными выводами судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО3 относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.
ФИО3 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, в связи с чем реально отбывал наказание в виде лишения свободы; вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений (л.д. 107-110, 144-159).
ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит; с февраля 2012 года по декабрь 2018 года состоял под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ», снят с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией; привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 106, 111-112, 113, 115, 126-127, 128-129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются явка с повинной (в протоколе явки с повинной он добровольно сообщил о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал стабильные, последовательные, изобличающие себя показания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании малолетних детей, состояние здоровья его близких, которым он помогает, желание принести извинения представителю потерпевшего.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 за совершенное преступление, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
По мнению мирового судьи, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить исправление ФИО3
Определяя срок наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО3 оказалось недостаточным, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ. С учетом сведений о личности ФИО3, состояния его здоровья, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Подсудимый ФИО3 в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>. Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения приговора по предыдущему делу, в связи с чем окончательное основное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами необходимо назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> заявлен гражданский иск в интересах ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 5 300 рублей. Истец просит взыскать с подсудимого указанную сумму не возмещенного материального ущерба, который был причинен ООО «ДНС Ритейл» преступными действиями ФИО3 Подсудимый ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался возместить материальный ущерб. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Мировой судья считает, что исковые требования ООО «ДНС Ритейл» документально подтверждены, имеющимися в материалах уголовного дела, подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба на сумму 5 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.
Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием ФИО3 в следственном изоляторе УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2023 года за период с 28 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года включительно, с 20 апреля 2023 года по 18 сентября 2023 года включительно, с 19 сентября 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно, из них на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 5 300 (Пять тысяч триста) рублей. Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью, 2 счета-фактуры, находящиеся при материалах дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья подпись Пангачёва М.В.
Апелляционным постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 февраля 2024 года приговор мирового судьи от 15 декабря 2023 года изменен. «Исключить из приговора ссылку на вид исправительного учреждения, назначенного ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 15 декабря 2023 года в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 19 сентября 2023 года с 28 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года включительно в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с 25 января 2022 года по 25 ноября 2022 года и с 20 апреля 2023 года по 18 сентября 2023 года включительно, с 19 сентября 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно, из них на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить».
Мировой судья Пангачёва М.В.