Приговор по делу № 1-16/2023 от 04.12.2023.

Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Бологое Тверскойобласти

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Акимова Е.М., при секретаре Петасовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Кузнецова А.И., подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Григорьева О.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Данное преступление совершено в ЗАТО Озерный Тверской области при следующих обстоятельствах: 05 июля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 52 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 2 по ул. Советская ЗАТО Озёрный Тверской области, была обнаружена Врио начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Тверской области майором полиции <ФИО1>, назначенным временно исполнять обязанности по указанной должности приказом начальника МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области № 79 л/с от 21 июля 2023 года, имеющим специальное звание, осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкцией, а также приказов и распоряжений руководства, то есть являющимся должностным лицом органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. У ФИО2, находившейся в указанный период времени по указанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, с целью избежание привлечения к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до часа 52 минут ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дачи взятки лично должностному лицу и желая их наступления, по мотиву личной заинтересованности, с целью избежать административной ответственности за допущенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, высказала ему предложение о даче взятки лично, при этом демонстрируя денежную купюру номиналом 1000 рублей, за совершение сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также за не помещение ФИО2 в камеру административных задержанных, в связи с совершением ей административного правонарушения. Не получив положительного ответа от последнего, 05 июля 2023 года в указанный период времени в связи с тем, что у ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последняя совместно с Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майором полиции <ФИО1> села в припаркованный служебный автомобиль ВАЗ 2170 (Лада приора) государственный регистрационный номер <НОМЕР> вблизи пятого подъезда напротив угла фасада дома № 2 по ул. Советская ЗАТО Озерный Тверской области для доставления её в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Гвардейская, дом №3, и составления административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 05 июля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 52 минуты ФИО2 находясь в указанном служебном автомобиле, расположенным по указанному адресу в продолжении реализации преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дачи взятки лично должностному лицу и желая их наступления, по мотиву личной заинтересованности, с целью избежать административной ответственности за допущенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, высказала ему предложение о даче взятки лично, при этом демонстрируя денежную купюру номиналом 1000 рублей, за совершение сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также за не помещение ФИО2 в камеру административных задержанных, в связи с совершением ей административного правонарушения, после чего последний отказался от получения взятки и ФИО2 была доставлена в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Гвардейская, дом № 3. 05 июля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 52 минуты ФИО2, находилась в помещении кабинета №18 МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, расположенного по адресу: Тверская область, ЗАТО Озёрный, ул. Гвардейская, дом № 3, где Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1>, установивший факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, проводил профилактическую беседу с ней, где ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дачи взятки лично должностному лицу и желая их наступления, по мотиву личной заинтересованности, с целью избежать административной ответственности за допущенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти положила в виде взятки денежные средства в размере 1000 рублей на рабочий стол, расположенный в кабинете №18 МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, за совершение сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также за не помещение ФИО2 в камеру административных задержанных, в связи с совершением ей административного правонарушения. Довести до конца свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО2 не смогла, поскольку Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1> принять взятку отказался. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала, указала, что раскаивается в содеянном. Просила суд огласить её показания, данные на следствии. Полностью поддерживает ранее данные показания. На вопросы суда пояснил, что в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвый, то так бы не поступила.

В соответствии с требования пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 96-99), из которых следует, что она проживает совместно с матерью <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. Фамилию не меняла, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в апреле 2023 года уволилась с ООО «Школьник», в настоящее время не трудоустроена. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Она выпивает алкогольные напитки на протяжении 4 месяцев подряд. 05 июля 2023 года в вечернее время она находилась по месту проживания, когдаоколо 21 часа 30 минут с улицы её крикнула её мать <ФИО3>, она услышала её в открытое окно, чтобы она спустилась и помогла ей подняться. Она вышла на улицу и подошла к матери. В этот момент на служебном автомобиле серебристого цвета к ним подъехал участковый <ФИО1> В., она его часто видит на этом автомобиле. Последний вышел вместе со 2-м участковым, знает, что зовут его Станислав. Они были в форме. <ФИО1> В. представился и сообщил, что она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Она не хотела, чтобы её в последствии задержали или выписали штраф, в связи с чем предлагать начала участковому <ФИО1> В. 1000 рублей, которую вытащила из бюстгальтера, чтобы ни ехать в отдел полиции, и чтобы не претерпеть последствия, после составления протокола об административном правонарушении. <ФИО1> В. отказался и требовал прекратить предлагать ему деньги. Затем они с участковыми сели в указанный служебный автомобиль, где по пути в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, ЗАТО Озёрный, ул. Гвардейская, дом № 3, она пыталась дальше уговаривать <ФИО1> В. отпустить её за 1000 рублей. В отдел они приехали ближе к десяти часам вечера, где спустились в цокольный этаж в ближайший кабинет напротив входа в него. В кабинете, номер которого не помнит, участковые сели по краям за рабочие места, а она по середине за письменный стол. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то дословно не помнит, но она продолжала уговаривать <ФИО1>, понимая, что он находится при исполнении служебных обязанностей, не составлять в отношении неё протокол об административном правонарушении, так как знала, что будут последствия, так как ранее она судима, предлагая ему взамен за эту услугу 1000 рублей, которую положила перед ним на его рабочий стол. <ФИО1> снова отказался и не тронув деньги потребовал всех выйти из кабинета и вышел сам. В этот же вечер она проходила медицинское освидетельствование, в результате которого у неё установлено алкогольное опьянение. После произошедшего ей известно, что <ФИО1> В. сообщил об этом в дежурную часть. После чего в отношении неё был всё-таки составлен протокол об административном правонарушении, а также она была задержана и помещена в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области. В содеянном раскаялась, вину признала полностью Вина подсудимой в совершенном преступлении, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО1> следует, что он проходит службу в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области в должности Врио начальника ОУУП и ПДН согласно Приказа МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области от 21.07.2023 № 79 л/с. 05 июля 2023 года, согласно графика несения службы личного состава участковых уполномоченных полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области на июль 2023 года, он нёс службу с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, как и участковый уполномоченныйполиции <ФИО7> Согласно п. 21 гл. II Приказа № 205 от 29.03.2019, одной из форм несения службы участковыми уполномоченными полиции является профилактический обход административного участка, который 05.07.2023 был выполнен после 21 час. 00 мин., так как у участковых уполномоченных полиции ненормированный рабочий день до 22 час. 00 мин., им совместно с <ФИО7> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Быт» согласно Распоряжения УМВД России по Тверской области за № 1/4496 от 23.06.2023 с целью определения предупреждения совершения правонарушений в семейно-бытовой сфере и профилактику тяжких и особо-тяжких бытовых преступлений в период с 09 часов 00 минут 3 июля 2023 года по 18 часов 00 минут 10 июля 2023 года. Обход был выполнен на служебном автомобиле Лада приора (ВАЗ 2170) государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В ходе которого в 21 час 45 минут они проезжали мимо пятого подъезда дома № 2 по ул. Советская ЗАТО Озерный Тверской области, где встретили <ФИО8>, известную ему, так как неоднократно в отношении неё составлялись протоколы об административном правонарушении, а также она является ранее судимой. Она имела неопрятный внешний вид, передвигалась шаткой походкой. Они остановились рядом с ней, оба вышли из служебного автотранспорта и подошли к последней. Находясь рядом с ней, он почувствовал, что от неё исходит запах алкоголя. Он представился ей, сообщил о необходимости проезда в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области для составления в отношении неё протокола об административном нарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В свою очередь ФИО2 извлекла из выреза на груди своей кофты денежную купюру номиналом 1000 рублей и начала просить его, в связи с его служебным положением, чтобы он не составлял данный протокол, и если он согласиться, то она даст ему указанную купюру. ФИО2 в ходе высказывания своего намерения о передаче денежных средств с целью не составления в отношении неё им указанного протокола, жестикулировала руками вместе с купюрой перед ним. После чего он объяснил ФИО2, что за её действия предусмотрена уголовная ответственность, и чтобы она прекратила их. Затем они все трое сели в служебный автотранспорт, который остался припаркованным напротив угла фасада дома № 2 вблизи его пятого подъезда по ул. Советская ЗАТО Озерный Тверской области, где ФИО2 ещё один раз пыталась склонить его к совершению правонарушения, путем предложения ему денежных средств в размере 1 000 рублей с целью не составления им в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, он ответил отказом, напомнив последней об уголовной ответственности за её действия, после чего они направились в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Гвардейская, дом № 3, для составления в отношении неё протокола об административном нарушении. В отдел полиции они прибыли в 21 час. 50 мин., где спустились в служебный кабинет № 18. В кабинете он сел за рабочее место слева, <ФИО7> справа, а ФИО2 села за приставленный небольшой письменный стол к нашим рабочим местам. Он начал проводить беседу с ФИО2, согласно Приказа № 205 от 29.03.2019 Инструкция «О несении службы участковыми полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» по поводу её нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, однако ФИО2 продолжила свои действия и выложила денежную купюру номиналом 1 000 рублей на середину его рабочего стола перед ним. Между ними состоялся небольшой разговор, из которого следовало, что ФИО2 положила ему на стол денежные средства, чтобы он не составлял в отношении неё протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, так как она боялась, что её посадят после этого. Он в свою очередь денежные средства не принял, встал со своего рабочего места и потребовал всех выйти из кабинета, из которого они все вышли втроём друг за другом. Затем он закрыл кабинет на ключ и сообщил о произошедшем в 21 час 52 минуты в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области. Видеорегистратор «Дозор77», который закреплен на жалюзи у его рабочего места был включен и на нём велась запись произошедшего, но у него есть одна неисправность, показывает время больше реального на 01 час 40 минут. Далее в этот же день он зашел в кабинет с дознавателем НД и двумя понятыми, где участвовал в осмотре и остановил видеозапись на видеорегистраторе «Дозор77». В его присутствии была изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии ЧЗ 8550507, которую выложила ФИО2 ему на стол, а также перекопирован с указанного видеорегистратора фрагмент видеозаписи за 05.07.2023 на диск с помощью ноутбука марки «hp». Ему известно, что ФИО2 прошла медицинское освидетельствование, после доставления в отдел полиции, по результатам которого у последней было установлено алкогольное опьянение. Документы для прохождения соответствующей процедуры составил водитель - полицейский <ФИО10> по указанию оперативного дежурного. 06 июля 2023 года участковому уполномоченному ОУУП и ПДН России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области <ФИО7> им был расписан, в связи с возложенными на него обязанностями Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, для исполнения материал по вышеуказанному факту нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 0942955/419, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», далее материал на рассмотрение был передан Мировой судье ЗАТО Озерный Тверской области (л.д. 36-39). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей дочерью ФИО2. 05 июля 2023 года в вечернее время она одна ходила по своим делам и когда вернулась около 21 часа 30 минут к дому, то ей было тяжело подняться, и она крикнула в окно свою дочь, так как оно было открыто, то она услышала её, и она позвала её, чтобы та спустилась и помогла ей подняться, а сама отошла к ближайшей лавке у подъезда, дождалась <ФИО8> и они пошли к подъезду. Когда ФИО2 подошла к ней, то она почувствовала от неё запах алкоголя, у неё была шаткая походка и она не аккуратно выглядела. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Один из них был участковый <ФИО1>, он давно работает в полиции, поэтому его знает, часто сталкивалась с ним из-за своей дочери. Они оба вышли и подошли к Оксане. <ФИО1> В. начал объяснять ей, что у неё имеются признаки алкогольного опьянения, и её нужно доставить в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озёрный, ул. Гвардейская, дом № 3 для составления соответствующего протокола. В свою очередь ФИО2 вытащила из из-за пазухи купюру номиналом 1000 рублей, немного смятую в руке, и начала их предлагатьучастковому <ФИО1> В. за не привлечение её к административной ответственности. <ФИО1> В. находясь при исполнении служебных обязанностей, был в форменном обмундировании и на служебном автомобиле начал объяснять её дочери ФИО2, что так делать нельзя, за её действия предусмотрена уголовная ответственность, но она не успокаивалась, видимо боялась сесть опять «за решетку». Затем они втроем сели в указанный автомобиль и уехали в отдел. От дочери ей известно, что в отделе полиции на неё были составлены какие-то документы, точно не помнит (л.д. 53-54). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний не явившегося свидетеля <ФИО7> следует, что он является участковым уполномоченным полиции, служит в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области. 05 июля 2023 года совместно с Врио начальника УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской областимайором полиции <ФИО1>, после 21 часа 00 минут выехал на служебном автотранспорте Лада приора государственный регистрационный номер <НОМЕР> для осуществления обхода административного участка. В ходе которого они проезжали мимо пятого подъезда дома № 2 по ул. Советская ЗАТО Озерный Тверской области, где встретили ФИО2, известную ему, так как неоднократно в отношении неё составлялись протоколы административного правонарушения. Она имела неопрятный вид, передвигалась шаткой походкой, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, Врио начальника УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1> представился ей, сообщил, о необходимости проезда в МО МВД России по 3ATО, на ОВиРО Тверской области для составления в отношении неё протокола об административном нарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В свою очередь ФИО2 извлекла из выреза на груди своей кофты денежную купюру номиналом 1000 рублей и начала просить <ФИО1>, чтобы он не составлял данный протокол, и если он согласиться, то она даст ему указанную купюру. ФИО2 в ходе высказывания своего намерения о передаче денежных средств <ФИО1> с целью не составления в отношении неё им указанного протокола, жестикулировала руками вместе с купюрой перед ним. После чего <ФИО1> объяснил ФИО2, что за её действия предусмотрена уголовная ответственность. Затем они все трое сели в служебный автотранспорт и направились в межмуниципальный отдел МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, улица Гвардейская, дом № 3, для составления в отношении неё протокола об административном нарушении, однако ФИО2 продолжала высказывать <ФИО1> о намерении передать ему денежные средства для того, чтобы он отпустил её и не составлял в отношении неё никаких протоколов и не привлекал к административной ответственности. В отдел полиции они прибыли в 21 час 50 минут, где спустились в служебный кабинет № 18 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В кабинете он сел за рабочее место справа, <ФИО11>слева, а ФИО2 села за приставленный небольшой письменный стол к их рабочим местам. <ФИО1> проводил беседу с ФИО2 по поводу её нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, однако ФИО2 продолжила свои незаконные действия и выложила денежную помятую в руке купюру номиналом 1 000 рублей на середину стола перед <ФИО1> Между ними состоялся небольшой разговор, из которого следовало, что ФИО2 положила <ФИО1> денежные средства, чтобы последний не составлял в отношении неё протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. <ФИО1> в свою очередь денежные средства не принял, встал со своего рабочего места и потребовал всех выйти с кабинета, из которого они все вышли втроём друг за другом. Затем <ФИО1> закрыл кабинет на ключ и сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области. Далее, когда он с ФИО2 поднялся к дежурной части МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, после чего узнав, что оперативный дежурный вызвал полицейского - водителя ППСП старшего сержанта полиции <ФИО12> для составления документов для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования, то они прошли в кабинет № 23 в цокольном этаже, где ст. сержант полиции <ФИО10> предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась и ст. сержантом полиции <ФИО12> был составлен протокол ТВР № 259367 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2023, после чего ФИО2 в здании ГБУЗ городская больница ЗАТО Озерный в скорой помощи прошла соответствующую процедуру, затем они вернулись в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, где оперативным дежурным дежурной части <ФИО13> была вызвана сотрудница женского пола дознаватель НД <ФИО14>, состоящая в следственной - оперативной группе 05 июля 2023 года, для составления протокола об административном задержании № 22 ФИО2, после чего последняя была помещена в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, куда также проследовали понятые в СПСЗЛ МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области. 06 июля 2023 года ему был расписан материал в отношении ФИО2, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 0942955/419, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» и весь материал передан в Мировой суд ЗАТО Озёрный Тверской области (л.д. 55-58). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний не явившегося свидетеля <ФИО12> следует, что является он является полицейским-водителем ППСП в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озёрный, ул. Гвардейская, дом № 3. 05 июля 2023 года он прибыл с маршрута патрулирования в дежурную часть для доклада, когда оперативный дежурный <ФИО13> дал указание отвезти <ФИО8> на медицинское освидетельствование в здание ГБУЗ Городская больница ЗАТО Озерный. Я спустился в цокольный этаж в кабинет № 23, где ожидала ФИО2, представившись ей, сообщил, что необходимо проехать до больницы с целью проведения медицинского освидетельствования для установления наличия и степени опьянения, уточнив согласна ли она. ФИО2 согласилась, в связи с чем им в 22 часа 00 минут 05 июля 2023 года в присутствии понятых был составлен протокол ТВР № 259367 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем он доставил её в скорую медицинскую помощь, где была проведения соответствующая процедура, после чего с необходимыми документами они с ФИО2 вернулись в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, затем ФИО2 осталась у дежурной части, документы он передал оперативному дежурному <ФИО13> и убыл на маршрут патрулирования по ЗАТО Озёрный Тверской области (л.д. 59- 60). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний не явившегося свидетеля <ФИО13> следует, что он является оперативным дежурным дежурной части в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Гвардейская, дом № 3. С 05 июля 2023 года по 06 июля 2023 года он находился на дежурстве, когда от Врио начальника ОУУП и ПДН России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области <ФИО1> поступило сообщение в 21 час 52 минуты 05 июля 2023 года о том, что в кабинете № 18 в здании МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Гвардейская, дом № 3, ФИО2 предлагала ему денежные средства в сумме 1000 рублей за несоставление административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, которая была доставлена им в отдел полиции в 21 час 50 минут. После чего полицейским-водителем ППСП по его распоряжению был составлен протокол ТВР № 259367 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, затем проведена соответствующая процедура в здании ГБУЗ городская больница ЗАТО Озерный, после которой ФИО2 доставили обратно в отдел полиции, где получить с неё объяснение не представилось возможным, в связи с нахождением её в сильном алкогольном опьянении. Далее им была вызвана сотрудница женского пола дознаватель НД <ФИО14>, состоящая в следственной - оперативной группе с 05 июля 2023 года по 06 июля 2023 года, для составления протокола об административном задержании № 22 ФИО2, где необходимо досмотреть последнюю, после чего ФИО2 была помещена в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, куда также проследовали понятые в СПСЗЛ МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области для фиксирования составления соответствующего документа (л.д. 61-63). Помимо приведенных доказательств, вина <ФИО15> объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майора полиции <ФИО1>, поступившее в ДЧ МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области в 21 час 52 минуты 05.07.2023 о том, что ФИО2 дала взятку в сумме 1000 рублей. (л.д.3); - рапортом от 06.07.2023, согласно которому Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1> сообщил о совершенном преступлении ФИО2, а именно о даче последней ему взятки в сумме 1000 рублей (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, в ходе которого был осмотрен кабинет № 18 МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, улица Гвардейская, д. 3, где на столе Врио начальника ОУУП и ПДН <ФИО1> была обнаружена и изъята денежная купюра в сумме 1000 рублей, а также обнаружен фрагмент видеозаписи от 05.07.2023 с носимого видеорегистратора «ДОЗОР 77» Врио начальника ОУУП и ПДН <ФИО1> и изъят на диск DVD-R (л.д. 5-9); - протоколом осмотра места происшествия от 06.07.023, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома № 2 по ул. Советская ЗАТО Озерный Тверской области с приобщённой фототаблицей (л.д. 11-13); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которого была осмотрена купюра номиналом 1000 рублей, изъятая 05.07.2023 при осмотре места происшествия, в кабинете № 18 МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, расположенного по адресу: Тверская область, ЗАТО Озёрный, ул. Гвардейская, дом № 3, с приобщеннойфототаблицей (л.д. 66-69); - протоколом осмотра предметов от 09.07.2023, согласно которого диск DVD-R, содержащий один фрагмент видеозаписи от 05.07.2023 по факту совершенного ФИО2 преступления, осмотрен (л.д. 72-74) - протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.07.2023, согласно которого она сообщила о совершенном ею преступлении, пояснив, что 05 июля 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в каб. № 18, расположенном по адресу: Тверская область, ЗАТО Озёрный, ул. Гвардейский, дом № 3, предложила <ФИО16> денежные средства на сумму 1000 рублей за непривлечение её к административной ответственности (л.д. 30); - копией протокола об административном задержании № 22 от 05.07.2023 (л.д. 34);

- копией протокола № ТВР № 259367 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2023 (л.д. 33);

- копией протокола об административном правонарушении ТВР № 0942955/419 от 06.07.2023 (л.д. 35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 (л.д. 65). Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные суду сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии требованиями УПК РФ и достаточными для постановления обвинительного приговора. В ходе предварительного расследования установлены и нашли свое подтверждение в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Показания подсудимой, признавшей себя виновной, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Все доказательства получены в строгом соответствии с законом, соотносятся между собой, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются в деталях и дополняют друг друга. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступлений, фактических действиях подсудимого. Оснований для оговора и самооговора подсудимого, а также какой<НОМЕР>либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Их показания последовательны, логичны, соотносятся между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными. Совокупность исследованных в суде доказательств подтверждает, что ФИО2 05 июля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 52 минуты, находясь у дома № 2 по ул. Советская ЗАТО Озерный Тверской области и в помещении кабинета № 18 МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, улица Гвардейская, д. 3, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дачи взятки лично должностному лицу и желая их наступления, по мотиву личной заинтересованности, с целью избежать административной ответственности за допущенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что ВРИО начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской областимайор полиции <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, неоднократно, высказав предложение о даче взятки лично, положила в виде взятки денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой номиналом по 1000 рублей, на стол, расположенный в кабинете № 18 МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, за совершение сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также за не помещение ФИО2 в камеру административно задержанных, в связи с совершением ею административного правонарушения. Довести до конца свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО2 не смогла, поскольку Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области майор полиции <ФИО1> принять взятку отказался. С учетом изложенного, действия подсудимой надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку её вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными. Подсудимая подлежит наказанию за совершённое ею преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

При изучении личности подсудимой установлено и учитывается судом, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное деяние против государственной власти, интересов государственной службы, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно. В соответствии с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировым судьёй с учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не признаётся в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явка с повинной, поскольку она сделана после сообщения о совершении ФИО2 преступления и возбуждения уголовного дела в отношении неё. В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УКК РФ мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку преступление ФИО2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило ее контроль за своими действиями, способствовало проявлению неуравновешенности и преступному поведению, о чем указывала и сама подсудимая. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, трудоспособность, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом положений части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению осужденной, содействовать возвращению её к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, которая вину признала и искренне раскаялась в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденную в период испытательного срока обязанности, способствующие её исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Из материалов дела следует, что процессуальными издержками по делу являются выплаты, произведенные защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии в сумме 4680 рублей (л.д. 186-187) и в ходе рассмотрения дела в Бологовском городском суде Тверской области в размере 3120 рублей, всего на общую сумму 7800 рублей

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденной, её трудоспособности, возраста, мировой судья находит необходимым взыскать с неё в доход государства. Оснований для освобождения осужденной от их уплаты, в том числе по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено. Оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - два раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева О.Б. по защите прав ФИО2 в размере 7800 рублей 00 копеек. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-RW диск с одним фрагментом видеозаписи - хранить в уголовном деле; одну купюру номиналом 1000 рублей, серийный номер «ЧЗ 8550507» - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 20 декабря 2023 года, подлинник приговора находится на судебном участке № 6 Тверской области в материалах уголовного дела № 1-16/2023.

Мировой судья Е.М. Акимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>