УИД 73MS0069-01-2023-003752-37 Уголовное дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. с. Большое Нагаткино

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

потерпевшей ***1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 06.09.2023

при секретаре Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого: - 28.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 18.07.2022 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося по отбытии срока 09.09.2022,

- 12.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по ст.175 ч.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов,

- 03.11.2022 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по ст.119 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освободившегося по отбытии срока 09.06.2023, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 30.10.2023 включительно составляет 1 год 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 139 ч.1 УК РФ,

установил:

16.08.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общего коридора подъезда *** области в ходе ссоры с ***1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ее рукой за шею и, применяя физическую силу, сдавив шею потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Убью!», при этом ***1, с учетом агрессивного поведения и характера действий ФИО1, подтверждавших реальность исполнения намерений последнего, восприняла данную угрозу реально, и опасалась её осуществления.

19.08.2023 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общего коридора подъезда *** области, на почве ревности к ***1, которая, как полагал ФИО1, могла находиться в квартире его соседа ***2, проживающего по адресу: *** ***, решил незаконно проникнуть в жилище последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 19.08.2023 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, подошел к входной двери квартиры ***, убедившись и осознавая, что дверь заперта, а проживающий в данной квартире ***2 какого-либо разрешения ему на вход в своё жилище не давал, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нём лица, с применением физической силы сломал запорное устройство на входной двери в квартиру ***2, и воспользовавшись отсутствием ***2 по месту своего жительства, прошел против воли последнего в вышеуказанное жилище, тем самым незаконно проникнув в него при вышеуказанных обстоятельствах. В результате умышленных преступных действий ФИО1 было нарушено гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ***2 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.64-69, 143-145). Будучи допрошен в ходе следствия ФИО1 показывал, что 16.08.2023 он, находясь в своей квартире ***, распивал спиртное. В квартире также находилась ***1 Между ними возникла ссора, в ходе которого он стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Когда ***1 вышла в подъезд дома, он также следом за ней вышел в общий коридор дома. В это время из своей квартиры *** вышел сосед ***2 Он, ФИО1, догнал ***1 и схватил её правой рукой за шею и высказал последней угрозу убийством «Убью!», затем начал душить ее. Когда ***2 сделал ему замечание, ***1 вырвалась и убежала из подъезда дома.

19.08.2023 примерно в 09 часов 00 минут он после употребления накануне спиртного с ***1 проснулся по своему месту жительства. Не обнаружив последнюю в квартире, подумав, что она может находиться у соседа ***2, вышел из квартиры, подошёл к квартире ***, в которой проживает ***2, и начал стучаться. В это время из своей квартиры вышел сосед ***4 Он начал дёргать ручку входной двери в квартиру ***2 на себя, и повредил запорное устройство, открыл входную дверь в квартиру и прошёл внутрь. Осмотрев жилище и, убедившись, что в квартире никого нет, вернулся к себе домой. С ***2 он дружеские отношения не поддерживал, ранее в гостях у последнего никогда не был. Каких-либо его вещей в квартире ***2 не имелось.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте от 07.09.2023 (л.д.72-80) подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: *** ***, последовательно продемонстрировал события от 19.08.2023, каким образом он незаконно, вопреки воли ***2, повредил запорное устройство и проник в жилище последнего.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому суд признает их достоверными.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая ***1 в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.107-111, показания были оглашены в суде в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ и полностью подтверждены после их оглашения) показала, что 16.08.2023 она находилась у себя в квартире по адресу: *** кв. 102, вместе со своим супругом ФИО1 В вечернее время указанного дня ФИО1 распивал спиртные напитки, после чего начал оскорблять её словами грубой нецензурной брани. Она, с целью избежать конфликта, вышла в подъезд дома, куда за ней вышел ФИО1 и продолжил оскорблять её. В этот момент из своей квартиры вышел её сосед ***2 ФИО1 догнал её и схватил правой рукой за шею, при этом высказал угрозу убийством «Убью!», после чего начал сжимать шею рукой, отчего она испытала сильную физическую боль. Угрозу, высказанную ФИО1, она восприняла реально. После чего ***2 высказал замечание ФИО1, в этот момент она вырвалась и убежала из подъезда дома. 19.08.2023 ей со слов ***2 стало известно, что ФИО1 проник в его квартиру, при этом из квартиры ничего не пропало.

Согласно протоколу от 23.08.2023 (том 1 л.д.15-18) с участием ***1 осмотрено помещение в общем коридоре первого этажа подъезда *** дома по адресу: *** где ФИО1 высказал угрозу убийством ***5и начал душить последнюю.

В ходе проверки показаний на месте от 11.09.2023 (том 1 л.д.115-120) ***1 подтвердила данные ей ранее показания и последовательно продемонстрировала события, произошедшие 16.08.2023, когда ФИО1 высказал ей угрозу убийством, после чего начал душить ее.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ***2, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.84-88, 101-103) следует, что 16.08.2023 он находился у себя в квартире по адресу: ******. Примерно в 22 часа 50 минут он услышал в подъезде дома крики, и вышел в подъезд дома, где увидел, как ФИО1 оскорбляет ***1 грубой нецензурной бранью, после чего ***1 пошла в сторону выхода из подъезда .В этот момент ФИО1 догнал ***1 и схватил правой рукой за шею и высказал последней угрозу убийством «Убью!», и начал ее душить. В этот момент он сказал ФИО1: «Опусти! Зачем издеваешься?», на что ФИО1 высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани. В этот момент ***1 вырвалась и убежала из подъезда.

19.08.2023 в утреннее время он вместе со своей соседкой из ***1 ушёл помогать по хозяйству своему знакомому, при этом перед уходом из квартиры он закрыл входную дверь на один оборот замка. Вернувшись в вечернее время домой, сосед ***4 рассказал, что примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 стучался и пытался войти в его в квартиру. ФИО1 с силой начал дёргать ручку входной двери на себя, и повредил запорное устройство, сломав «дужку» замка, после чего вошел в его квартиру. Подойдя к своей квартире, дернул ручку входной двери и обнаружил, что входная дверь не заперта, а запорное устройство на ней повреждено. При этом какие-либо предметы, в том числе деньги и ценности из его квартиры не пропали. Ранее он никогда не разрешал ФИО1 заходить в его квартиру, какие-либо вещи ФИО1 в его квартире не хранились и не хранятся.

Согласно протоколам от 23.08.2023, от 06.09.2023 (том 1 л.д.43-46, 93-100) с участием ***2 осмотрена его квартира по вышеуказанному адресу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***6 (том 1 л.д.121-124) следует, что он проживает по адресу: *** кв. 101. 16.08.2023 примерно в 09 часов 00 минут он находился по месту своего жительства и в это время услышал крики и грохот из подъезда. Выйдя в подъезд, он обнаружил, что его сосед ФИО1 стучится в квартиру ***, где проживает ***2, однако ему никто входную дверь не открывал. ФИО1 начал с силой дергать входную ручку двери на себя, в результате чего повредил запорное устройство входной двери в квартиру ***2 Затем ФИО1 прошёл в квартиру последнего. Вечером этого же дня он рассказал о произошедшем ***2

Оглашенные показания потерпевшей ***1, потерпевшего ***2, свидетеля ***6, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наряду с вышеприведенными согласованными показаниями подсудимого, потерпевших и свидетеля, виновность ФИО1 в совершении преступлениий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 13.09.2023 *** (том 1 л.д.134-135) у ***1 обнаружены следующие телесные повреждения: ***. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Из заявления ***1 от 23.08.2023 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за высказанную 16.08.2023 угрозу убийством в ее адрес (том 1 л.д.11).

Из заявления ***2 от 05.09.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенное 19.08.2023 незаконное проникновение в его жилище (том 1 л.д.49).

Из договора купли-продажи квартиры от 31.03.2023 следует, что собственником квартиры по адресу: ******, является ***2 (том 1 л.д.216-217).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: *** ***, следует, что собственником данной квартиры является ***2 (том 1 л.д.218-221).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности этих доказательств у суда не имеется.

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, достоверно устанавливающими, что ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей ***1, а также незаконное проникновение в жилище ***2, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Все признаки данных составов преступлений нашли в суде свое полное подтверждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался; состоит на учете у врача нарколога, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с 2015 г. с диагнозом «F70.09, легкая умственная отсталость с эмоционально-волевой неустойчивостью».

По месту жительства главой администрации МО «Большенагаткинское сельское поселение» характеризуется с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с отрицательной стороны (том 1 л.д.164, 166).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ***7, являющаяся матерью подсудимого и опекуном двоих малолетних детей подсудимого, показала, что подсудимый занимается воспитанием и содержанием детей, последний месяц проживает по месту регистрации, спиртные напитки не употребляет, работает не официально. В целом охарактеризовала его с положительной стороны

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога от 08.09.2023 *** (том 1 л.д.131-133) ФИО1 ***

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений мировой судья принимает во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по преступлению по ст.139 ч.1 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения в ходе проверки показаний на месте 07.09.2023.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по преступлению по ст.119 ч.1 УК РФ мировой судья признает принесение извинений потерпевшей ***1, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ***1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Несмотря на совершение ФИО1 обоих эпизодов преступлений в состоянии алкогольного опьянения, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства по обоим эпизодам преступлений в качестве отягчающего в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении подсудимому наказания по ст.119 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний по указанным статьям, а также для назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, мировой судья не усматривает оснований для назначения по обоим эпизодам преступлений наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по эпизоду по преступлению по ст.139 ч.1 УК РФ, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по ст.139 ч.1 УК РФ с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья назначает подсудимому наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", что в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.11.2022 не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.11.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который по состоянию на 30.10.2023 составляет 1 год 7 месяцев 9 дней.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы в размере 7 800 руб., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения которого от взыскания судебных издержек мировой судья по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, - по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 9 дней.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время содержания его под стражей со дня взятия под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу с 30 октября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 800 руб.00 коп., выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н. Абдулкина