Решение по уголовному делу
Дело №1-8/2025 УИД50MS0202-01-2025-001403-60
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г.Пушкино, МО
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора МО ФИО3, подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Войтенковой Н.А., представившего ордер <НОМЕР> от 15.04.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Баскаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого : - 14.09.2020 Таганским районным судом города Москвы по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области. 28 апреля 2023 года освободился из мест лишения свободы по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 12.04.2023 года с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на 1 год 1 месяц 27 дней. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.08.2023 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней (срок неотбытой части наказания истек 09.06.2024), в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так он, 05 февраля 2025 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. находился в торговом зале торгового центра «Лемана Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...> стр. 103, где взял различные товары, которые сложил в покупательскую тележку. После чего, понимая, что на другие товары у него не хватит денежных средств, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЛЕ МОНЛИД», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 с открытых стеллажей и витрин взял: 1 шт. датчик включения подсветки по жесту, 500 Вт, цвет белый, IP20 розничной стоимостью 1 012 руб. 00 коп., 1 шт. набор светодиодной ленты 2835 5м 60LED/м свет холодный белый IP65, розничной стоимостью 1 398 руб. 00 коп., 1 шт. блок питания влагозащищенный 12В 150 Вт IP67, розничной стоимостью 3 597 руб. 00 коп., всего товаров на общую сумму 6 007 руб. 00 коп, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем. После чего, желая довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 удерживая при себе похищенный товар проследовал на кассовую зону, где, с целью сокрытия преступления, оплатил на кассе товар, находящийся в покупательской корзине, не оплатив при этом товар, находящийся у него в карманах куртки, и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и антикражные рамки, и пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником торгового центра «Лемана Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД» у выхода из указанного торгового центра.
Своими противоправными действиями, ФИО4 в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог бы причинить ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на общую сумму 6 007 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости.
С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.74-75,82-101), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 19.03.2025, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд относит признание им своей вины, полное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО4 по приговору Таганского районного суда города Москвы от 14.09.2020 по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ и, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, определяет в его действиях рецидив преступлений. Суд назначает ФИО4 наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил новое умышленное преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Таганского районного суда города Москвы от 14.09.2020, при рецидиве преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления осужденного, восстановления справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и степени общественной опасности совершенного по настоящему делу преступления, суд считает возможным назначить ФИО4 условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
1. раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - 1 шт. датчик включения подсветки по жесту, 500 Вт, цвет белый, IP20; 1 шт. набор светодиодной ленты 2835 5м 60LED/м свет холодный белый IP65; 1 шт. блок питания влагозащищенный 12В 150 Вт IP67, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, - возвратить собственнику ООО «ЛЕ МОНЛИД».
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись ФИО2