2025-08-19 00:12:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №3-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Богданова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступивший из Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Промстройтех» (далее - «ООО «Промстройтех»), местонахождение: 187403, <...>, ОГРН <***>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 41630-24/Д от 17 декабря 2024 г., ООО «Промстройтех» (местонахождение: 187404, <...>), являющееся арендатором лесного участка Волховского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» по договору аренды лесного участка № 7/3-2009-06 от 06.07.2009, не предоставило в Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ, 1-ВЛ, 1-ЗЛ, и 1-ОЛ за январь-сентябрь 2024 г.. Тем самым, ООО «Промстройтех» 11 октября 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, обязанность по предоставлению отчета об использовании лесов в установленные сроки не исполнило, то есть совершило непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4.1ст.28.2 КоАП РФ виду неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ООО «Промстройтех».

Судебное извещение, направленное по адресу юридического лица возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом были приняты необходимые меры по направлению и вручению ему извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, приведенному в абз.2 п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагая, что судом приняты надлежащие меры к извещению лица о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2,19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Датой совершения правонарушения, вменяемого ООО «Промстройтех», является в 00 часов 01 минута 11 октября 2024 года.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 41630-24/Д от 17 декабря 2024 в отношении ООО «Промстройтех» поступил из Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области мировому судье 09 января 2025 г.,то есть за три дня до истечения сроков давности привлечения к ответственности.

Рассмотрение дела было назначено судом на 09 января 2024 г., однако, в указанный срок уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по объективным причинам не представилось возможным в виду несвоевременного направления протокола с прилагаемыми материалами в суд.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто дней.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ 90-дневный давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня совершения правонарушения - 00 часов 01 минута 11 октября 2024 годаи заканчивался 09 января 2025 г. (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

То есть срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Промстройтех» за непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, истек 10 января 2025 г...

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание истечение срока для привлечения к административной ответственности, указанного в статье 4.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Промстройтех» в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.4, 29.9, 29.10 мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Промстройтех» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: