Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 УИД 74 MS0132-01-001551-75 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «12» сентября 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, при секретаре Тясто Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ижокиной В.А.1 подсудимой ФИО3 А.2, защитника Валиахметовой И.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО2> елены александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, не замужней, осуществляющей уход за матерью, имеющей инвалидность II группы, работающей администратором в ООО «Башнефть», имеющей тяжкие заболевания, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимой: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год. На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 года; 2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 года;

3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6>) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА8>, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от сентября 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА3> и приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА4> - отменено. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска от <ДАТА3>, которая составляет 1 год, а также неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА4>, которая составляет 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА10>) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12>) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5>, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7> и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА9>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания по стражей с <ДАТА7> до вступления приговора в законную силу, а также с <ДАТА6> до <ДАТА12> по приговору от <ДАТА11> на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

7) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА14>) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

8) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от <ДАТА16>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от <ДАТА11>, окончательно, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 9) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА18>) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА20>) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от <ДАТА17> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА21> по отбытии наказания, осужденной: 1) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 года, 2) <ДАТА23> мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год,

3) <ДАТА1> мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроков в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА24> в дневное время ФИО3 А.2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Тройка» по адресу: ул<АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла с полки стеллажей и тем самым тайно похитила: цифровой микроскоп «ЛевенХук» ДиТиИкс 500 моби в упаковочнойкоробке, в количестве 1 штуки общей стоимостью 11 991 руб. 67 коп.,принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», который спрятала в имевшуюся приней сумку, после чего не оплатив товар, вышла из помещения магазина искрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которымраспорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл»ущерб на общую сумму 11 991 руб. 67 коп.

ФИО3 А.2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО3 А.2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО3 А.2 от <ДАТА25> (Том 1 л.д.52) в качестве «явки с повинной», а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии - проверка показаний на месте (Том 1 л.д.87-90). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой, осуществление подсудимой ухода за престарелой матерью, имеющей тяжкие заболевания. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 А.2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния, сведения о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства и регистрации в г.Магнитогорске, положительную характеристику по месту жительства, постоянное место работы, при этом, на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере и психоневрологической больнице подсудимая не состоит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, категорию совершенного ею преступления, все обстоятельства по делу.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения ей наказания только в виде лишения свободы. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, характер совершенного ею преступления и обстоятельства его совершения, последствия, наступившие для потерпевшей в результате преступных действий подсудимой, мировой судья полагает, что предусмотренные ст.43 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-43/"УК РФ цели наказания - исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания с применением ст.73 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/"УК РФ с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Постановленные в отношении ФИО3 А.2 приговор мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА22>, а также приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА23> и приговор мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА1> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданским истцом - представителем ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск к ФИО3 А.2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 11 991,67 руб.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО3 А.2 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО «ДНС Ритейл». Пояснила, что указанные исковые требования признает добровольно, давления, угроз при признании иска на него не оказывалось. ФИО3 А.2 в судебном заседании разъяснены последствия признания ею исковых требований. Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца - ООО «ДНС Ритейл» подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать пылеву елену александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО3 А.2 испытательного срока в 1 (один) год. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО3 А.2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 А.2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО3 А.2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО3 А.2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 11 991 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 67 коп.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА22>, приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА23> и приговор мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА1> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: