УИД 77MS0007-01-2023-004779-45

Уголовное дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы – Донец Ю.И., при помощнике – ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы - Мезеневой М.А.,

подсудимой Резвых С.И.,

защитника подсудимой Резвых С.И. - адвоката Латынцевой Т.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Резвых Светланы Игоревны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Резвых С.И. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Резвых С.И.), 10 сентября 2023 года, в период времени, с 12 часов 33 минут по 12 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина *** по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно кражи, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла следующий товар: 1 бутылку напитка «WILLIAM LAWSONS Spirit Drink SUPER SPICED» (ФИО2 Дринк Супер Спайсид) 0,5 л. стоимостью 445 рублей 28 копеек без учета НДС, 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS Blend Scotch Whisky» (ФИО3 Скотч Виски) 40% 0,7 л. стоимостью 607 рублей 97 копеек без учета НДС, 1 дезодорант «NIVEA PURE» (НИВЕА ПЬЮР) черное и белое, невидимый, спрей 150мл. стоимостью 166 рублей 25 копеек без учета НДС, 5 дезодорантов «NIVEA CLEAR» (НИВЕА КЛИР) черное и белое, невидимый, стоимостью 166 рублей 25 копеек каждый, а всего на сумму 831 рубль 25 копеек без учета НДС, 4 дезодоранта «NIVEA ЭФФЕКТ ПУДРЫ» (НИВЕА Эффект пудры) спрей 150 мл., стоимостью 166 рублей 25 копеек каждый, а всего на сумму 665 рублей 00 копеек без учета НДС, 2 дезодоранта «REPUTE TACT LIDER» (Рипьют Такт Лидер) 150 мл. стоимостью 58 рублей 90 копеек каждый, а всего на сумму 117 рублей 80 копеек без учета НДС, 2 дезодоранта «REPUTE PURE LIDER» (Рипьют Пьюр Лидер) 150 мл. стоимостью 59 рублей 12 копеек каждый, а всего на сумму 118 рублей 24 копейки без учета НДС, 1 бутылка виски «WILLIAM LAWSONS Blend Scotch Whisky» (ФИО3 Скотч Виски) 40% 0,5 л., стоимостью 444 рубля 51 копейка без учета НДС, а всего товар на сумму 3396 рублей 30 копеек без учета НДС, которые она сложила в рюкзак, находящийся при ней, после чего, пыталась покинуть помещение торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина, а вышеуказанный товар был изъят, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 35 минут, 10 сентября 2023 года, в магазине *** по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***6. Таким образом, она (Резвых С.И.) совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, намереваясь причинить своими действиями, ***, имущественный ущерб на сумму 3396 рублей 30 копеек.

Подсудимая Резвых С.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Латынцева Т.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Мезенева М.А. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимая вину признала, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, Резвых С.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, преступление в совершении которого обвиняется Резвых С.И., относятся к преступлению небольшой тяжести, то суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 24 октября 2023 года № 3097-2, Резвых С.И., в период инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности и синдром зависимости от психостимуляторов (F 61.0, F 15.2 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о присущих ей с подросткового возраста и определяющих дисгармоническую структуру ее личности, патохарактерологических особенностях с преобладанием возбудимости, раздражительности, склонность к демонстративно-шантажному поведению с аутоагрессией, в сочетании с длительным употреблением психоактивных веществ (мефедрон, «соли», каннабиноиды) с формированием психической и физической зависимости, тяги к употреблению наркотиков, без учета вредных последствий для себя, что приводило к лечению и наблюдению психиатра-нарколога, нахождение в реабилитационных центрах. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у Резвых С.И. поверхностность и облегченность суждений, кататимность мышления, в сочетании с эмоциональной неустойчивостью, расплывчатость, аморфность суждений, ригидность, инертность мыслительного процесса, в сочетании со смешанным типом реагирования, с повышенной чувствительностью к внешним воздействиям, выраженным индивидуализмом, повышенным уровнем тревожности, мнительностью. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Резвых С.И. способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Резвых С.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Резвых С.И. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Резвых С.И. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкогольной зависимости у Резвых С.И. на момент осмотра не обнаруживается, с учетом наличия у Резвых С.И. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л. д. 147-150).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Резвых С.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Резвых С.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как Резвых С.И. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Резвых С.И. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД и ПНД не состоит.

Признание Резвых С.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Резвых С.И., ее молодой возраст, а также то, что она является сиротой, ее тяжелое материальное положение, принесение извинений потерпевшей стороне, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Также установлено, что Резвых С.И. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако, в силу п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ, указанная судимость рецидива преступлений не образует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Резвых С.И., определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. К назначенному наказанию применить ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Принимая во внимание фактически обстоятельства совершенного Резвых С.И. преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, личность подсудимой, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 75, 762 УК РФ, а именно, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

Также, проверив материалы дела, выслушав участников уголовного процесса, и оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалам дела, суд считает необходимым, возложить на Резвых С.И. обязанность получить консультацию врача-нарколога по месту жительства и по назначению врача- нарколога пройти курс лечения от наркомании у психиатра – нарколога.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд полагает возможным сохранить в отношении Резвых С.И. условное осуждение, назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 14 ноября 2022 г., поскольку преступление, совершенное Резвых С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, и сам по себе факт его совершения не свидетельствует, по мнению суда, об отрицательной направленности личности Резвых С.И. и необходимости применения реального наказания.

С учетом изложенного, условное наказание, назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 г., в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении Резвых С.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резвых Светлану Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную Резвых С.И. ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога по месту жительства и по назначению врача-нарколога пройти курс лечения от наркомании у психиатра – нарколога.

Наказание, назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 14 ноября 2022 г., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Резвых С.И. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Резвых С.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ** по адресу: г. Зеленоград, корп. *** от 10.09.2023 года, изъятый в ходе производства выемки, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 90), - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- товар (4 дезодоранта «NIVEA эффект пудры 150 мл, спрей», 2 дезодоранта «REPUTE 150 мл, бирюзового цвета, спрей», 5 дезодорантов «NIVEA CLEAR,Черное и белое, 150 мл спрей, 1 дезодорант «NIVEA PURE, Черное и белое, невидимый, 150 мл, спрей, 2 дезодоранта «REPUTE 150 мл, белого цвета, спрей», 3 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS Blend Scotch Whisky 0,5 л», «WILLIAM LAWSONS Blend Scotch Whisky 0,7 л»), изъятый 10 сентября 2023 г. у Резвых С.И. в магазине *** расположенного по адресу: г. Зеленоград, корп. 1405 – переданный на ответственное хранение законному владельцу представителю *** (л.д. 114), - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Ю.И. Донец