дело №1-30/2023 УИД 22MS0004-01-2023-002432-84 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Барнаул 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реутовой Е.Н. с участием государственного обвинителя Баркановой Е.В.

защитника адвоката Шурановой Т.Л. подсудимой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее медицинское образование (без ординатуры), замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей (со слов) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенной, военнообязанной, судимой: - 22.02.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году л/свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 г 6 мес - 31.07.2023 приговором Ленинского районного суда г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к 2 г. л/свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

- 19.10.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.02.2023) к 1 г 2 мес л/свободы с отбыванием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в помещении торгового зала магазина «Пломбир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла и поместила в имеющийся при ней рюкзак и в одетую на ней куртку, принадлежащее ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следующее имущество: 1. костюм женский 46 размера розового цвета, стоимостью 1333 рубля 00 копеек; 2. костюм женский 44 размера фиолетового цвета, стоимостью 1333 рубля 00 копеек; 3. костюм женский 48 размера розового цвета, стоимостью 1333 рубля 00 копеек;

4. костюм женский, состоящий из кофты 44 размера фиолетового цвета, стоимостью 1400 рублей 00 копеек; 5. лосины женские 44 размера, бежевого цвета, стоимостью 666 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6065 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 миновала расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6065 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что 22.03.2023 она пошла в магазин женской одежды с целью купить себе одежду, но так как она испытывала финансовые трудности, у нее возник умысел на тайное хищение одежды из магазина «Пломбир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>6. С этой целью она около 13 часов 00 минут 22.03.2023 пришла в вышеуказанный магазин, взяла с витрины 2 спортивных женских костюма розового цвета, один женский спортивный костюм фиолетового цвета, спортивную кофту фиолетового цвета и лосины бежевого цвета. С данными вещами она зашла в примерочную, однако, данные вещи примерять не стала, а начала укладывать их в имеющийся при ней рюкзак. Лосины она взяла себе в подмышку. Выйдя из примерочной, она пояснила кассиру, что сейчас снимет деньги с карты и вернется. После чего, около 13 часов 20 минут 22.03.2023 она направилась к выходу из данного магазина. Около входной двери её окрикнула женщина кассир, чтобы она остановилась. Она поняла, что продавец заметила ее хищение и не стала сопротивляться, остановилась и добровольно отдала ей все вышеперечисленные вещи и ушла. Примерно через час ей позвонили сотрудники полиции, которым она в последующем добровольно, без оказания на нее какого-либо давления написала явку с повинной и дала признательное объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59) В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, также заявила ходатайство о применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, в связи с наличием малолетней дочери.

Вина подсудимой подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется 4 магазина по розничной торговле, которые расположены в рп. Южный, г. Барнаула. По адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6, расположен магазин женской одежды «Пломбир». В должности управляющего данного магазина трудоустроена ее сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая следит за товарооборотом магазина, осуществляет непосредственную продажу товара, ведет расчет покупателя, осуществляет контроль за хищением товаров из магазина. 22.03.2023 около 13-30 час, когда она находилась дома, ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщив, что ранее неизвестная им девушка вынесла из магазина «Пломбир» женскую одежду, однако на выходе из здания одежду у девушки забрала <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побежала за ней и вызвала сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу пыталась совершить ФИО1 Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, с которым согласна в полном объеме. ФИО1 пыталась похитить у нее следующее имущество: костюм женский спортивный 46 размера, розового цвета, приобретённый в 2023 году стоимостью 1333 рубля, костюм женский спортивный 44 размера, фиолетового цвета, приобретённый в 2023 году стоимостью 1333 рубля, костюм женский спортивный 48 размера, розового цвета, приобретённый в 2023 году стоимостью 1333 рубля, костюм женский спортивный 44 размера, фиолетового цвета, приобретённый в 2023 году стоимостью 1400 рублей, лосины женские 44 размера, бежевого цвета, приобретенные в 2023 году, стоимостью 666 рулей, на общую сумму 6065 рублей. Желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д. 37-39)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - управляющей магазина женской одежды «Пломбир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6, согласно которым 22.03.2023 она находилась на своем рабочем месте, когда около 13 часов 00 минут в торговый зал магазина зашла девушка на вид 25-27 лет, одетая в розовую шапку, куртку сиреневого цвета, лосины черные с тремя белыми полосками. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее зовут ФИО1 Данная девушка сразу вызвала у нее подозрение, так как на надетой на ней шапке была установлена «антикражка» (датчик), что говорило о том, что, скорее всего, эта шапка была ранее похищенной. ФИО1 прошлась по торговому злу, набрала много одежды и пошла в примерочную. Она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы та следила за ФИО1, а сама пошла на улицу, где разговаривала по телефону около входа в здание, где расположен магазин. Через некоторое время она услышала крики, обернулась и увидела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вытаскивает из рюкзака ФИО1 и из рукавов надетой на ней куртки женскую одежду их магазина. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вместе с одеждой пошла обратно в магазин, а ФИО1 побежала к дому 4 по ул. Куйбышева и забежала в средний подъезд. Она побежала за ней, но не успела, так как дверь подъезда закрылась. Она не предпринимала попыток войти в подъезд и позвонила в полицию, рассказав о случившемся, и о местонахождении ФИО1 После этого она вернулась в магазин, через некоторое время туда приехали сотрудники полиции. ФИО1 она больше не видела (л.д. 45-47) Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- продавца магазина женской одежды «Пломбир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6, согласно которым 22.03.2023 около 13 часов 00 минут в торговый зал магазина зашла (как выяснилось позже) ФИО1, на вид 25-27 лет, одетая в шапку розовую, куртку сиреневого цвета, лосины черные с тремя белыми полосками, которая попросила для примерки 4 спортивных женских костюма. Она подала ей в примерку данные костюмы, она закрылась. Через некоторое время ФИО1 подошла к кассе, пояснила, что выбрала костюм, однако ей нужно сходить за деньгами. Она прошла в примерочную, где обнаружила, что костюмов нет, весели две пустые вешалки. Поняв, что ФИО1 похитила женскую одежду, она побежала на выход за ней. Выбежав из здания магазина, она увидела ФИО1 и окрикнула ее. ФИО1 сразу остановилась, попыток побега не предприняла, спросила у нее, что случилось. Она спросила у ФИО1, где костюмы, после этого достала из имеющегося при ФИО1 рюкзака 4 женских костюма и женские лосины. Так как магазин был открыт, она, взяв женские вещи, изъятые у ФИО1, пошла обратно. ФИО1 просила ее не обращаться в полицию. После этого ФИО2 пыталась найти ФИО1, однако ей этого не удалось, и было принято решение обратиться в полицию. ФИО1 она больше не видела (л.д. 49-51)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оперуполномоченного отдела уголовного розыска пункта полиции «Южный» Отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 22.03.2023 в Пункт полиции «Южный» поступило заявление от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.03.2023 тайно путем свободного доступа из магазина «Пломбир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 пыталось похитить имущество. Однако данное лицо было остановлено на выходе из указанного магазина, похищенное имущество было полностью изъято. Для установления суммы материального ущерба вещи им были изъяты у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., была назначена судебная товароведческая экспертиза. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное преступление совершила ФИО1, которая без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции дала явку с повинной, в которой призналась в совершении данного преступления (л.д. 43-44)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.03.2023 (л.д.1) - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 22.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.03.2023 тайно, путем свободного доступа пыталось похитить принадлежащее ей имущество на сумму 6400 руб. 00 коп. (л.д. 17))

- протоколом изъятия, согласно которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было изъято: костюм женский 46 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, костюм женский 48 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, лосины женские 44 размера, бежевого цвета (л.д. 22) - справкой об ущербе, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от хищения 22.03.2023 в магазине «Пломбир» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мог быть причинен ущерб на сумму 6400 руб. 00 коп. (л.д. 27) - заключением эксперта №05-23-03-85 от 28.03.2023, согласно которого костюм женский 46 размера розового цвета был оценен экспертом на сумму 1333 рубля 00 копеек; костюм женский 44 размера фиолетового цвета, был оценен экспертом на сумму 1333 рубля 00 копеек; костюм женский 48 размера розового цвета, был оценен экспертом на сумму 1333 рубля 00 копеек костюм женский 44 размера фиолетового цвета, был оценен экспертом на сумму 1400 рублей 00 копеек; лосины женские 44 размера, бежевого цвета, были оценены экспертом на сумму 666 рублей 00 копеек. Общая сумма - 6065 рублей 00 копеек. (л.д. 84-92) - протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала на торговое помещение магазина «Пломбир», расположенное на втором этаже здания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6, и пояснила, что находясь в данном месте 22.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут она пыталась совершить кражу женской одежды. (л.д. 64-69) - протоколом выемки от 15.04.2023, согласно которого у оперуполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО> были изъяты: костюм женский 46 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, костюм женский 48 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, лосины женские 44 размера, бежевого цвета, которые ранее были изъяты у ФИО1 22.03.2023 (л.д. 71-73), - протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которого были осмотрены: костюм женский 46 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, костюм женский 48 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, лосины женские 44 размера, бежевого цвета, которые были изъяты у ФИО1 22.03.2023, данные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-78, 79) Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, судья приходит к выводу, что они относимы к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, достоверно и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Показания ФИО1, данные ею в период дознания, и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и положены в основу приговора, так как были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, её показания подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и при проверке показаний на месте.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелей-очевидцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку они последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, взаимосвязаны между собой, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, судья считает возможным положить их в основу приговора.

Представленная стороной обвинения совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Согласно заключению экспертизы № 05-012039/1 от 17.05.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа отягощенного наркотизацией. Имеющиеся у испытуемой личностные аномалии наследственно обусловлены, проявляются с юности, носят стойкий, эгосинтонный характер, затрагивают все стороны личности исследуемой, нарушают социальную адаптацию испытуемой (наркотизация, эпизоды аутоагрессии). На синдром зависимости от высокоактивных веществ указывает длительный наркологический анамнез с употреблением разнообразных психоактивных веществ, попытками заместительной наркотизации, сформированная физическая (с изменением толерантности, абстиненцией, утратой количественного контроля) и психическая (с непреодолимой тягой испытать измененное состояние сознания) зависимость, попытки лечения реабилитационных центрах, продолжающаяся наркотизация, несмотря на очевидные вредные социальные последствия. Вместе с тем, выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемая понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные психические нарушения не лишали испытуемую во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 117-118) Оценивая психическое состояние ФИО1 в совокупности с другими доказательствами по делу, её поведением в судебно-следственной ситуации, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяема и подлежит уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против собственности, не оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников (матери); личность подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2022 года с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ»; характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым удовлетворительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, допускала нарушения условного осуждения, периодически скрывается от контроля инспекции, сообщает недостоверные адреса места своего жительства. Суд также учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, который в настоящее время воспитывается свекровью подсудимой.

Судья признает смягчающими наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в объяснениях признательного характера и при проверке показаний на месте, явку с повинной, данную в связи с подозрением в совершении преступления - как иное смягчающее, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, и учитывает их при назначении наказания

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не усматривается. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая вышеизложенное, установленные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства совершения преступления спустя месяц после провозглашения приговора, что свидетельствует о её криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ, а окончательного - на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При постановлении настоящего приговора суд лишен возможности рассмотреть вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, как о том ходатайствовали подсудимая и защитник, в связи с отсутствием необходимых для этого материалов (акта обследования жилищных условий, заключения органов опеки и попечительства, других документов и сведений), при этом наличие в деле свидетельства о рождении дочери, подтверждающего сам факт материнства, для всестороннего рассмотрения данного вопроса недостаточно.

Право ФИО1 на применение отсрочки отбывания наказания соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ может быть реализовано в порядке исполнения приговора, путем обращения в суд с ходатайством в соответствии со ст. 398 УПК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с учетом личности и образа жизни осужденной.

В связи с розыском в рамках настоящего дела ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания ФИО1 задержана 22.09.2023 В силу ст.132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетней дочери, отсутствие источника дохода, судья считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести судебные издержки за счет федерального бюджета, принимая во внимание, что в период дознания подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в общий порядок рассмотрения дела суд перешел по ходатайству государственного обвинителя. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 19.10.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу и по приговору от 19.10.2023 с 22.09.2023 по 24.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 31.07.2023 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить. Вещественные доказательства - костюм женский 46 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, костюм женский 48 размера розового цвета, костюм женский 44 размера фиолетового цвета, лосины женские 44 размера, бежевого цвета, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.С.Мамаева