Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-76/2025 УИД 59MS0108-01-2024-002513-16
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Оса
Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре судебного заседания Перевозчиковой А.А., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО2> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. Права требования по данному договору перешли истцу на основании договора уступки прав требования. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на дату подачи заявления в суд составляет 11108,19 рублей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении клиента судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11108,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 444,33 рубля. <ДАТА4> до данному иску было вынесено заочное решение. Определением от <ДАТА5> заочное решение отменено на основании заявления ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. Судом установлено из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО2>, на основании поданного им <ДАТА2> заявления, был заключен кредитный договор. Сумма кредита составила 7639,00 руб. Процентная ставка 28,5 %. Срок кредита 12 месяцев. Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с тем, что ответчик действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, не совершал, то и течение срока исковой давности в настоящем деле не прерывалось. Исходя из срока кредитного договора, банк с 25.02.2007 должен был узнать о нарушении своего права, поскольку ФИО4 имеющуюся задолженность не погасил. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Учитывая изложенное, срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитному договору истекал 25.02.2010. Доказательств обращения ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» за судебной защитой своего нарушенного права до указанного срока суду не представлено. Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). Как следует из материалов гражданского дела, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» первоначально обратилось к мировому судье о взыскании с ответчика указанной задолженности уже с пропуском срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 14.02.2024 судебный приказ № 2-233/2024 от 05.02.2024 отменен. После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено. С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд 27.06.2024, то есть исковые требования были предъявлены ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, не установлено. Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 Осинского судебного района. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>
Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна Мировой судья А.В. Пискунов