Копия Дело №1-04/2025
УИД №16MS0030-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново–адрес фио, фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката наименование организации:
фио, представившей удостоверение №1636 и ордер №465303 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, пенсионера, военнообязанного,
зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата Советским районным судом адрес по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Наказание не исполнено, штраф не уплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
дата в период времени с время до время дата полицейский (кинолог) кинологического отделения 2 взвода 1 батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес фио в составе патруля № 1505 находился на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей. дата около время, в связи с поступившим сообщением экипажу №1505 о том, что в помещении МАУ ЦП «Возрождение», расположенного по адресу: адрес, «мужчина ведет себя агрессивно», фио в составе патруля №1505 направился по указанному адресу. Исполняя свои должностные обязанности, возложенные на него ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, проследовав в помещение МАУ ЦП «Возрождение», увидел фио, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, подошел к нему, представился сотрудником органов внутренних дел и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с тем, что имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении фио
В ответ на законные требования сотрудника полиции и используя это как малозначительный повод для совершения преступления, дата в время фио, находясь в помещении МАУ ЦП «Возрождение», расположенного по адресу: адрес, действуя из хулиганских побуждений, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбил полицейского (кинолога) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП УМВД России по адрес фио словами грубой нецензурной брани и непристойными выражениями.
В судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
До начала заседания от потерпевшего фио поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с поддержанием ранее изложенных доводов, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, фио осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства.
Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился фио, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении фио вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.110-111), привлекался к административной ответственности (л.д.118).
В ходе судебного заседания фио вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, в связи с чем у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно фио подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное инкриминируемое деяние.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание фио обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания у подсудимого фио, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению фио преступления, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимому наказания применить статью 64 Уголовного кодекса РФ, по настоящему делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем назначения наказания в виде штрафа, одновременно приходя к убеждению, что назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 Уголовного кодекса РФ, по мнению мирового судьи, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа является необходимым и достаточным для цели исправления подсудимого, что в достаточной мере соответствуют принципам назначения наказания.
Оснований для освобождения фио от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наказание по приговору Советского районного суда адрес от дата в виде штрафа в размере сумма не исполнено, сведения об оплате штрафа в указанном размере отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения статьи 70 Уголовного кодекса РФ.
Избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда адрес от дата и окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: наименование получателя – Получатель УФК по адрес (СУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН телефон; КПП телефон; р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ-НБ адрес; БИК телефон; ОГРН <***>; КБК 41711603132016000140; ОКТМО телефон; УИН 41700000000012231791.
Меру пресечения в отношении ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – DVD-RW диск «SmartTrack», с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения сотрудников полиции, хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 фио от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна:
Мировой судья: фио
Приговор вступил в законную силу ____________________дата
Мировой судья: фио