Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025 УИД 03MS0108-01-2025-001040-31 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 мая 2025 года г. Нефтекамск РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ Кулаева И.Р.,
при секретаре Миграновой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Нефтекамска Маликовой А.В.
подсудимого ФИО7, защитника по назначению ФИО10,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого: - 13.09.2021 Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 прест.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 прест.), ч. 1 ст. 158 (3 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.04.2022 апелляционным постановлением ВС РБ приговор изменен, срок наказания снижен до 1 г. 6 мес., в срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с 16.07.2020 до 17.08.2020. Освобожден 01.09.2022 по отбытии срока наказания;
- 07.03.2023 мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, состоял на учете в УИИ с 03.04.2023, снят с учета 19.10.2023 на основании приговора Нефтекамского горсуда от 20.07.2023;
- 06.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;
- 20.07.2023 Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 прест.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2023) к 1 году 9 мес. лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор 07.03.2023) окончательно к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 23.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158(2 прест.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2023) к 2 годам 2 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;
- 31.08.2023 Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 прест.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2023) к 2 годам 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. 05.06.2024 постановлением Мелеузовского районного суда РБ освобожден 21.06.2024 условно-досрочно на 1 год 4 мес. 08 дн. Состоял на учете в УИИ с 24.06.2024, с учетом вступления в законную силу постановления не отбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 20 дней; - 12.03.2025 мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ч. 2 ст. 69, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 31.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 17.03.2025 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158 (3 прест.), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2025) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 19.03.2025 мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил три кражи - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА21> примерно в 19 часов 15 минут ФИО7, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. 82 «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, взял с торгового стеллажа одну электрическую зубную щетку марки «Oral -B Vitality Pro/3708/Hac Cross Action» стоимостью 3246 руб. 93 коп. c учетом НДС, одну электрическую зубную щетку марки «Oral -B Vitality Action» стоимостью 2274 руб. 28 коп. c учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, спрятав их под одеждой, направился к выходу из магазина «Магнит», не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5521 руб. 21 коп.
<ДАТА22> примерно в 17 часов 05 минут ФИО7, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него, со стороны работников магазина, взял с торгового стеллажа беспроводную колонку марки «Fiero Dream Fr600» стоимостью 5110 руб. c учетом НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», спрятав колонку в рюкзак, направился к выходу из магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 5 110 руб.
<ДАТА23> примерно в 13 часов 10 минут ФИО7, находясь в магазин «РБТ.ру», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания на него, со стороны работников магазина, взял с торгового стеллажа утюг марки «Philips DST 8030/70» стоимостью 12 990 руб. c учетом НДС, принадлежащий ООО «Компания РБТ», сорвал с него магнитную защиту, спрятав утюг в рюкзак, направился к выходу из магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив ООО «Компания РБТ» материальный ущерб в размере 12990 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <ДАТА21> вечером в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС>, д. 82 «А» взял с полки две электрические зубные щетки положил в рюкзак, не оплатил и вышел из магазина. <ДАТА22> в магазине «ДНС» по ул. <АДРЕС> «А» взял с полки колонку, также спрятал ее в рюкзак, не оплатив, вышел из магазина. <ДАТА23> в магазине «РБТ.ру» по ул. <АДРЕС>, д.18/1 взял с полки утюг, сорвал магнит, спрятал в рюкзак, не оплатил и ушел из магазина. Одет был как обычно в спортивный костюм, жилет, кепку, либо в куртке темного цвета. По всем преступлениям явки с повинной написал добровольно, давление никто не оказывал. Из протокола явки с повинной от <ДАТА24> (КУСП за <НОМЕР>) следует, что ФИО7 добровольно и собственноручно сообщил о совершенной им краже двух щеток <ДАТА25> в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск (л.д. 21 т.1). Из явки с повинной от <ДАТА26> (КУСП за <НОМЕР>) следует, что ФИО7 добровольно и собственноручно сообщил, что <ДАТА27>, находясь в магазине «ДНС» по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск он похитил колонку (л.д.54 т. 1) Из явки с повинной от <ДАТА24> (КУСП за <НОМЕР>) следует, что ФИО7 добровольно и собственноручно сообщил, что <ДАТА24>, находясь в магазине «РБТ.ру» по ул. <АДРЕС>, д.18/1, г. Нефтекамск он похитил утюг зеленого цвета (л.д.80 т. 1) Кроме признательных показаний подсудимого, вина <ФИО2> в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся представителей потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, свидетелей ФИО11, <ФИО6>, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами.
По первому преступлению. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что она занимает должность специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС>. Один из магазинов сети «Магнит» расположен по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС> а, 1 этаж здания ТЦ «Великан». <ДАТА28> в утреннее время при просмотре архива записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявила факт кражи, совершенной <ДАТА25> года, примерно в 19-10 часов, на записи видно, как мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в темный спортивный костюм с капюшоном, жилетку бежевого цвета, черные кроссовки, черную кепку, подходит к стеллажу с электрическими зубными щетками, которые закреплены с помощью металлических стяжек, металлические стяжки с двух щеток, оглянувшись по сторонам, убедившись отсутствием внимания не него, прячет их под кофту, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, покинул территорию магазина «Магнит». По данному факту кражи товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> она обратилась с заявлением в полицию. В ходе разбирательства по данному факту от сотрудников полиции ей стали известны личные данные мужчины, совершившего кражу, им оказался <ФИО2>, действиями которого АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 5521,21 рублей. (л.д.103-105 т.1)
Телефонное сообщение от <ФИО3> поступило <ДАТА30> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому она сообщила о краже товара в магазине «Магнит» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. 82а А. (л.д.17 т.1) В заявлении от <ДАТА30> (КУСП <НОМЕР>) <ФИО3> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА25> года примерно в 19-12 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, тайно похитило 2 электрически зубные щетки марки «Oral-B», принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб на общую сумму 5521,22 рублей. (л.д.18 т.1) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА31> с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, был изъят путем копирования на компакт-диск фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от <ДАТА25> года, упакован и опечатан в пакет <НОМЕР>). Согласно справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА30> стоимость электрической зубной щетки марки «Oral -B Vitality Pro/3708/Hac Cross Action» составляет 3246 рублей 93 копеек c учетом НДС, электрической зубной щетки марки «Oral -B Vitality Action» - 2274 рублей 28 копеек c учетом НДС (л.д. 29 т.1)
Согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА32> закупочная стоимость зубной щетки марки «Oral -B Vitality Pro/3708/Hac Cross Action» составляет 3246 рублей 93 копеек с учетом НДС (л.д. 30-33 т.1)
Согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА33> закупочная стоимость зубной щетки марки «Oral -B Vitality Action - 2274 рублей 28 копеек c учетом НДС. (л.д. 34-43 т.1)
Согласно акту ревизии, проведенной <ДАТА30> в магазине «Магнит» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, выявлена недостача товара: электрической зубной щетки марки «Oral -B Vitality Pro/3708/Hac Cross Action» в количестве 1 штуки, электрической зубной щетки марки «Oral -B Vitality Action» в количестве 1 шт. (л.д.43 т.1) Из протокола осмотра предметов от <ДАТА34> следует, что был осмотрен фрагмент видеозаписи от <ДАТА25> года, скопированный на компакт-диск с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, после осмотра диск упакован и опечатан в пакет <НОМЕР>, к протоколу приложена фотоиллюстрация с кадрами видеозаписи. (том 1, л.д.155-169) Постановлением от <ДАТА35> компакт-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 170,171)
По второму преступлению. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что он работает заместителем управляющего магазина «ДНС» по ул. <АДРЕС> А, г. Нефтекамск, РБ. <ДАТА36> он находился на рабочем месте, в магазине проводилась инвентаризация товара, в ходе которой обнаружена недостача одной колонки марки «Fiero Dream fr600». При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», он увидел, что <ДАТА27> примерно в 17-00 часов в магазин заходит ранее незнакомый мужчина славянской внешности, на вид примерно 40-45 лет, худощавого телосложения, одетый в черные куртку, брюки и кроссовки, на голове черная кепка, с черным рюкзаком на плечах. Данный мужчина подошел к торговому стеллажу с колонками различных марок, взял с полки одну колонку марки «Fiero Dream fr600», осмотрелся по сторонам и спрятал ее в свой рюкзак. Далее он не заплатил за товар, прошел мимо кассы и вышел из магазина. Своими действиями данный мужчина причинил ООО «ДНС» материальный ущерб на сумму 5 110 рублей. По этому факту он написал заявление в полицию. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стали известны личные данные мужчины, совершившего кражу колонки, им оказался <ФИО2>. (л.д.116-118 т.1)
Телефонное сообщение УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Нефтекамску <ФИО8> поступило <ДАТА37> (КУСП <НОМЕР>), в котором сообщила, что в магазине «ДНС», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, обнаружена кража товара. (л.д.50 т.1) В заявлении от <ДАТА37> (КУСП <НОМЕР>) <ФИО4> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА27> около 17-03 часов, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, тайно похитило колонку марки «Fiero Dream Fr600», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5110 рублей 00 копеек (л.д.34 т.1)
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА37> следует, что осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, изъят путем копирования на компакт-диск фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от <ДАТА27>, упакован и опечатан в полимерный пакет <НОМЕР>. (л.д. 57-60 т.1) Согласно справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА37> стоимость беспроводной колонки марки Fiero Dream Fr600», составляет 5110 рублей 00 копеек c учетом НДС (том 1 л.д.62) Согласно акту ревизии от <ДАТА36> в магазине «ДНС» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, выявлена недостача беспроводной колонки марки Fiero Dream Fr600» в количестве 1 шт. (том 1 л.д.66)
Согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА38> закупочная стоимость беспроводной колонки марки Fiero Dream Fr600», составляет 5110 рублей 00 копеек c учетом НДС (том 1 л.д. 63-65)
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА34> следует, что был осмотрен фрагмент видеозаписи от <ДАТА27>, скопированный на компакт-диск с камеры видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, после осмотра упакован и опечатан в пакет <НОМЕР>, к протоколу приложена фотоиллюстрация с кадрами видеозаписи. (том 1, л.д.155-169) Постановлением от <ДАТА35> компакт-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 170,172) По третьему преступлению. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5> следует, что он занимает должность директора магазина «РБТ.ру», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д.18/1, г. Нефтекамск, РБ. <ДАТА24> он находился на рабочем месте, в дневное время продавец-консультант магазина <ФИО6> сообщил, об отсутствии на торговом стеллаже утюга марки «Филипс», а на полу, возле торгового стеллажа был сорванный антикражный магнит, утюг по кассе не отпускался. При просмотре видеозаписей установлено, что <ДАТА24> в дневное время в магазин «РБТ.ру» зашел мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см, славянской внешности, одетый в черные куртку, джинсовые брюки, ботинки, на голове черная кепка, за спиной черный рюкзак. Со слов продавца-консультанта <ФИО9> он консультировал данного мужчину по микроволновкам, но ничего не купил. Мужчина с торгового стеллажа взял утюг марки «Филипс», сорвал с него антикражный магнит, оглянулся по сторонам, положил утюг в свой рюкзак, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный утюг, покинул магазин. О факте хищения ТМЦ он сообщил в полицию. В ходе разбирательства по данному факту от сотрудников полиции ему стало известно, что тем мужчиной оказался <ФИО2>. Своими действиями ФИО7 причинил ООО «Компания РБТ» материальный ущерб на сумму 12 990 рублей. (л.д.128-130 т.1)
Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине «РБТ.ру», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1. <ДАТА24> он находился на рабочем месте, вдневное время в магазин зашел ранее незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см, славянской внешности, одетый черную одежду, с черным рюкзаком, он интересовался микроволновками, после пошел в сторону выхода. Через некоторое время от <ФИО6> ему стало известно, что из магазина похищен утюг марки «Филипс». Просмотре вместе с директором <ФИО5> записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА24> увидел, как мужчина, которого он консультировал ранее, подошел к торговому стеллажу с утюгами, сорвал с утюга марки «Филипс» антикражный магнит, оглянулся по сторонам и положил его в свой рюкзак, направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив за утюг, покинул магазин. (л.д.147-148 т.1) Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине «РБТ.ру», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1. <ДАТА24> он находился на рабочем месте, в дневное время на полу возле стеллажей с бытовой техникой обнаружил фрагмент антикражного магнита, и отсутствие утюга марки «Филипс». О факте кражи товара он сообщил директору <ФИО5> и продавцу-консультанту <ФИО9> Далее они просмотрели архив видеозаписей от <ДАТА24>. (л.д.151-152 т.1)
Телефонное сообщение от <ФИО5> поступило <ДАТА24> (КУСП <НОМЕР>), в котором сообщил, что в магазине ««РБТ.ру», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1, совершена кража утюга. (л.д.76 т.1) В заявлении от <ДАТА24> <ФИО5> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА24> около 13-10 часов, находясь в помещении магазина «РБТ.ру», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1, тайно похитило утюг марки «Филипс», розничной стоимостью 15999 рублей, принадлежащий ООО «Компания РБТ» (л.д.77 т.1)
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА24> следует, что осмотрено помещение магазина «РБТ.ру», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1, изъяты: фрагмент антикражного магнита, упакован и опечатан в пакет <НОМЕР>, фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от <ДАТА24> путем копирования на компакт-диск, упакован и опечатан в полимерный пакет <НОМЕР>. (л.д. 85-88 т.1) Согласно справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА24> стоимость утюга марки «Philips DST 8030/70», составляет 12990 рублей 00 копеек c учетом НДС (том 1 л.д.91) Согласно акту ревизии от <ДАТА24> в магазине «РБТ.ру» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1, выявлена недостача утюга марки «Philips DST 8030/70» в количестве 1 шт. (том 1 л.д.92)
Согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА40> закупочная стоимость утюга марки «Philips DST 8030/70» составляет 12990 рублей 00 копеек c учетом НДС (том 1 л.д. 93-97)
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА34> следует, что был осмотрен фрагмент видеозаписи от <ДАТА24>, скопированный на компакт-диск с камеры видеонаблюдения магазина «РБТ.ру», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д.18/1, после осмотра упакован и опечатан в пакет <НОМЕР>, к протоколу приложена фотоиллюстрация с кадрами видеозаписи. (том 1, л.д.155-169) Постановлением от <ДАТА35> компакт-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 170,173) Из протокола осмотра предметов от <ДАТА41> следует, что был осмотрен фрагмент антикражного магнита (датчика), изъятый в ходе осмотра<ДАТА24> в магазине «РБТ.ру» по ул. <АДРЕС>, д.18/1, г. Нефтекамск. (л.д.174-177 т.1)
Постановлением от <ДАТА42> фрагмент антикражного магнита (датчика) признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 178-179)
Оснований сомневаться в объективности названных выше доказательств суд не находит, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступлений. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО2>, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА43> N 58 (ред. от <ДАТА44>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из показаний представителей потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> следует, что по всем фактам кражи товаров прибывшие на место происшествия сотрудники полиции после просмотра записей камер видеонаблюдения опознавали мужчину, похитившего товары, назвали его <ФИО2>, пояснив, что он ранее неоднократно совершал кражи из торговых точек города. Таким образом на момент обращения ФИО7 с явкой с повинной орган расследования располагал достаточными сведениями о его причастности к совершению преступлений.
Принимая во внимание изложенное, явки с повинной ФИО7 суд признает смягчающим наказание обстоятельством за совершение каждого преступления в качестве активного способствования раскрытию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством за совершение каждого преступления является рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание также данные о личности ФИО7, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерных отделениях не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений впредь - будут достигнуты только путем изоляции ФИО7 от общества. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Также судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения принудительных работ. Преступления совершены ФИО7 до вынесения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. Нефтекамску РБ приговора от <ДАТА45>, потому окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательный срок наказания должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА46> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») Согласно разъяснениям данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА47> <НОМЕР> «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5521 руб. 21 коп. Представитель потерпевшего <ФИО3> в своем заявлении исковые требования поддержала. Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5110 руб. Представитель потерпевшего <ФИО4> в своем заявлении исковые требования поддержал. Представителем потерпевшего ООО «Компания РБТ» <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 <ФИО1> в пользу ООО «Компания РБТ» суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15990 руб. Представитель потерпевшего <ФИО5> в своем заявлении исковые требования поддержал в части 12 990 руб. На момент рассмотрения дела материальный ущерб каждому из потерпевших не возмещен. Исковые требования АО «<АДРЕС>, ООО «ДНС Ритейл» подсудимый и его защитник признали в полном объеме, исковые требования ООО «Компания РБТ» - в размере 12 990 руб. Заявленные исковые требования представителей потерпевшего <ФИО3> и <ФИО4> о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ООО «Компания РБТ» суд находит подлежащими удовлетворению в пределах предъявленного обвинения и согласно заявлению представителя потерпевшего <ФИО5> - в сумме 12 990 руб. Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА25>) в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА48>) в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА49>) в виде 1 (одного) года лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Нефтекамску РБ от <ДАТА45>, назначить окончательно 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО7 под стражей с 15 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свобода в исправительной колонии строгого режима.
В срок окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 19 марта 2025 года (начиная с 06 февраля 2025 года до 15 мая 2025 года). Вещественные доказательства поуголовному делу: три компакт-диска - хранить в материалах уголовного дела, фрагмент антикражного магнита (датчика) - уничтожить.
Исковые требования АО «<АДРЕС> к <ФИО2> - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5521 руб. 21 коп. Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО2> - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 5110 руб. Исковые требования ООО «Компания РБТ» к <ФИО2> - удовлетворить. Взыскать с ФИО7 <ФИО1> в пользу ООО «Компания РБТ» материальный ущерб в размере 12990 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамск РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Копия верна: Мировой судья И.Р. Кулаев