Приговор по делу № 1-68/2023 от 07.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-68/2023 УИД 47МS0007-01-2023-003420-1622 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волховского городского прокурора ***,

потерпевшего Н.И.Н.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

при ведении протокола помощником мирового судьи Лукач Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-68/2023 в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, с образованием ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, разведенной, имеющего малолетнего ребенка *** г. рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой:

приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16 сентября 2020 г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; наказание не отбыто (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. *** области, после совместного распития спиртных напитков со своим отцом Н.И.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла ФИО3 не менее одного удара в область тела, причинив своими преступными действиями телесные повреждения: ссадины грудной клетки и передней брюшной стенки, не причинившие вреда здоровью человека, и колото-резаную рану грудной клетки слева, которая, согласно заключению эксперта № 316ж-23 от ***, по своим свойствам влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому критерию квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением по п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ полностью согласна, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Потерпевший Н.И.Н. выразил суду свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Дорожкин Д.О. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной материалами уголовного дела, мировой судья квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачам психиатру и наркологу не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО2 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи судима за преступление небольшой тяжести(л.д. 74, 79-82).

На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 85, 87). По месту жительства жалоб в жилищно-эксплуатационную службу на ФИО2 не поступало(л.д. 89).

Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району, ФИО2 характеризуется как лицо, ранее совершавшее правонарушения, но жалоб которое не поступало(л.д. 92). ФИО2 привлекалась к административной ответственности в виде штрафа за правонарушения, посягающие на общественный порядок и иные(ст. ст. 20.20, 20.25 КоАП РФ) (л.д. 72-73).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья признает наличие у нее малолетнего ребенка *** г. рождения (л.д. 91) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, принимая во внимание, что совершению ФИО2 преступления, предшествовало употребление ею алкогольных напитков, что снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению норм и правил поведения, существенно повлияло на ее поведение, спровоцировало неправомерные действия, тем самым способствовало совершению преступления, мировой судья, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании, мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судима за преступление небольшой тяжести против порядка управления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимает во внимание наличие по делу как смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, так и - отягчающего, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства без замечаний, но привлекавшейся к административной ответственности, уклоняющейся о исполнения штрафа по предыдущему приговору; учитывает обстоятельства преступления и характер конфликта, а также то что, преступление было совершено в отношении пенсионера - инвалида 2 гр…Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Н.И.Н., указывавшего на примирение с ФИО2 и просившего о снисхождении к ней, и все установленные данные в их совокупности.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16 сентября 2020 г. (вступившим в законную силу 29.09.2020) ФИО2 была осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На момент постановления настоящего приговора наказание ФИО2 не отбыто, органом исполнения наказания объявлен исполнительный розыск должника (ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Штраф в сумме 10000 рублей не оплачен полностью.

Поэтому, мировой судья полагает, что на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию надлежит присоединить полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16 сентября 2020 г..

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району, подлежит уничтожению(л.д. 43, 44).

Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., осуществлявшему защиту ФИО2 в порядке назначения в период дознания - в сумме 1560 рублей, и в суде - в сумме 1648 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(Один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области без согласия филиала по Волховскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, если это не связано с получением ею и членами ее семьи медицинской помощи, и(или) осуществлением трудовой деятельности, не уходить из дома в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени, если это не связано с получением ею и членами ее семьи медицинской помощи, и(или) осуществлением трудовой деятельности, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО2 обязанность являться в филиал по Волховскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16 сентября 2020 г., - окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год и штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области). ИНН <***>. КПП 781401001. Банк получателя: Северо-Западное главного управления Банка Российской Федерации (УФК по Ленинградской области отделение г. Санкт-Петербург). БИК 044030098. номер казначейского счета 03100643000000014500. ЕКС: 40102810745370000098. КБК ***. ОКТМО: 40323000.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., осуществлявшему защиту ФИО2 в порядке назначения в период дознания - в сумме 1560 рублей, и в суде - в сумме 1648 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: