Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника <ФИО4>, представившего ордер 34-01-2024-02406325 от <ДАТА2> при секретаре <ФИО5> рассмотрев уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячно в доход государства;
2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 15 % ежемесячно в доход государства;
3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;
4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;
5) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
6) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; постановлением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
7) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
8) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;
9) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания 16.08.2024; 10) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15> примерно в 12 часов 14 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А». <ДАТА15> примерно в 12 часов 15 минут, у <ФИО3> в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью последующей реализации похищенного и получения денежных средств для удовлетворения своих потребностей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ФИО3>, <ДАТА15> примерно в 12 часов 16 минут, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, на котором расположены средства по уходу за телом и путем свободного доступа со стеллажа взял одну коробку, в которой находилось 12 штук антиперспирантов «NIVEA А/пер. НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ» стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 2 999 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и обернул курткой, которая была при нем, и держал в руках, тем самым, тайно похитил.
Примерно в 12 часов 17 минут <ДАТА16>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, а именно: 12 штук антиперспирантов «NIVEA А/пер. НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ» стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 2 999 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», <ФИО3> прошел через кассовую зону и металлические антикражные рамки, не оплатив вышеуказанный товар, и покинул торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», тем самым, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб в размере 2 999 рублей 88 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник-адвокат <ФИО7> и государственный обвинитель <ФИО2> согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными дознанием, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО3>, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах не состоит, ранее неоднократно судим, не трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств мировым судьей в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности <ФИО3>, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по котором он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 58 (ред. от <ДАТА18>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Поскольку подсудимый <ФИО3> виновен в преступлении, совершенном до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> г., окончательное наказание <ФИО3> следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> г. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО3> необходимо отбывать в колонии-поселении. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО3> и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, по которому ей назначено реальное лишение свободы, в силу положений статей 97, 255 УПК РФ мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении последнего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п.п. «в» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Таким образом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА20> до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Также необходимо зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО3> денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2999 руб. 88 коп..
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> исковые требования признал в полном объеме.
Мировой судья находит гражданские иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.
Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> г., окончательно <ФИО3> назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> с <ДАТА20> до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО3> отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> г.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 999 руб. 88 коп. - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 999 руб. 88 коп. Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от <ДАТА15> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____ <ФИО1>¦
¦ ¦
¦______________ __________________¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L--------------- -----------------