Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего зачистником в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 03 июля 2012 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 07 августа 2018 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 17 июня 2023 года около 16 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС> увидел находящиеся на открытом стеллаже с молочной продукцией фасованные сыры наименованием «Моя цена сыр Российский», «Магнит сыр Мраморный», «Магнит сыр Тильзитер», «LA PAULINA сыр Чеддер», «Белебеевский сыр». В указанное время, в указанном месте у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сыра фасованного наименованием «Моя цена сыр Российский», «Магнит сыр Мраморный», «Магнит сыр Тильзитер», «LA PAULINA сыр Чеддер», «Белебеевский сыр» в количестве 23 штук, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО2> 17 июня 2023 года в 16 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, правой рукой взял со стеллажа с молочной продукцией и поместил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета: сыр фасованный «Моя Цена сыр Российский» в количестве 2 штук по цене 393 рубля 24 копейки за штуку, на сумму 786 рублей 48 копеек без учета НДС, «Магнит сыр Мраморный» в количестве 7 штук по цене 101 рубль 55 копеек за штуку, на сумму 710 рублей 85 копеек без учета НДС, «Магнит сыр Тильзитер» в количестве 2 штук по цене 361 рубль 70 копеек за штуку, на сумму 723 рубля 40 копеек без учета НДС, «LA PAULINA сыр Чеддер» в количестве 5 штук по цене 141 рубль 92 копейки, на сумму 709 рублей 60 копеек, «Белебеевский сыр» в количестве 7 штук по цене 110 рублей 83 копейки, на сумму 775 рублей 81 копейка, а всего на сумму 3 706 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>. После чего, <ФИО2>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3 706 рублей 14 копеек.
В судебном заседании <ФИО2> полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство <ФИО2>, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство <ФИО6> заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено <ФИО2> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, на основании пункта «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья также признает явку с повинной (л.д. 20), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим <ФИО2> наказание в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, наличия у <ФИО2> постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно положительно, и работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, совершившего умышленное преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, что представляет значительную общественную опасность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом вышеизложенного исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного <ФИО6>, мировой судья не находит.
При назначении наказания мировой судья также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому <ФИО2> положений части 3 статьи 68 УК РФ, мировой судья не усматривает.
При этом наказание <ФИО2> должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО2>
В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск в видеозаписью, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав <ФИО2> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Мировой судья подпись П.А. Евсеева
Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева