ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 годаг. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивакиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Пятигорска Ставропольского края Туниян Т.Г.,

подсудимого *

защитника-адвоката Свидина В.О., представившего удостоверение № 3680 от 19.04.2019 и ордер № Н 308921 от 11.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края в общем порядке уголовное дело в отношении:

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

* совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17.07.2023, примерно в 16 часов 20 минут, *, находясь в торговом зале магазина «*», индивидуального предпринимателя *, расположенном по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее индивидуальному предпринимателю * имущество, а именно: брюки джинсовые женские, артикул *L-170, размера L, белого цвета, в количестве 03 единиц, стоимостью за одну единицу товара 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, общей стоимостью 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 02 (две) копейки; футболку женскую, артикул *, белого цвета, в количестве 01 единицы, стоимостью 260 (двести шестьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а всего на общую сумму 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. После чего, * минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив похищенное имущество в свою пользу и получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями * причинил индивидуальному предпринимателю * имущественный ущерб на общую сумму 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Подсудимый * вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний, отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого * данные в ходе производства дознания, из которых следует, что 17.07.2023 примерно в 13 часов 30 минут он прибыл в *, для того, чтобы отметиться у сотрудников полиции, так как находится под административным надзором. После отметки у сотрудников полиции, примерно в 16 часов 20 минут он решил зайти в магазин «*», расположенный по адресу: *, где стал рассматривать разные вещи, так как хотел сделать подарок своей сожительнице *. Его внимание привлекли женские джинсовые брюки и женская футболка, но денежных средств на их приобретение он при себе не имел, в связи с чем у него возник умысел на хищение. Осмотревшись и поняв, что за его действиями никто не следит, он взял с торговых стеллажей женские джинсовые брюки в количестве 03 единиц и женскую футболку в количестве 01 единицы, прижал указанный товар к телу, и пройдясь с ним вокруг торгового зала, для того, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и остальных посетителей, минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, направился в сторону выхода. В этот момент сработала сигнализация на антикражных рамках, которые были установлены на выходе из магазина, но он все равно продолжил свое движение, делая вид, что ничего не произошло. Работники магазина среагировали на происходящее, догнали его за пределами магазина, и попросили вернуться назад, для того, чтобы разобраться в ситуации. Находясь в помещении магазина «*», * сознался сотрудникам магазина в том, что похитил с торговых стеллажей женские джинсовые брюки в количестве 03 единиц и женскую футболку в количестве 01 единицы, и добровольно вернул их. После этого работники магазина позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый * подтвердил показания, данные в ходе производства дознания.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями представителя потерпевшего * оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазина *», расположенном по адресу: * В помещении установлено видеонаблюдение, имеются антикражные ворота на выходе, на всех товарах установлены «жесткие» противокражные датчики. 18.07.2023 от старшего продавца магазина «*» *., ей стало известно, что 17.07.2023 в помещении магазина совершена кража товаров, а именно: брюк джинсовых женских, белого цвета, в количестве трех единиц; футболки женской белого цвета. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 17.07.2023 в 16 часов 20 минут в помещение магазина заходил ранее незнакомый ей мужчина в кепке. Он перемещался по торговому залу и рассматривал товар. Через некоторое время мужчина остановился возле одного из стеллажей с женской одеждой и начал выбирать товар. Затем он взял в руки несколько вещей и минуя кассовую зону, направился в сторону выхода. На это обратила внимание сотрудник магазина * и заподозрив мужчину в неуплате товара, направилась за ним на выход из магазина, а затем вернулась назад вместе с мужчиной, который ранее стоял возле стеллажей с женской одеждой, для того, чтобы разобраться в ситуации и проверить факт оплаты и наличие чека. В ходе общения мужчина пояснил сотрудникам магазина, что данные вещи, ему приглянулись и он решил их украсть. В этой связи сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация наименований товаров и установлено расхождение по наличию товара в магазине с количеством, которое числится в базе на остатке по фирмам и моделям похищенных вещей, согласно проданного товара и выявлена недостача брюк джинсовых женских белого цвета., в количестве трех единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуре №* от 09.06.2023 - 1073 рубля 34 копейки, на общую стоимость 3220 рублей 02 копейки, футболки женской белого цвета., стоимостью согласно счет-фактуре №* от 31.03.2023 - 260 рублей 67 копеек. По данному факту было написано заявление в полицию о краже. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что данным мужчиной, является *

Показаниями свидетеля * оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в магазине «*», расположенном по адресу: *, в должности старшего продавца. В магазине в торговом зале установлено видеонаблюдение, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы. 17.07.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «*», примерно в 16 часов 20 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина и начал прогуливаться по залу. Через некоторое время он остановился возле торгового стеллажа с женской одеждой и начал выбирать товар. Она в это время делала возврат товара на кассе. Спустя некоторое время сработала сигнализация на антикражных рамках, и она обратила внимание как продавец-консультант * побежала в сторону выхода из магазина, а затем вернулась назад вместе с мужчиной, который ранее стоял возле стеллажей с женской одеждой. В руках у него находились вещи. * сообщила ей о том, что в магазине произошла кража товара. После проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения, установлено, что мужчина взял с торговых стеллажей брюки джинсовые женские белого цвета в количестве трех единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуре №* от 09.06.2023 - 1073 рубля 34 копейки, на общую стоимость 3220 рублей 02 копейки, футболку женскую белого цвета, стоимостью согласно счет-фактуре №* от 31.03.2023 - 260 рублей 67 копеек. После чего, он прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив товар вышел из помещения магазина. О данном происшествии сообщено в полицию. В дальнейшем * стало известно от сотрудников полиции, что данным мужчиной, является *.

Показаниями свидетеля * оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в магазине «*», расположенном по адресу: *, в должности продавца-консультанта. В помещении установлено видеонаблюдение, имеются антикражные ворота на выходе, на отдельной категории товаров установлены «жесткие» противокражные датчики, а также «мягкие» противокражные датчики. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, по мере необходимости камеры просматриваются. Продажа товаров в магазине «*» осуществляется по принципу самообслуживания, то есть клиенты выбирают вещи на стеллажах магазина, после чего проходят на кассу, где осуществляется оплата товара. 17.07.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «*». Примерно в 16 часов 20 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина в кепке, и начал прогуливаться по залу, через некоторое время он остановился возле торгового стеллажа с женской одеждой и начал выбирать товар. Она в это время стояла возле примерочной кабинки и консультировала посетителей магазина. Спустя некоторое она услышала, что сработали противокражные ворота на выходе из магазина. Она повернулась в сторону выхода и увидела, что из магазина вышел мужчина. В руках у него находились вещи, которые он не оплатил. Она побежала за ним на выход из магазина, и стала кричать, чтобы мужчина в кепке остановился. Она остановила его за пределами магазина и сказала, что одежда принадлежит магазину и попросила его, вернутся обратно, для того, чтобы разобраться в ситуации. О произошедшей краже она также сообщила старшему продавцу *. После проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения, установлено, что мужчина взял с торговых стеллажей брюки джинсовые женские белого цвета, в количестве трех единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуре №* от 09.06.2023 - 1073 рубля 34 копейки, на общую стоимость 3220 рублей 02 копейки, футболку женскую белого цвета, стоимостью согласно счет-фактуре №* от 31.03.2023 - 260 рублей 67 копеек. О данном происшествии сообщено в полицию. В дальнейшем * стало известно от сотрудников полиции, что данным мужчиной, является *.

Показаниями свидетеля * оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 17.07.2023 ее сожитель * сообщил ей, что в 13 часов 30 минут, собирается в *, для того, чтобы отметиться у сотрудников полиции, так как находиться под административным надзором. После работы примерно в 18 часов 30 минут * вернулась домой и начала заниматься домашними делами. * в этот вечер 17.07.2023, дома не находился и никакой связи у нее с ним не было, так как у него отсутствует мобильный телефон. О какой-либо встрече для проведения совместного досуга после работы она с ним также не договаривались. 18.07.2023 с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ТД «*». Примерно в 11 часов 20 минут ей позвонил незнакомый номер телефона. В ходе разговора мужчина представился сотрудником полиции, после чего задал вопрос: «Кем является ей *», на что она ответила: «Что он является ее сожителем». После чего, сотрудник полиции спросил ее о том, где она сейчас находится, она сообщила сотруднику полиции о том, что находится на своем рабочем месте в ТД «*», расположенном по адресу: *. Спустя время, к ней на работу приехал сотрудник полиции, и сообщил о том, что 17.07.2023 * в магазине «*» расположенном по адресу: * совершил кражу товара, а именно: женских джинсовых брюк в количестве 03 единиц и женской футболки в количестве 01 единицы, а также показал видеозапись с места происшествия. После чего в этот же день, примерно в вечернее время она прибыла в Отдел МВД России по городу Пятигорску, для дачи объяснения. О краже, которую совершил ее сожитель *, она узнала от сотрудников полиции. По какой причине * совершил кражу ей не известно.

Показаниями свидетеля * оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску. 18.07.2023 к нему обратился с явкой с повинной *, который признался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении чужого имущества. * пояснил, что 17.07.2023, в послеобеденное время, он на общественном транспорте прибыл на рынок «*», расположенный в городе Пятигорске и зашел в магазин «*», который расположен по адресу: *. Примерно в 16 часов 20 минут, он зашел внутрь магазина и направился по торговому залу выбирать вещи. Ему приглянулись брюки джинсовые женские белого цвета в количестве 03 единиц и футболка женская белого цвета в количестве 01 единицы, но денежных средств на их приобретение он при себе не имел, в связи с чем у него возник умысел совершить хищение указанных выше вещей. Далее * взял вещи в руки, прижал к телу, и походив немного по торговому залу для того, чтобы не привлекать к себе внимания, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода. На выходе из магазина одному из сотрудников его поведение показалось подозрительным, в связи с чем * был остановлен для проверки факта оплаты товара. Сотрудникам магазина, * пояснил, что ему приглянулись брюки джинсовые женские белого цвета в количестве 03 единиц и футболка женская белого цвета в количестве 01 единицы, но денежные средства на их приобретение у него отсутствуют и поэтому он решил их украсть. По данному факту сотрудники магазина обратились в полицию. При составлении явки с повинной * раскаялся в содеянном и вину свою признал полностью. Никакого давления на * не оказывалось. Во время составления явки с повинной, * вел себя адекватно, заявлений, жалоб не поступало.

Кроме оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина * в тайном хищении чужого имущества, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому с участием * 17.07.2023 в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 00 минут установлено и осмотрено точное место совершения преступления – помещение торгового зала магазина «*» ИП «*», расположенного по адресу: *. В ходе осмотра изъят: носитель информации CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «*» ИП «*» за 17.07.2023; брюки джинсовые женские, белого цвета в количестве 03 единиц; футболка белая женская в количестве 01 единицы (л.д. 10-14);

- протоколом выемки от 12.08.2023, согласно которому у свидетеля * 12.08.2023 в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 20 минут, по адресу: <...>, кабинет № 221, изъяты брюки джинсовые женские белого цвета в количестве 03 единиц, футболка белая женская в количестве 01 единицы, похищенные из помещения торгового зала магазина «*» ИП «*» 17.07.2023 (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому осмотрены брюки джинсовые женские белого цвета в количестве 03 единиц, футболка белая женская в количестве 01 единицы, изъятые в ходе выемки у свидетеля * 12.08.2023 в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 20 минут по адресу: <...>, кабинет № 221 (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2023, согласно которому осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрена содержавшаяся на нем видеозапись от 17.07.2023, изъятая 17.07.2023 в ходе осмотра места происшествия магазина «*» ИП «*», расположенного по адресу: * (л.д. 84-88);

- счет-фактурой №* от 31.03.2023, согласно которой закупочная стоимость футболки женской белого цвета, за единицу составляет 260 рублей 67 копеек (л.д. 20-21);

- счет-фактурой №* от 09.06.2023, согласно которой закупочная стоимость брюк женских белого цвета, за единицу составляет 1073 рубля 34 копейки (л.д. 22-24);

- справкой об ущербе от 17.07.2023, согласно которой в результате выборочной проверки товара, выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных, а именно недостача товара: брюки джинсовые женские, артикул *, в количестве 03 единиц, футболка женская, артикул *, в количестве 01 единицы (л.д. 19);

- заявлением о совершенном преступлении * от 18.07.2023, согласно которому, он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 17.07.2023, находясь в магазине «*» ИП «*», расположенном по адресу: * похитил товар. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 41).

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами протоколы следственных действий, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими лицами, сомнений у суда не вызывают.

Судья, оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего * свидетелей *находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении * преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у судьи не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора ими подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что все описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, в судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого * предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а потому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия * по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает * вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, * в силу статьи 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, при назначении наказания * суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленному преступлению небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, а также данные о личности подсудимого * который ранее судим, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет официального и стабильного источника дохода, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Состояние здоровья расценивается удовлетворительное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому * в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является заявление * о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном сотрудничестве * с органами предварительного расследования, в ходе которого он давал полные и правдивые признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого * признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого * в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к * положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит, однако, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить * наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Вместе с тем, считает, что исправление * возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным возложить на * следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им места жительства.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Ввиду наличия в действиях подсудимого * отягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения по ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении * до вступления приговора суда в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – фрагмент видеозаписи, содержащийся на носителе информации СD-R диск от 17.07.2023, изъятый 17.07.2023 в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «*» ИП «*», расположенного по адресу: * – по мнению суда, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – брюки джинсовые женские белого цвета, в количестве 03 единиц, футболка белая женская в количестве 01 единицы, изъятые в ходе выемки 12.08.2023 у свидетеля * возвращенный * – по мнению суда, необходимо оставить у последней.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого * в судебном заседании в соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Свидин В.О.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что подсудимый * не имеет постоянного дохода, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное * наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им места жительства.

Согласно части 3 статьи 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по городу Пятигорску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- фрагмент видеозаписи, содержащийся на носителе информации СD-R диск от 17.07.2023, изъятый 17.07.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «*» ИП «*», расположенного по адресу: * – хранить при материалах уголовного дела;

- брюки джинсовые женские белого цвета, в количестве 03 единиц, футболка белая женская в количестве 01 единицы, изъятые в ходе выемки 12.08.2023 у свидетеля *., возвращенный * –оставить у последней.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Свидина В.О. за защиту подсудимого принять за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере взыскиваемых процессуальных издержек разрешен судьей отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров