Дело № 1-20/48-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики ФИО2 Васильева, при секретаре Л.Д. Черноградской, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Р.Ц. ФИО3, защитника-адвоката Д.В. Сурикова, предъявившего удостоверение адвоката № 524, ордер № 1964 от <ДАТА2>, потерпевшей (гражданского истца) <ФИО1>, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, с целью проникновения в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, в период времени с 23 часов 20 минут 23 января 2023 г. до 01 часов 28 минут 24 января <НОМЕР> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в частный дом по адресу: г. Якутск, <...>, корп.<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней, и, желая их наступления, толкнув, сломал ворота из профилированного листа, затем ручку входной двери веранды, обойдя дом, неустановленным предметом произвел не менее 15 ударов по стеклопакету, бросил неустановленным предметом по раме и стеклопакету, подошел к веранде, неустановленным предметом нанес не менее 3 ударов по стеклу в результате чего разбил, вошел в веранду, нанеся неустановленным предметом не менее 3 ударов по стеклопакету дома, разбил его. Таким образом повредил ворота из профилированного листа, дверную ручку, <НОМЕР> стеклопакета, оконную раму, стекло окна на общую сумму 51 472 рубля, тем самым причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб, связанный с ремонтно-восстановительными работами на общую сумму 51 472 рубля.

Он же, ФИО4 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, а именно: в период времени с 23 часов 20 минут 23 января 2023 г. до 01 часов 28 минут 24 января 2023 г. ФИО4, имея умысел на незаконное проникновение в иное помещение - жилой дом <НОМЕР>, расположенное по адресу: г.Якутск, <...> принадлежащий <ФИО1>, против воли последней, осознавая, что он не имеет законных оснований для проникновения и нахождения в данном помещении, действуя умышленно и целенаправленно, разбив окно дома для беспрепятственного доступа, путем свободного доступа незаконно проник в помещение дома, против воли собственника <ФИО1>, тем самым своими умышленными преступными действиями нарушил ее конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и желал их совершения. В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение о проведении судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны. Дополнил, что исковое заявление гражданского истца признает в полном объеме, с иском согласен.

Потерпевшая (гражданский истец) <ФИО1> согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 51 472 рубля, а также компенсировать моральный вред в размере 15 000 рублей.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнения потерпевшего, стороны защиты и обвинения, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Судом установлено, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по 1 эпизоду по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, по 2 эпизоду по ч.1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, а именно незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. ФИО4 не страдает психическими расстройствами, его поведение в судебном заседании сомнений вменяемости не вызывает, следовательно, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянных. Как видно из характеризующих материалов дела, ФИО4 не состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроен, из представленной бытовой характеристики ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, с ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (дислокация с. Намцы) - положительно, на учете в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, подвергался к административным взысканиям. ФИО4 осужден 17.06.2016г. Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей. 18.07.2021г. снят с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (дислокация с. Намцы) в связи с истечением испытательного срока. Согласно информации Намского РОСП УФССП по РС(Я) от 26.10.2023г., имеется исполнительное производство от 06.07.2016г. по дополнительному виду наказания - штрафу в размере 30 000 рублей, неотбытая часть наказания по приговору составляет 16 961,37 рублей (л.д. 164).

ФИО4 осужден 13.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2022 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней, наказание отбыто в полном объеме.

Приговором от 24.08.2023 г. ФИО4 осужден Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ по событию преступления от 26.05.2023 г., то есть после совершений инкриминируемых деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО4 по первому эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, молодой возраст, признание гражданского иска. По второму эпизоду соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, молодой возраст, признание гражданского иска. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум эпизодам не установлены. Само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судимости от 17.06.2016г. и 13.08.2021г. рецидив преступлений не образуют.

Совершенные подсудимым ФИО4 преступления по двум эпизодам отнесены к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых совершены преступления, данные о личности ФИО4, смягчающие обстоятельства по двум эпизодам преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств по двум эпизодам, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом по второму эпизоду суд учитывает правила п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО4 уголовного наказания в виде исправительных работ по двум эпизодам, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний по двум эпизодам, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности по двум эпизодам, не имеются.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений по двум эпизодам, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ по двум эпизодам, в судебном заседании не установлены.

С учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору Намского районного суда РС(Я) от 17.06.2016г. в виде штрафа в размере 16 961,37 рублей, подлежит применению правила, установленные в ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2023 г. необходимо исполнять самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства дела гражданским истцом предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 51 472 рубля, что подлежит удовлетворению. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную 2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены в том числе жизнь и здоровье, неприкосновенность жилища, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Неприкосновенность жилища - это неприкосновенность не объекта права собственности или предмета договора найма жилого помещения. Неприкосновенность жилища - это неприкосновенность одного из элементов личной жизни граждан, это неимущественное право, непосредственно связанное с имущественным правом на жилище и неимущественной свободой на невозможность произвольного лишения жилища. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, что является соразмерным характеру причиненных <ФИО1> физических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний гражданского истца. Судьба вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (1 эпизоду) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизоду) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Намского районного суда РС(Я) от 17.06.2016г., назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, со штрафом в размере 16 961,37 рублей.

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 51 472 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего 54 472 рубля.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 23.01.2023 г. и 24.01.2023 г.; договор на оценку имущества № 206-УН-23 от 28.02.2023 г.; отчет № 206-УН об оценке рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней и наружной отделке жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) ГО «город Якутск», с. <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Отломленную ручку от двери, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: А.П. Васильева.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>