Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Куртамыш 9 ноября 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО4,
при секретаре Фроловой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д., потерпевшей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,
защитника подсудимого адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освобожденного <ДАТА5> по отбытии наказания, 2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Куртамышского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение отменено,
3) <ДАТА8> Куртамышским районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанёс ей не менее трех ударов ногой в область ребер с левой и с правой стороны, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-го, 6-го,7-го ребра справа, 8-го, 9-го ребра слева, повлекших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, ушиба мягких тканей правой кисти, не повлекшего вреда здоровью.
Кроме того, ФИО5 трижды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО3>, взял в руку топор и, удерживая его в руке, замахнулся в сторону <ФИО3>, и для того чтобы угроза была воспринята потерпевшей реально, нанес два удара топором по дверному откосу вблизи <ФИО3>, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, которую <ФИО3> восприняла реально, боялась её осуществления и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1>, взял в руку топор и, удерживая его в руке, замахнулся в сторону <ФИО1>, и, для того чтобы угроза была воспринята потерпевшей реально, нанес один удар топором по зеркалу трельяжа, вблизи <ФИО1>, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, которую <ФИО1> восприняла реально, опасалась её осуществления и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством несовершеннолетнему <ФИО6>, взял в руку топор и, удерживая его в руке, замахнулся топором в сторону потерпевшего, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, которую <ФИО6> воспринял реально, опасался её осуществления и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к нему и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО1>, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>, в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 в объеме предъявленного обвинения как три преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Суд исключает из квалификации действий ФИО5 по трем эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, как излишне вмененную, так как органами предварительного расследования совершение указанных действий при изложении обвинения ФИО5 не вменяется. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка (л.д. 77-82), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 71), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому эпизоду учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно принесении извинений потерпевшим и примирении с ними, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, а именно: выплату в возмещение морального вреда потерпевшим <ФИО2> и <ФИО7> по 10 000 рублей, покупку потерпевшей <ФИО1> в счет компенсации морального вреда сотового телефона, покупку потерпевшему <ФИО6> в счет компенсации морального вреда мопеда, а также по каждому эпизоду в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность ФИО5, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд по каждому эпизоду признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения и подтверждаются материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО5 преступления, исходя из данных полученных от подсудимого, который указал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений, так как употребление алкоголя снизило у него самоконтроль за поведением, в результате чего он совершил преступления в отношении потерпевших, в трезвом состоянии он таких действий не совершил бы. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Альтернативное наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.119 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что оно не будет отвечать целям уголовного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду при назначении наказания ФИО5 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными. Наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы. В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО5 до постановления в отношении него приговора Куртамышского районного суда Курганской области от <ДАТА8> года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. С учетом тяжести совершенных преступлений, учитываемых при назначении наказания, которые являются преступлениями небольшой тяжести, личности ФИО5, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, в виде исправительной колонии общего режима. Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: топор - уничтожить.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы необходимо изменить на заключение под стражу.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО3>) - в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев; -по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО1>) - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; -по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО6>) - в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; -по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского муниципального округа Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от <ДАТА8> года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от <ДАТА8> года с <ДАТА8> по <ДАТА12> На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство в виде топора уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья подпись ФИО4