ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО3,
с участием:
гос.обвинителя ст.помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н., защитника подсудимого - адвоката Авелиной Д.А.., при секретаре Манжосиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1) 28.07.2023 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
2) 23.11.2023 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.158.1 УК РФ (39 преступлений), 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ (с приговором от 28.07.2023) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.02.2025 года освобожден по отбытию наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 03 июля 2025 года в период с 17.49 до 17.51 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил с полок стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: два дезодоранта «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл» стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 859 рублей 98 копеек; один флакон шампуня «РЕПАК ЭЛС ПВ5 ШАМП 400 МЛ» стоимостью 469 рублей 99 копеек; один флакон бальзама «РЕПАК ЭЛС ПВ5 КОНД 400 МЛ» стоимостью 469 рублей 99 копеек; одну зубную пасту «Шоубокс COL ЗП Бережное Отбел.100мл» стоимостью 159 рублей 99 копеек; один дезодорант «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» стоимостью 459 рублей 99 копеек; три дезодоранта «OS Твердый дезодорант Wolfthorn 50мл» стоимостью 459 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1379 рублей 97 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону и, не оплатив товар ФИО4 вышел из магазина, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3799 рублей 91 копейку. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснил, что признает себя виновным в полном объеме, перечень, количество и стоимость похищенного товара не оспаривает, в содеянном раскаивается, все осознал, впредь подобного не совершит. Поддержал явку с повинной, пояснив, что дал ее добровольно, без какого-либо принуждения. Причиненный в результате преступления ущерб им возмещен в полном объеме. В настоящее время не работает, является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, проходит необходимое лечение в связи с имеющимися у него заболеваниями. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника:
л.д.68-69 протокол допроса от 29.07.2025 года, в котором указал о том, что 03.07.2025 в вечернее время он гулял по Зареченскому району, был один. Около 17.49 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> В этот момент у него возник умысел на хищение товара, который впоследствии он мог продать и получить денежные средства, так как сам имеет финансовые трудности. В этот день он был одет в черные спортивные штаны, черную кофту с капюшоном, кроссовки белого цвета, на голове кепка белого цвета и солнечные очки черного цвета. В руках у него был черный пакет-майка. Он прошел в торговый зал и сразу же направился в отдел с бытовой химией. Он уличил момент, что в данном отделе не было посетителей, сотрудников магазина и с полок стеллажей взял товар, а именно зубную пасту, 6 дезодорантов разных производителей (5 дезодорантов «OLD SPISE», 1 дезодорант «АКС»), 1 флакон шампуня и 1 флакон бальзама. Похищенный им товар он сложил к себе в пакет, после чего направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар. Похищенный товар использовал в личных целях. Свою вину в хищении товаров, а именно 6 дезодорантов (5 дезодорантов «OLD SPISE», 1 дезодорант «АКС»), 1 зубной пасты, 1 флакона шампуня, 1 флакона бальзама, 03.07.2025 из магазина «Пятерочка» <АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб намерен возместить. Свою вину в хищении 5 дезодорантов «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ 6Х150 МЛ» он не признает; л.д.79-80 протокол допроса от 29.07.2025 года, в котором он подтверждает, что совместно с дознавателем и защитником им был просмотрен CD-R диск с видеозаписью от 03.07.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и в запечатленном на просмотренной видеозаписи в мужчине, который совершает хищение товаров из отдела бытовой химии в магазине «Пятерочка» он с уверенностью опознает себя; л.д.96-97 протокол допроса от 14.08.2025 года, в котором он указал о том, что причиненный в результате преступления 03.07.2025 года ущерб в размере 3799 рублей 91 копейка им возмещен в полном объеме. Исследовав доказательства в судебном следствии, суд находит виновность ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной, что подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника, показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>: л.д.54-55 от 24.07.2025 года, в которых указал о том, что работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», в начале июля 2025 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> ему стало известно, что 03.07.2025 в дневное время, неизвестный мужчина похитил товары из данного магазина, что ею обнаружено было при просмотре камер видеонаблюдения. В ходе локальной инвентаризации были установлены наименования, количество и стоимость похищенного товара, которая указана согласно счет-фактурам, а именно были похищены: дезодорант «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл» в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара (без учета НДС), розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 859 рублей 98 копеек, флакон шампуня «РЕПАК ЭЛС ПВ5 ШАМП 400 МЛ» стоимостью 383 рубля 36 копеек за единицу товара (без учета НДС), розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за единицу товара, 1 флакон бальзама «РЕПАК ЭЛС ПВ5 КОНД 400 МЛ» стоимостью 383 рубля 36 копеек за единицу товара (без учета НДС), розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за единицу товара, упаковка зубной пасты «Шоубокс COL ЗП Бережное Отбел.100мл» стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара (без учета НДС), розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, дезодорант «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» стоимостью 344 рубля 33 копейки (без учета НДС), розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек, дезодорант «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ 6Х150 МЛ» в количестве 5 штук стоимостью 344 рубля 33 копейки за единицу товара (без учета НДС), розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек, на общую сумму 2299 рублей 95 копеек, дезодорант «OS Твердый дезодорант Wolfthorn 50мл» в количестве 3 штук стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара (без учета НДС), розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек, на общую сумму 1379 рублей 97 копеек. Общая сумма похищенного товара по розничной стоимости составила 6099 рублей 86 копеек; л.д.85 от 05.08.2025 года, в которых указал о том, что от сотрудников полиции ему стало известно, что в рамках уголовного дела установлено, что гражданин ФИО4 03.07.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> похитил следующий товар: 2 дезодоранта «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл» стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 859 рублей 98 копеек, шампунь «РЕПАК ЭЛС ПВ5 ШАМП 400 МЛ» стоимостью 469 рублей 99 копеек, бальзам «РЕПАК ЭЛС ПВ5 КОНД 400 МЛ» стоимостью 469 рублей 99 копеек, зубная паста «Шоубокс COL ЗП Бережное Отбел.100мл» стоимостью 159 рублей 99 копеек, дезодорант «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» стоимостью 459 рублей 99 копеек, 3 упаковки дезодоранта «OS Твердый дезодорант Wolfthorn 50мл» стоимостью 459 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1379 рублей 97 копеек. Таким образом общая сумма ущерба, причиненная ООО «Агроторг» составляет 3799 рублей 91 копейку (по розничной стоимости); л.д.4 заявлением администратора магазина <ФИО2> от 05.07.2025 года на имя начальника ОП №2 УМВД России «Череповец», в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение товаров в магазине ООО «Ароторг» на общую сумму 6099 руб. 90 коп (стоимость похищенного товара в розничных ценах),
л.д.7-8, 20-33 справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 3799 рублей 91 копейку, что соответствует объему обвинения; л.д.10-14 протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, откуда было совершено хищение товаров:
л.д.59-60 протоколом выемки, фототаблицей к нему, из которого следует, что у представителя потерпевшего произведена выемка документов, а также CD-R диск с записями камер внутреннего наблюдения, установленных в помещениях магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, л.д.73-76 протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что с участием ФИО4 в присутствии защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, в ходе следственных действий ФИО4 опознал себя как лицо, похитившее 03.07.2025 года товары из магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, л.д.34 протоколом явки с повинной ФИО4 от 10.07.2025 года, в которой он сознается в хищении 03.07.2025 года товаров из магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются, как относящиеся ко всему объему обвинения. Проанализировав показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными в судебном следствии доказательствами, согласуются с ними. Сведениями о самооговоре в отношении подсудимого, суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности его показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, ввиду соответствия показаний подсудимого показаниям представителя потерпевшего по делу, другим письменным материалам дела, суд считает показания подсудимого ФИО4 соответствующими действительности. Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО1> суд находит их соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого. Указанные показания также объективно подтверждаются другими исследованными в судебном следствии доказательствами. Судом не усматривается оснований для оговора данным лицом подсудимого. Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. Виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана, что кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация является верной, поскольку ФИО4 03 июля 2025 года в период с 17.49 до 17.51 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил с полок стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: два дезодоранта «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл» стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 859 рублей 98 копеек; один флакон шампуня «РЕПАК ЭЛС ПВ5 ШАМП 400 МЛ» стоимостью 469 рублей 99 копеек; один флакон бальзама «РЕПАК ЭЛС ПВ5 КОНД 400 МЛ» стоимостью 469 рублей 99 копеек; одну зубную пасту «Шоубокс COL ЗП Бережное Отбел.100мл» стоимостью 159 рублей 99 копеек; один дезодорант «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» стоимостью 459 рублей 99 копеек; три дезодоранта «OS Твердый дезодорант Wolfthorn 50мл» стоимостью 459 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1379 рублей 97 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону и, не оплатив товар ФИО4 вышел из магазина, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3799 рублей 91 копейку. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 579 от 12.08.2025 года (л.д.92-94), проведенной ФИО4 в рамках настоящего дела, экспертной комиссией установлено, что ФИО4 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, право на защиту, участвовать в следственных и иных процессуальных действиях. Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства дела, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, материальное обеспечение членов его семьи. В качестве характеризующих данных личности подсудимого мировой судья учитывает, что ФИО4 ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее судимое, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, имеет постоянное местожительства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, с учетом положений статьи 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К таковым обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений. Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность подсудимого, то, что он совершил новое корыстное преступление небольшой тяжести, что указывает на его нежелание встать на путь исправления, суд считает необходимым для его исправления и достижения целей, установленных статьей 43 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину в совершении преступления, имеет постоянное место жительства, а также наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить к ФИО4 положения статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и с возложением на осужденного исполнение им дополнительных обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, в период которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Ввиду наличия у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания за преступление, учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, не учитывая при этом положения части 1 статьи 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО4 преступления, его личность, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении ему наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, позволяющих применить при назначении наказания статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 309 УПК РФ. Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, на основании статьи 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.
Обязать ФИО4 в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,
один раз в месяц в период с 05 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовному делу - СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно статьям 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать свои замечания.
Мировой судья подпись ФИО3
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи________________ Секретарь ____________________________
«30» сентября 2025 года УИД 35MS0022-01-2025-003277-85 Подлинный документ подшит
в деле <НОМЕР> и находится в производстве мирового судьи Вологодской области
по судебному участку №22