Приговор по делу № 01-0020/2/2023 от 18.10.2023

Копия УИД MS0145-01-2023-002306-26

Дело № 1-20/2/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023г. г. Арск

Мировой судья судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан Каримова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Миннибаева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмадхоновой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд мм гггг рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. …, кв. …, имеющего среднее образование, холостого, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимого:

- 7 марта 2017 г. Мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 9 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В законную силу вступило 18 марта 2017 г.;

- 12 апреля 2017 г. Мировым судьей судебного участка №4 Ново-Савиновского района г. Казани по ст. 158.1, 30 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 6 месяцев лишение свободы на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани от 7 марта 2017 г общий срок: 1 год лишение свободы. В законную силу вступило 25 апреля 2017 г.;

- 26 апреля 2017 г Московским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п «В» Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год 8 месяцев лишение свободы на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Ново-Савиновского района г. Казани от 12 апреля 2017 г общий срок 2 года лишение свободы. В законную силу вступило 11 мая 2017 г.;

- 26 мая 2017 г. Мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Казани по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 10 месяцев лишение свободы на ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани от 26 апреля 2017 г. общий срок 2 года 3 месяцев лишение свободы. В законную силу вступило 6 июня 2017 г.;

- 3 июля 2017 г. Советским районным судом г. Казани по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 4 месяца лишение свободы на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Казани от 25 мая 2017 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишение свободы. В законную силу вступило 18 июля 2017 г.

- 31 октября 2019 г. Приволжским районным судом г. Казани по ст.158 ч.2 п «В» Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 года лишение свободы на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Казани от 3 июля 2017 г. общий срок 2 года 6 месяцев лишение свободы;

- 25 декабря 2019 г. Мировым судьей судебного участка №11 Ново-Савиновского района г. Казани по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 месяцев лишение свободы на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 31 октября 2019 г. общий срок 2 года 8 месяцев свободы;

- 20 февраля 2020 г. Мировым судьей судебного участка №8 Приволжского района г. Казани по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 8 месяцев лишение свободы на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка №11 Ново-Савиновского района г. Казани от 25 декабря 2019 г. общий срок 2 года 9 месяцев лишение свободы;

- 7 июля 2020 г. Мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 год 6 месяцев лишение свободы на ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка №11 Ново-Савиновского района г. Казани от 25 декабря 2019 г., общий срок 2 года 10 месяцев лишение свободы. В законную силу вступило 18 июля 2020 г. Освобожден 8 июля 2022 г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 г., около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> д. … действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к прилавкам со сладостями, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а работники магазина за ним не наблюдают, с указанных полок взял плитку шоколада, наименованием «MILKA» в количестве 2 штук, на общую сумму … руб. … коп., плитку шоколада «КОМ.Шок Б.П.» в количестве 7 штук, на общую сумму … руб. … коп., плитку шоколада «NUTS», в количестве 5 штук, на общую сумму … руб. … коп., плитку шоколада «КОММ.Шок.Трюф.ЭЛИТ мол.нач» в количестве 10 штук, на общую сумму … руб., плитку шоколада «КОММ.Шок.трюф.элит» в количестве 15 штук, на общую сумму … руб. … коп., набор конфет «MERCI» в количестве 7 штук, на общую сумму … руб. … коп., плитку шоколада «Шок.KIND.CH» в количестве … штук, на общую сумму … руб. 04 коп., плитку шоколада «Вдохновение» в количестве 6 штук, на общую сумму … руб. … коп., всего на общую сумму … руб. … коп., принадлежащего ООО «Агроторг», спрятав их в находящуюся при нем сумку. С шоколадными изделиями ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость, тем самым тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму … руб. … коп.

Он же, ФИО1 19 мая 2023 г., около 16 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар №89», принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: <...> д. …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а работники магазина за ним не наблюдают, с указанных полок, взял набор конфет «MERCI» в количестве 7 штук, на общую сумму … руб. … коп., масло сливочное «Очень важная корова» в количестве 11 штук, на общую сумму … руб. … коп., масло традиционное «Село зеленое», стоимостью одной … руб. … коп., всего на общую сумму … руб. … коп., принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», спрятав их в находящийся при нем пакет, с которыми ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость, тем самым тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Спар Миддл Волга» причинен материальный ущерб на сумму … руб. … коп.

При окончании дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при этом были соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших имеются заявления о согласии на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д. 60, 61).

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, характеризующие материалы, влияние назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с 2019 г. состоит на учёте у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоял и не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

ФИО1 ранее судим за преступления средней тяжести, а потому его действия образуют рецидив преступлений, что согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим вину обстоятельством.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие материалы подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку его исправление в настоящий момент возможно без его реальной изоляции от общества.

Представителем ООО «Агроторг» - ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 1500 руб.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Агроторг» - ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1500 руб.

Представителем ООО «СПАР Миддл Волга» - ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 3413 руб. 30 коп.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя ООО «СПАР Миддл Волга» - ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3413 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 год 3 месяца.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере … руб.

Гражданский иск ООО «СПАР Миддл Волга» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПАР Миддл Волга» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере … руб. … коп.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с фрагментами видеозаписи по адресу: <...> «а»; 2) CD-R диск с фрагментами видеозаписи по адресу: <...> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Арский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Каримова А.В.