Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-6/2025

УИД 74MS0121-01-2024-004569-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Бидянововй К.В., ФИО1,

защитника - адвоката Носировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА3>. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» при следующих обстоятельствах. 01.09.2024 года около 19 час. 05 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа и сложил в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил следующий товар: - 4 флакона шампуня-бальзам-ополаскивателя -гель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, объёмом 100мл., стоимостью 416 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 1664 руб. - 2 флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2в1 Вита актив спорт, объемом 400 мл, стоимостью 416 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 832 руб.

- 1 коробку с бальзамом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл., стоимостью 150 рублей. - 1 коробку с лосьоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл., стоимостью 150 рублей. - 1 коробку с бальзамом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл., стоимостью 520 рублей 09 копеек. - 1 коробку с лосьоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл., стоимостью 520 рублей 09 копеек, на общую сумму 3836 рублей 18 копеек.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, он, ФИО2 направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3836 рублей 18 копеек. Он же, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» при следующих обстоятельствах. 21.09.2024 года в дневное время, ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа и сложил в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил следующий товар:

- 2 упаковки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10 шт., стоимостью 535 рублей 31 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1070 рублей 62 копейки.

- 4 упаковки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимостью 482 рублей 35 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1929 рублей 40 копеек, и на общую сумму 3000 рублей 02 копейки.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, он, ФИО2 направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 02 копейки. Он же, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» при следующих обстоятельствах. 22.09.2024 года около 19 час. 37 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа и сложил в мешок для обуви, находящийся при нем, то есть похитил следующий товар: - 2 флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек. - 2 флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл. стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек.

- 1 флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл., стоимостью 396 рублей 04 копейки. - 1 флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл., стоимостью 396 рублей 04 копейки за одну единицу товара с учетом НДС. - 2 флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек, на общую сумму 3943 рубля 52 копейки. Впоследствии удерживая похищенное имущество, он, ФИО2 направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3943 рубля 52 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны. Защитник - адвокат Носирова Н.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме. Представители потерпевших Б...а Н.В.1, Т...а Н.В.2, Т...а А.З.3 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела особом порядке. Государственный обвинитель Бидянова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует как три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К данным характеризующим личность ФИО2 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, страдающих хроническими заболеваниями, участие подсудимого в контртеррористических операциях на Северном Кавказе. Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел (л.д. 41, 59, 86) по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая на основании п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанные объяснения даны ФИО2 в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснений ФИО2, сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемых преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17 октября 2018 года, от 30 июля 2019 года.

Подсудимым ФИО2 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства мировой судья применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, мировой судья полагает, что исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного предотвратит совершение им новых преступлений. При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса по заявленным АО «Торговый Дом «Перекресток», АО «Тандер» гражданским искам мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлениями ущерб не возмещен, в судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 февраля 2025 года , окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 01 июня 2023 года по 14 августа 2023 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 14 августа 2023 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое ФИО2 по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 ноября 2024 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31 января 2025 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24 февраля 2025 года, с 23 октября 2024 года до 13 марта 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 13 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования АО «Торговый Дом «Перекресток», АО «Тандер», удовлетворить. Взыскать сФИО2 в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб причиненный преступлением в размере 3836,18 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб причиненный преступлением в размере 3943,52 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» ущерб причиненный преступлением в размере 3000,02 рублей. Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 3 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 01.09.2024 года, магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС> за 21 сентября 2024 года, магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 22 сентября 2024 года, хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.К. Уфимцева