Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей <ФИО3>

подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 16, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,

ранее судимого: - <ДАТА5> мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Мошковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА7> мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5> к 10 месяцам лишения свободы; - <ДАТА9> мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА11> мировым судьей 10 судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА9> и от <ДАТА10>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА13>) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - <ДАТА15> мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (14 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 3 годам лишения свободы; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 (2 эпизода) ч.1 ст. 158 (6 эпизодов) ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА17> мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в дальнейшем наказание по данному приговору в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ складывалось с наказанием по приговору мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>), по которому был освобожден от наказания на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Освободившегося <ДАТА20> условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21> на 4 месяца 5 дней, - <ДАТА22> мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> приговор изменен, по ч.1 ст. 158 УК РФ смягчено <ФИО4> наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - <ДАТА24> мировым судьей 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от <ДАТА22> и апелляционного постановления Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23>) назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА25> по отбытию наказания; осужденного: - <ДАТА26> мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с п.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА27> мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с п.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от <ДАТА28>) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - <ДАТА29> мировым судьей 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с п.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от <ДАТА28>) назначено наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Альфа-М». Преступление совершено им в Кировском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В период времени <ДАТА30> с 09 час. 00 мин. по 22 час. 05 мин., <ФИО4> находился в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 63 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М». В этот момент, у <ФИО4> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М».

Далее, <ФИО4>, находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: одну бутылку коньяка ДЕ ФУСИНЬИ ХО «Фин Шампань» ФИО10 40% 0,5 л. стоимостью 7 299 руб. 99 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» под куртку, надетую на нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 63 в Кировском районе г. <АДРЕС>, и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> совершил тайное хищение имущества ООО «Альфа-М», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 7 299 руб. 99 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний и дополнительных показаний, данных <ФИО4> в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что <ДАТА30> во второй половине дня, точное время он уже не помнит, он находился на площади Маркса, встречался с человеком по работе. После встречи он гулял по магазинам, ходил пешком. В тот день он был одет в чёрную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове была черная шапка, при себе была сумка черного цвета через плечо, больше у него с собой ничего не было. При себе у него в тот день были наличные денежные средства в размере около 1500 рублей, банковских карт в тот день у него с собой никаких не было. Прогуливаясь по улицам, он увидел магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Гвардейцев, 63 и решил зайти туда, чтобы приобрести себе попить. Он зашел в магазин «Красное Белое», проследовал в торговый зал. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и стал рассматривать ассортимент данного стеллажа. Находясь у стеллажа с коньком, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих магазину, а именно бутылки коньяка. Он оглянулся, увидел, что за его действиями никто не наблюдает и протянув руку, он взял с верхней полки стеллажа коробку коньяка, в которой была 1 бутылка коньяка, наименование его он не смотрел, ему было неважно. После чего он спрятал взятую им коробку коньяка под куртку, и направился на выход из магазина. Проходя кассовую зону, товар, находящийся при нем он к оплате не предъявлял и покинул магазин. Похищенный им коньяк он употребил сам. Вину в том, что он похитил товарно-материальные ценности признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать. Так же хочет добавить, что дознавателем ему была продемонстрирована видеозапись, на которой он опознает себя (л.д. 26-28). В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Суд, исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, приходит к убеждению, что представленная совокупность доказательств указывает на вину подсудимого в инкриминируемом преступлении. В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА31>, из которых следует, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» сети магазинов «Красное & Белое» расположенных в г. <АДРЕС>. За ним закреплён магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. 63. В его должностные обязанности входит организация работы по предотвращению потерь. <ДАТА32> при проведении локальной ревизии в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 63 в Кировском районе г. <АДРЕС>, обнаружил недостачу товара. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что <ДАТА30> года около 17 часов 26 минут, в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 63 в Кировском районе г. <АДРЕС> зашел мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, черные ботинки, при себе у него находилась сумка черного цвета. После чего мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с полки бутылку коньяка и складывает ее под куртку надетую на нем. После чего направляется к выходу и покидает магазин. В этот момент за ним никто из сотрудников не бежал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это гражданин <ФИО4> <ДАТА3> рождения. Таким образом, <ФИО4> похитил товар, а именно: одну бутылку коньяка ДЕ ФУСИНЬИ ХО «Фин Шампань» ФИО10 40% 0,5 л. стоимостью 7 299 руб. 99 коп. Всего было похищено товарно-материальных ценностей на общую закупочную сумму без НДС 4671 руб. 68 коп.; на закупочную сумму с НДС 5606 руб. 01 коп., на общую розничную сумму 7299 руб. 99 коп. Таким образом, компании ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 7 299 руб. 99 коп. (л.д.38-40). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО7> данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает по должности полицейского-водителя в ОР ППСП, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории г. <АДРЕС>. <ДАТА34> около 23 часа 30 минут работая на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на ПА-79 совместно с прапорщиком полиции <ФИО8> по ориентировке по хищению товара <ДАТА30> из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, на сумму 7 299 рублей 99 копеек, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое» ими был установлен гражданин <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7 кв. 16, так как ранее данный гражданин ими доставлялся в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> по другим административным правонарушениям. При проверке данного адреса <ФИО4> был задержан и доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В медицинской помощи он не нуждался, специальные средства и физическая сила к нему не применялись (л.д. 48-49). Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.17); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» от <ДАТА34>, в котором указано, что <ДАТА30> в 17.40 неустановленным лицом была совершена кража вина, принадлежащего ООО «Альфа-М» - коньяк ДЕ ФУСИНЬИ ХО «Фин Шампань» ФИО10 40% 0,5 л. 1 шт, стоимостью 7 299 руб. 99 коп., (л.д. 5); - счет-фактурой <НОМЕР> и товарно-транспортной накладной от <ДАТА35> и ценником, подтверждающих наличие и стоимость похищенного имущества: коньяка ДЕ ФУСИНЬИ ХО «Фин Шампань» ФИО10 40% 0,5 л. 1 шт. стоимостью 7 299 руб. 99 коп., (л.д. 10); - справкой от <ДАТА34> о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: коньяк ДЕ ФУСИНЬИ ХО «Фин Шампань» ФИО10 40% 0,5 л. 1 шт., стоимостью 7 299 руб. 99 коп., (л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> с фототаблицей в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63 (л.д.12-14). Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств указывает на вину подсудимого в совершении указанного преступления, которая помимо собственного признания подсудимого подтверждается, в числе прочего, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, счет-фактурой <НОМЕР> и товарно-транспортной накладной от <ДАТА35>, ценником, подтверждающими стоимость похищенного имущества, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о том, что характер действий <ФИО4> во время совершения преступления, а именно действий по завладению имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М», свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, очевидно, что <ФИО4> сумел распорядиться похищенным имуществом, поскольку похищенное имущество он вынес с территории магазина ООО «Альфа-М» и распорядился по своему усмотрению Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА36> следует, что <ФИО9> страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийную наркоманию) 2 стадии. Указанное психическое расстройство у <ФИО4> выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий <ФИО4> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 144-146). Вышеуказанное заключение экспертов, проводивших исследование состояния здоровья подсудимого, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивых выводов, суд признает достоверным.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости <ФИО4> на момент совершения преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении <ФИО4> вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, близких родственников (супруги и мамы). Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной не имеется, поскольку объяснения, данные <ФИО4> в ходе дознания не носили инициативного характера, личность <ФИО4> сотрудником полиции была установлена в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное&Белое» так как <ФИО4> ранее доставлялся в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> по другим административным правонарушениям, также даче объяснений предшествовало задержание <ФИО4> и доставление его в дежурную часть для дальнейших разбирательств. Кроме того, в ходе дачи объяснений <ФИО4> не сообщил сотрудникам полиции каких-либо обстоятельств значимых для уголовного дела, что содействовало бы его расследованию. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Мировой судья не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО4>, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требования ч.1,2 ст. 68 УК РФ, личность виновного, который должных выводов для себя не сделал, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, также учитывая, что исправительное воздействие предшествующего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказаний, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не усматривает. Поскольку <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА37> Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку подсудимым было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, предполагающем, что процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, однако дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от <ФИО4> обстоятельствам, суд находит возможным освободить <ФИО4> от процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА38>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4> под стражей, а также время отбывания наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА38> в период с <ДАТА28> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. От оплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Вещественные доказательства, подшитые и хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> на 8-м судебном участке <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>