ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 14 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Зинчук Л.А. при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 01 августа 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: улица Садовая,16 в г.Нижний Тагил, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: кроссовки мужские SELECTO черного цвета р. 43, стоимостью 4582 рубля 50 копеек без учета НДС. С целью беспрепятственного выноса названного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 убрал указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, после чего, удерживая при себе указанное имущество, прошел кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образом, с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 4582 рубля 50 копеек без учета НДС. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимого было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления, а в дальнейшем - в участии в осмотре видеозаписи, в ходе которого изобличил себя в совершении преступления и в даче последовательных подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления. Так же в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает, в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Наличие неснятых и непогашенных судимостей у ФИО2 рецидива преступлений в его действиях не образует. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные судом в качестве смягчающих наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежат применению. При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор от 16.08.2023г. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. На период исполнения наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Нижний Тагил Свердловской области; не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, получения медицинской помощи, исполнения трудовых обязанностей. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 16.08.2023, окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На период исполнения наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Нижний Тагил Свердловской области; не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, получения медицинской помощи, исполнения трудовых обязанностей. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Разъяснить ФИО2 требования ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Зачесть ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 16.08.2023г. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Румянцева