УИД 61MS0059-01-2023-002620-92 № 1-2-29/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 ноября 2023 года г. Азов Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО3, при секретаре Окрушко Н.А., с участием государственного обвинителя - Сергеева А.А., защитника - адвоката Степанова А.Н., подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6023 <НОМЕР>, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81 «Б», кв. 59, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО8 <ДАТА3> примерно в 03 часа 00 минут, находясь на участке местности около магазина «Калина» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 62 «Б», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, путем обмана <ФИО2>, под предлогом совершения звонка, неправомерно завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Huawei Р 40 Lite» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 7000 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», которые материальной ценности для <ФИО2> не представляют, который <ФИО2> передал ему по его просьбе, после чего с указанным мобильным телефоном с места происшествия скрылся, свои обязательства по возврату указанного выше имущества собственнику <ФИО2> не выполнив, тем самым похитил его и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО8, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Указанное ходатайство ФИО8 было поддержано его защитником адвокатом <ФИО4>, против его удовлетворения не возражал государственный обвинитель <ФИО5> Выслушав доводы сторон, мировой судья полагает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Предъявленное ФИО8 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, мировой судья считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, суть предъявленного подсудимому обвинения понятна, он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый ФИО8, предусматривает до двух лет лишения свободы. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. 314 - 316 ч. 4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены. С учётом изложенного, и того, что ФИО8 с обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана согласился, обвинение ему понятно и подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также признается в качестве смягчающего обстоятельства признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО8, который не судим, не работает, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работает, не женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Также при определении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи. С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО8, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310, 313 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО8 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (Сто пятьдесят) часов. Контроль над исполнением осужденным ФИО8 назначенного ему наказания, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО8 <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Судебные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья: И.А.<ФИО7>