Копия Дело №1-3-4/2025

УИД: 16MS0008-01-2024-002301-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 19 марта 2025 года

мировой судья судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя Татарского транспортного прокурора Е.В. Дикарева,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ахметовой Г.И., представившей удостоверение «ИЗЪЯТО» и ордер «ИЗЪЯТО»,

при секретарях А.М.Султановой, Е.В.Гилязетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, «ИЗЪЯТО»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 08 марта 2024 года в 06 часов 30 минут, являясь пассажиром электропоезда №«ИЗЪЯТО» сообщением «Шемордан - Казань», прибывшего на железнодорожную станцию «Казань-Пассажирская», железнодорожного вокзала «Казань-1», расположенного по адресу «ИЗЪЯТО», находясь в вагоне «ИЗЪЯТО», обнаружил забытую потерпевшим «ИЗЪЯТО» на пассажирском сидение наплечную сумку черного цвета, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве двух штук, водительское удостоверение «ИЗЪЯТО» выданное «ИЗЪЯТО» ОГИБДД ОМВД по Арскому району Республики Татарстан, медицинский полис, а также не представляющие материальной ценности кошелек черного цвета, автомобильный ключ с брелком, флакон туалетной воды «Фул спит», банковская карта «Сбербанк» «ИЗЪЯТО», клубные карты продуктовых магазинов «Магнит» и «Пятерочка», и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей и денежных средств, о наличии которых в вышеуказанной наплечной сумке он предполагал.

Во исполнении своего преступного умысла, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, в полной мере осознавая, что его действия носят тайных характер, поскольку в вагоне электропоезда он находился один, взял с пассажирского сидения забытую потерпевшим «ИЗЪЯТО» наплечную сумку черного цвета, внутри которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве двух штук, водительское удостоверение «ИЗЪЯТО» выданное «ИЗЪЯТО» ОГИБДД ОМВД по Арскому району Республики Татарстан, медицинский полис, а также не представляющие материальной ценности кошелек черного цвета, автомобильный ключ с брелком, флакон туалетной воды «Фул спит», банковская карта «Сбербанк» «ИЗЪЯТО», клубные карты продуктовых магазинов «Магнит» и «Пятерочка», впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил «ИЗЪЯТО» имущественный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек, который с учетом показаний потерпевшего «ИЗЪЯТО» и его материального положения не является для последнего значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся. От дачи показаний отказался. Против оглашения в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний полученных при производстве предварительного расследования не возражал. Данные показания подтвердил, из них следует, что 08 марта 2024 года ФИО2 в вагоне электропоезда “Шемордан-Казань” забрал оставленную кем то из пассажиров наплечную сумку черного цвета. Данную сумку вместе с содержимым выкинул в урну на остановке Компрессорный г. Казани, а денежные средства в размере 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей) находящиеся внутри – забрал себе. В содеянном раскаивается (л.д.65-67).

Суд также считает его вину доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний потерпевшего «ИЗЪЯТО», данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 8 марта 2024 года примерно в 3 часа 40 минут он приехал на ст. Шемордан, для того чтобы на электричке выехать до ст. «Остановочная платформа Ометьево». С собой у него была наплечная сумочка черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились: водительское удостоверение на его имя, ключи от автомобиля с брелком, кошелек черного цвета в котором были пластиковые карты «Пятерочка», «Магнит» и денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры по 5000 рублей), медицинский полис на его имя, флакон туалетной воды «Фул спит», карта «Сбербанк», также с собой был еще пакет с продуктами. Деньги находились в маленьком внутреннем кармане сумочки, карман застегивался на замок-молнию. Внешняя сторона сумки сделана под кожу крокодила. Осуществил посадку в первый вагон электропоезда, в вагоне было мало пассажиров. Так как было очень рано, и он был уставший, то лег на сиденье поспать, сумочку положил на сиденье, поверх сумки положил куртку, спустя некоторое время уснул. Проснулся от звонка будильника на телефоне, электропоезд прибывал на станцию «ОП Ометьево», одев курку и взяв пакет с продуктами, пошел на выход, при этом сумку наплечную забыл на сиденье. Когда он проснулся, рядом с ним никого не было. В вагоне было 4-5 человек. На противоположной стороне от него, на сиденье спал мужчина, как ему показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил запах перегара. Вышел на ст. Ометьево, и направился на стоянку, где его ждал родной брат «ИЗЪЯТО», вместе с ним они поехали на Вертолетный завод, где подрабатывают бетонщиками. Приехав к заводу, он решил снять с плеча сумку, так как обычно носит на плече, но сумочки не оказалось, поискал в машине, но в салоне автомобиле сумки тоже не нашел. Брат ему сказал, что когда он садился в машину, ни какой сумки на плече не было. У него остался проездной документ, на котором был указан телефон, он по нему позвонил, объяснил ситуацию, ему сказали, что ничего не находили и посоветовали обратиться к сотрудникам полиции. Для него важны были брелок с ключами (дубликата нет) и водительское удостоверение. Он обратился к сотрудникам полиции и написал заявление о пропаже сумочки с деньгами и документами. В настоящий момент водительское удостоверение не восстановил, ущерб 10 000 рублей, сумочка материальной ценности не представляет. Кошелек, флакон с туалетной водой, брелок с ключами к автомобилю, для него материальной ценности не представляют, сумка также не представляет материальной ценности. Он написал расписку, что ФИО2 возместил причиненный ущерб и претензий имущественного характера к последнему не имеет. С постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта, с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Больше ничего по данному факту добавить не может (л.д.93-94, 144-145).

Из показаний свидетеля «ИЗЪЯТО», данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она подрабатывает уборщицей в магазине «Августина» расположенном по адресу: «ИЗЪЯТО». 8 марта 2024 года примерно в 8 часов, после того как убралась в магазине, она пошла выкидывать мусор. Подойдя к урне, которая расположена возле заднего входа магазина, она вытащила мусор, находящийся в урне, а именно черную сумку и другой мусор, все поместила в специализированный пакет для мусора и выкинула в контейнер, расположенный недалеко от магазина. Сумку не осматривала (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля «ИЗЪЯТО», данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 8 марта 2024 года в Казанском ЛУ МВД России на транспорте зарегистрировано заявление «ИЗЪЯТО», о том, что 08.03.2024 в электропоезде №»ИЗЪЯТО» сообщением «Шемордан - Казань» он оставил свою наплечную сумку черного цвета, внутри которой находились: денежные средства в сумме 10 000 рублей, водительское удостоверение, медицинский полис, ключи от автомобиля с брелком, банковская карта «Сбербанк», клубные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка», флакон туалетной воды. В ходе проведения проверки и в дальнейшем при возбуждении уголовного дела были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе беседы с «ИЗЪЯТО» он пояснил, что осуществил посадку в первый вагон электропоезда, когда выходил из вагона, обратил внимание на то что, через сиденье спал мужчина, «ИЗЪЯТО» показалось, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. «ИЗЪЯТО» забрал пакет с продуктами и пошел на выход, оставив при этом наплечную сумку на сиденье. «ИЗЪЯТО» были просмотрены записи видеокамер, установленные на территории железнодорожного вокзала ст. Казань-1 за указанную дату. Установлено, что электропоезд №»ИЗЪЯТО» сообщением «Шемордан - Казань» прибыл на ст. Казань примерно в 6 часов 30 минут. Просматривая запись с камер наблюдения находящиеся в здании Траснпортно - пересадочного терминала ст. Казань-1, внимание привлек мужчина, одетый в куртку коричневого цвета, черные брюки на ногах кроссовки с красно-белыми вставками, на голове шапочки с белой вставкой. На плече у мужчины была сумка. Далее фото мужчины было загружено в информационную систему «Сова». При получении ответа из информационной системы «Сова» данным мужчиной оказался ФИО2, «ИЗЪЯТО» года рождения, зарегистрированный: «ИЗЪЯТО». 21.03.2024 оперуполномоченные ОУР Казанского ЛУ МВД России на транспорте «ИЗЪЯТО» и «ИЗЪЯТО» совместно выехали в ОУМВД России по Арскому району, где с ФИО2 проводились следственные действия. В ходе опроса ФИО2 дал признательные показания по факту хищения наплечной сумки (л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля «ИЗЪЯТО», данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 08 марта 2024 года в Казанском ЛУ МВД России на транспорте зарегистрировано заявление «ИЗЪЯТО», о том, что 08.03.2024 в электропоезде №»ИЗЪЯТО» сообщением «Шемордан - Казань» он оставил свою наплечную сумку черного цвета, внутри которой находились: денежные средства в сумме 10 000 рублей, водительское удостоверение, медицинский полис, ключи от автомобиля с брелком, банковская карта «Сбербанк», клубные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка».

В ходе проведения проверки и в дальнейшем при возбуждении уголовного дела были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе беседы с «ИЗЪЯТО», пояснил, что осуществил посадку в первый вагон, когда выходил из вагона обратил внимание на то что, через сиденье спал мужчина, «ИЗЪЯТО» показалось, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. «ИЗЪЯТО» забрал пакет с продуктами и пошел на выход, оставив при этом наплечную сумку на сиденье. «ИЗЪЯТО» были просмотрены записи видеокамер установленные на территории железнодорожного вокзала ст. Казань-1 за указанную дату. Установлено, что электропоезд №»ИЗЪЯТО» сообщением «Шемордан - Казань» прибывает на первый путь на ст. Казань примерно в 6 часов 30 минут. Просматривая запись с камер наблюдения находящиеся в здании Транспортно - пересадочного терминала ст. Казань-1, внимание привлек мужчина, одетый в куртку коричневого цвета, черные брюки на ногах кроссовки с красно-белыми вставками, на голове шапочки с белой вставкой. На плече у мужчины была сумки. Далее фото мужчины было загружено в информационную систему «Сова». При получении ответа из информационной системы «Сова» данным мужчиной оказался ФИО2, «ИЗЪЯТО» года рождения, зарегистрированный: «ИЗЪЯТО».

21.03.2024 им совместно с оперуполномоченным ОУР Казанского ЛУ МВД России на транспорте «ИЗЪЯТО» был осуществлен выезд в ОУМВД России по Арскому району, где с ФИО2 проводились следственные действия. При встрече с ФИО2, он был одет также как и на записи камер видеонаблюдения, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, в ходе опроса ФИО2 дал признательные показания по факту хищения наплечной сумки в электропоезде (л.д.81-82).

Вина ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

заявлением «ИЗЪЯТО» от 08.03.2024 года, согласно которому «ИЗЪЯТО» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в электропоезде «Шемордан-Казань» похитило черную наплечную сумку внутри которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, водительское удостоверение, медицинский полис, автоключи с брелком, банковская карта «Сбербанка» (л.д.6);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Казанского ЛУ МВД России на транспорте «ИЗЪЯТО» от 21.03.2024 согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» выявлен и доставлен в Казанское ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, «ИЗЪЯТО» г.р., который дал признательные показания (л.д.50);

протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024 года, согласно которого произведен осмотр вагона «ИЗЪЯТО» электропоезда №»ИЗЪЯТО» сообщением «Шемордан-Казань», где «ИЗЪЯТО» оставил свою наплечную сумку (л.д.7-12);

протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 года, согласно которого произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью из информационной системы «Сова». При вскрытии конверта извлечен компакт-диск СD-R, лицевая часть которого голубого цвета с надписью «Mirex». Оборотная, считываемая часть осматриваемого компакт-диска в хорошем состоянии, царапин либо иных видимых повреждений не имеет. Далее, для того чтобы осмотреть содержимое компакт-диска, он был помещен в считывающие устройство для компакт-дисков, находящееся в ноутбуке «AQUARIUS». При загрузке осматриваемого компакт-диска, обнаружена папка с файлами 08.03.2024.

При открытии папки обнаружен электронный файл под названием «Жулик» дата создания 11.03. 2024

При открытии файла «Жулик» дата создания 11.03. 2024 время записи 15:37, на экране монитора появляется изображение: мужчина передвигается по Транспортно -пересадочному терминалу ст. Казань-1. Мужчина одет в черную куртку, джинсы синего цвета, на голове шапочка с белыми вставками, на ногах кроссовки с красно-белыми вставками. На плече у мужчины сумка черного цвета (л.д.39-41);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2024 года согласно которого произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленные на здании магазина «Августина». При вскрытии конверта извлечен компакт-диск СD-R, лицевая часть которого голубого цвета с надписью «Mirex». Оборотная, считываемая часть осматриваемого компакт-диска в хорошем состоянии, царапин либо иных видимых повреждений не имеет. Далее, для того чтобы осмотреть содержимое компакт-диска, он был помещен в считывающие устройство для компакт-дисков, находящееся в ноутбуке «AQUARIUS». При загрузке осматриваемого компакт-диска, обнаружены электронные файлы

При открытии файла 3_07_М_08032024075409 дата создания 22.03.2024 14:57. При открытии данного файла, на экране монитора появляется изображение (запись с камеры №7 от 08.03.2024): ФИО2 появляется в зоне видимости камеры №7 установленной на здании магазина «Августина». Стоит у крыльца и курит на экране время 07:55:23. ФИО2 оглядывается по сторонам, снимает с плеча сумку, ремень сумки обматывает вокруг сумки и выбрасывает в урну. Уходит в неизвестном направлении (л.д.69-72);

вещественными доказательствами: CD-R диском с записью из информационной системы «Сова» (л.д.42); CD-R диском с записью установленные на здании магазина «Августина» (л.д.73).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает согласно п. “г,и,к” ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом “а” части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений небольшой тяжести, его личность, изучение которой показало его, как лицо склонное к совершению преступлений, согласие на особый порядок судебного разбирательства, его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, не находя оснований для условного осуждения.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих наказаний, а также требований части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание с применением части 5 статьи 69 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Р.Р.Валиевм преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. “в’ ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, суд считает подлежащими хранению при настоящем уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 08.04.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта “а” части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу период с 11 ноября 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 08.04.2024 года период с 09 ноября 2024 года по 18 марта 2025 года.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью из информационной системы “Сова”, CD-R диск с записью из здания магазина “Августина” - хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Мировой судьяФИО1