1
Дело № 1-15/2023
УИД 13MS0017-01-2023-002507-74
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Краснослободск 15 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Шепелев А.В.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Учеваткиной А.Н.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Козюкова А.А., представившего удостоверение №26 от 27 декабря 2002г. и ордер № 37 от 07 ноября 2023 г.,
при секретаре Бекешевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, работающий трактористом в ООО «Плодовоягодный питомник», имеющий удостоверение тракториста-машиниста серии СК <НОМЕР> от <ДАТА>, при наличии на руках путевого листа за <ДАТА> <НОМЕР> на трактор <МАРКА>, выданного на его имя, с содержанием несоответствующей действительности информации о прохождении им <ДАТА> предрейсового медицинского осмотра и предрейсового технического осмотра транспортного средства, решил использовать данный путевой лист для выезда по указанному в нем маршруту и предъявить его контролирующим органам с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 либо ч. 2 ст. <ДАТА> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 Приложения к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА> г. <НОМЕР> «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. <НОМЕР>-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» установлено, что путевой лист должен содержать следующие сведения о: сроке действия путевого листа; лице, оформившем путевой лист; транспортном средстве; водителе (водителях) транспортного средства; виде перевозки; виде сообщения.
Согласно п. 13 Приложения к указанному приказу перед выпуском на линию в путевом листе должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, осуществляет предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства. Вносит запись в путевой лист с указанием даты и времени проведения технического осмотра, после чего разрешает выпуск на линию транспортного средства.
В путевом листе в соответствии с п. 12 Приложения к указанному приказу должны быть указаны сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра, проводимого перед началом рабочего дня, с указанием даты и времени, сведений о медицинском работнике, который проводил такой осмотр.
Статьей 20 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что юридические лица должны организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Организовывать проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Порядок организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств устанавливает требования к организации и проведению предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств с целью исключения выпуска на линию технически неисправных транспортных средств (Приказ Министерства транспорта РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств»).
Пунктом 4 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА> <НОМЕР>н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров» (далее – Порядок) установлено, что предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.
В соответствии с п. 9 вышеуказанного Порядка организация проведения обязательных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров возлагается на работодателя.
Согласно договору <НОМЕР>/23 на проведение предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров от <ДАТА>, услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей ООО «Плодовоягодный питомник» оказывает ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница».
С указанной целью, <ДАТА> примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут ФИО1, находясь на 97 километре автомобильной дороги М5 «Урал» - Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск, подъезд к<НАС. ПУНКТ>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, предъявил остановившему его старшему инспектору ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» капитану полиции ФИО2, который находился в это время при исполнении своих служебных обязанностей, путевой лист за <ДАТА> <НОМЕР> Старосиндровского ПСХ ООО «Плодовоягодный питомник», предоставляющий ФИО1 право передвижения по указанному в данном путевом листе маршруту.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник подсудимого - адвокат Козюков А.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в рамках предъявленного ему обвинения по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При определении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого ФИО1 мировой судья учитывает, что он является <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, на учете в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не военнообязанный, в связи со снятием воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе, близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают, на иждивении никого не содержит.
Данные сведения мировой судья учитывает как характеризующие личность ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о личности, не признаются мировым судьей исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица их совершившего, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, его возраста, трудоспособности.
Способ исчисления штрафа мировой судья избирает как назначение штрафа в определенном размере.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а также штрафа в ином размере мировой судья не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, негативно скажется на условиях жизни его семьи.
При назначении наказания мировой судья не применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мировой судья приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения.
В отношении подсудимого ФИО1 в ходе расследования избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которую мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), <ИНН>, <МАРКА>, расчетный счет <***> Отделение - НБ Республика Мордовия в <НАС. ПУНКТ>, <МАРКА>, <МАРКА>27010000140 - по уголовным делам (федеральный бюджет), <МАРКА>, <МАРКА>.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
4 листа формата А-4 с экспериментальными образцами почерка и подписи <ФИО>; заполненный путевой лист за <ДАТА> <НОМЕР> на трактор <МАРКА> водителя ФИО1 - хранить при уголовном деле;
журнал учета движения путевых листов со свободными образцами почерка ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский», – вернуть по принадлежности ООО «Плодовоягодный питомник»;
технологический журнал учета отходов ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» Старорябкинский ФАБ со свободными образцами почерка и подписи <ФИО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский», – вернуть по принадлежности ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» Старорябкинский ФАБ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснослободский районный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Мировой судья А.В. Шепелев