2026-05-15 10:27:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0003-01-2026-000100-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный филиалом некоммерческой организации <АДРЕС> краевой коллегии адвокатов - конторой адвокатов <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, переводчика <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении: малолетнего ребенка, ФИО8 М.А.Р., <ДАТА5> рождения, двоих несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, содержащегося в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА6>, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, <ДАТА7> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 37 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 116 в г. <АДРЕС>, подошел к кассе, за которой находилась продавец-кассир магазина «<АДРЕС> <ФИО7>, и попросил последнюю рассчитать его покупку: 1 банку Пиво ОХОТА светл креп 8,1 %0,43 жб, стоимостью 69 рублей 01 копейку, 1 упаковку Морож пломб шок на сл 15 % ваф ст РС 80 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек при этом продемонстрировал <ФИО7> денежную купюру достоинством 5000 рублей положив ее на кассовую тарелку, затем, отвлекая внимание продавца приобретением пакета-майки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищением денежных средств и товара, принадлежащих АО «<АДРЕС>, взял денежную купюру достоинством 5000 рублей с кассовой тарелки и спрятал ее в левый боковой карман куртки, надетой на нем, при этом продолжая отвлекать внимание продавца тем, что попросил последнюю продать ему 1 пачку сигарет ФИО9 Комп.Прем.Яр, МТ (Ш, стоимостью179 рублей 00 копеек и когда продавец передал ему товар: 1 банку Пиво ОХОТА светл креп 8,1 %0,43 жб, стоимостью 69 рублей 01 копейку, 1 упаковку Морож пломб шок на сл 15 % ваф ст РС 80 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек, 1 пачку сигарет ФИО9 Комп.Прем.Яр, МТ (Ш, стоимостью179 рублей 00 копеек и денежные средства в виде сдачи в сумме 4662 рубля 00 копеек, он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО4> путем обмана похитил принадлежащие АО «<АДРЕС> товарно-материальные ценности: 1 банку Пиво ОХОТА светл креп 8,1 %0,43 жб, стоимостью 69 рублей 01 копейку, 1 упаковку Морож пломб шок на сл 15 % ваф ст РС 80 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек, 1 пачку сигарет ФИО9 Комп.Прем.Яр, МТ (Ш, стоимостью179 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 4662 рубля 00 копеек, тем самым причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек. Подсудимый <ФИО4> в присутствии переводчика <ФИО6> в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Защитник, адвокат <ФИО5>, в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен в соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в порядке особого судопроизводства не возражал, в судебных прениях и последнем слове подсудимого участвовать не пожелал, меру наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, наличие сведений о согласии последних на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражала. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное <ФИО4> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного: ФИО8 М.А.Р., <ДАТА5> рождения, а также двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (5 000 рублей). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не уставлено. <ФИО4> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено. При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО4> судом не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ, но учитывает установленные обстоятельства, предусмотренные положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО4> в виде штрафа.

В отношении подсудимого в ходе предварительного расследования избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения мера принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Вещественные доказательства: СД диск с записью - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>