Дело №1-35/2023 г.

УИД:16MS0184-01-2023-002564-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Галиуллина Э.И.,

с участием государственных обвинителей Халмуратова Г.В., Арслановой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гурьяновой-Желевой Ю.С., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Э.В. Хафизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «изъято» судимой:

1) 24 мая 2021 года «изъято»;

2) 26 октября 2021 года и«изъято»;

3) 17 октября 2022 года «изъято»,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также п. 2 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 27.03.2023 по 30.03.2023, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 2250 рублей, зная установленный законодательством порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и порядок их постановки на миграционный учет по месту пребывания, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, не имея намерений и возможности фактически предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан.

Так, ФИО1, 27.03.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в здании Вахитовского отдела государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила работнику миграционного отдела документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан Узбекистана: ФИО2 угли, ФИО3 угли, ФИО4 угли, ФИО5 угли (паспорта, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договора найма жилого помещения, расписки), с указанием места пребывания по адресу: адрес.

Она же, 30.03.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в здании Зареченского отдела государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республики Татарстан», расположенного по адресу: <...>, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила работнику миграционного отдела документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан Узбекистана: ФИО6 угли, ФИО7 угли, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (паспорта, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договора найма жилого помещения, расписки), с указанием места пребывания по адресу: адрес.

В дальнейшем на основании данных уведомлений сотрудниками отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани в государственную информационную систему миграционного учета были внесены сведения о постановке на учет девять иностранных граждан, с указанием адреса их пребывания: адрес, тогда как фактически по данному адресу они не пребывали (не проживали).

Сведения о постановке на миграционный учет ФИО2 угли, ФИО3 угли, ФИО4 угли, ФИО5 угли 03.04.2023, ФИО6 угли, ФИО7 угли, ФИО8, ФИО9, ФИО10 05.04.2023 внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по г. Казани по адресу: <...>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 девять иностранных граждан были незаконно поставлены на миграционный учет по адресу: адрес и незаконно получили право нахождения на территории Российской Федерации.

Она же, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также п. 2 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 01.06.2023, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 1250 рублей, зная установленный законодательством порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и порядок их постановки на миграционный учет по месту пребывания, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, не имея намерений и возможности фактически предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан.

Так, ФИО1, 01.06.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в здании Зареченского отдела государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила работнику миграционного отдела документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан Узбекистана ФИО11, ФИО12 угли, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (паспорта, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договора найма жилого помещения, расписки), с указанием места пребывания по адресу: адрес.

В дальнейшем на основании данных уведомлений сотрудниками отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани в государственную информационную систему миграционного учета были внесены сведения о постановке на учет пять иностранных граждан, с указанием адреса их пребывания: адрес, тогда как фактически по данному адресу они не пребывали (не проживали). Сведения о постановке на миграционный учет ФИО11, ФИО12 угли, ФИО13, ФИО14, ФИО15 07.06.2023 внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по г. Казани по адресу: <...>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 пять иностранных граждан были незаконно поставлены на миграционный учет по адресу: адрес.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинения ей понятны, свою вину признает полностью по всем эпизодам, с предъявленными обвинениями согласна в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства она осознает.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемые преступления не превышает трех лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 322.3 УК РФ (эпизод с 27.03.2023 года по 30.03.2023 года), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по статье 322.3 УК РФ (эпизод от 01.06.2023 года), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, состояние ее здоровья и близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме этого, при назначении меры наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенных преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику из детского учреждения, которую посещает ее малолетний ребенок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание по всем эпизодам предъявленного обвинения, которое суд расценивает как явку с повинной и наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой и у ее матери тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, руководствуясь требованиями части 2 статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества на определенный срок, при этом учитывает, что влияние предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ не имеется. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района города Москвы от 24 мая 2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2022 года совершила преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности виновной, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, на основании части 4 статьи 74 УК РФ суд отменяет подсудимой условное осуждение по приговорам от 24 мая 2021 года и от 17 октября 2022 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Подсудимая совершила преступления по настоящему приговору в период отсрочки отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа города Краснодара мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 26 октября 2021 года.

Суд, руководствуясь положением части 5 статьи 82 УК РФ, учитывая, что ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 26 октября 2021 года, совершила новые преступления, назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч. 1, 4 статьи 70 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что приговором мирового судьи от 26 октября 2021 года ФИО1 постановлено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, с учётом обстоятельств и общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление возможно лишь в условиях исправительной колонии общего режима, медицинских противопоказаний для отбывания подсудимой наказания в условиях исправительной колонии общего режима не имеется, при этом суд считает, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренной статьей 322.3 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора суда, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, а равно не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 313 УПК РФ, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании необходимо разрешить путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 322.3 УК РФ (эпизод с 27.03.2023 года по 30.03.2023 года) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по статье 322.3 УК РФ (эпизод от 01.06.2023 года) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района города Москвы от 24 мая 2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2022 года.

В силу части 5 статьи 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа города Краснодара мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 26 октября 2021 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района города Москвы от 24 мая 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2022 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа города Краснодара мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 26 октября 2021 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Казани Республики Татарстан.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан на место пребывания, светокопии паспортов иностранных граждан, светокопии миграционных карт, договора наймов квартиры, расписки, выписки из домовой книги, финансово лицевой счет, хранить в уголовном деле.

Для решения судьбы малолетнего ребенка Хадиятуллина р.в., дата рождения, направить копию настоящего приговора в территориальный орган опеки и попечительства, возложив в соответствии с частью 1 статьи 313 УПК РФ на него обязанность определить судьбу ребенка путем передачи на попечение родственников либо путем помещения в детское учреждение.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Мировой судья Э.И. Галиуллина