УИД 66MS0077-01-2023-005820-83
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО3, защитника - адвоката Макаренко Н.В., при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 08 июня 2023г., в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяв с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: электробритву роторную марки LEBEN с тремя головками, одну штуки, стоимостью 1337 рублей без учета НДС; набор для стрижки марки LEBEN, 10 в 1 - с бритвой, триммером, расческой и машинкой для стрижки, одну штуку, стоимостью 891 рубль 47 копеек, без учета НДС; набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 16 предметов, с карданным шарниром, одну штуку, стоимостью 1011 рублей 32 копейки, без учета НДС. Всего на общую сумму 3239 рублей 79 копеек. С целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 убрал часть похищенного имущества в рюкзак, находящийся при нем, часть похищенного имущества убрал в пакет, находящийся при нем, а оставшуюся часть похищенного имущества убрал под одежду, надетую на нем, и, удерживая при себе данное имущество, прошел кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако на выходе из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 был остановлен и задержан сотрудниками магазина <ФИО1> и <ФИО2>, по требованию которых добровольно выдал часть похищенного товара, а именно: электробритву и набор для стрижки. Оставшуюся часть похищенного имущества ФИО4 удерживал при себе до момента его доставления в отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где 08.06.2023 в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято имущество, на хищение которого он покушался, а именно: набор головок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО4 покушался на причинение материального ущерба ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3 239 рублей 79 копеек, без учета НДС.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не присутствовал в связи с ранее заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он указал, что обстоятельств, препятствующих его явке в суд не имеется, ходатайство заявлено добровольно, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. С учетом позиции государственного обвинителя и защитника подсудимого, суд находит, что добровольная реализация подсудимым ФИО4 права на заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не является вынужденной мерой и не нарушает его права на защиту. С учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Из показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 08.06.2023г., около 12 часов 20 минут он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «Перекресток» по ул. Садовая в городе Нижний Тагил, с целью хищения какого-либо товара. У него при себе был пакет «ОЗОН», в котором находился рулон фольги, для того, чтобы обмотать антикражный магнит фольгой, чтобы антикражные ворота магазина не сработали. Также у него на плече был рюкзак черно-красного цвета. Он направился к открытой витрине с товарами для дома, где с витрины взял электробритву роторную в количестве 1 штуки. Какой торговой марки, была электробритва и какова ее стоимость, он внимания не обратил, так как покупать указанную электробритву не собирался, однако допускает, что электробритва была торговой марки «LEBEN». В одном из отделов магазина он снял антикражный магнит с упаковки, и убрал электробритву себе под куртку, которая была надета на нем. Далее он направился снова к витрине, с которой ранее взял электробритву. Он взял с этой витрины набор для стрижки, на наименование и стоимость набора он не обратил внимания, так как покупать его не собирался, денежных средств на покупку у него при нем не было. Допускает, что это был набор для стрижки 10 в 1, с бритвой, триммером и машинкой для стрижки торговой марки «LEBEN». Для того, чтобы хищение данного набора для стрижки заметили не сразу, он подвинул на витрине коробку такого же набора на то место, откуда он взял набор. Далее в одном из отделов он остановился, достал из пакета фрагмент фольги, обмотал им антикражный магнит, который находился на коробке набора для стрижки. После чего убрал коробку набора для стрижки в свой пакет. После этого он направился к витрине отдела с ручным инструментом, где с нижней полки витрины взял набор головок. Наименование и стоимость указанного набора не помнит, так как не обратил внимания, покупать указанный набор, он намерен не был, денежных средств на покупку указанного набора у него не было. Допускает, что похищенный им набор головок был торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее он направился в отдел с игрушками, где вырвал антикражный магнит с упаковки набора головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который кинул в указанном отделе, после чего убрал набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» себе в рюкзак. После этого он направился к выходу из магазина, остановился перед антикражными воротами, которые расположены на выходе из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Дождался пока кто-то из покупателей будет выходить из магазина с оплаченным товаром, для того чтобы отвести от себя подозрения. На кассе он увидел мужчину, который оплачивал товар, дождался его и вместе с ним стал проходить антикражные ворота магазина. При этом у него при себе находился товар, который он ранее взял с полок витрин указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот момент, когда он и мужчина проходили антикражные ворота, они сработали. Мужчина, с которым, он проходил антикражные ворота, остановился, стал показывать сотрудникам магазина свой пакет. Он в это время направился к выходу из ТЦ «Перекресток». Однако после того, как он прошел антикрвжные ворота, к нему подошла, сотрудник магазина, которая была в форменной одежде магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она попросила его вернуться обратно в магазин, и еще раз пройти антикражные ворота магазина, а так же показать содержимое пакета. Он притворился, что не умеет разговаривать, стал в ответ сотруднику магазина мычать. При этом он пытался пройти дальше к выходу из торгового центра. Через некоторое время к нему подошла еще одна сотрудница магазина, которая так же попросила его пройти обратно в магазин, на что он стал так же мычать. Вслед за указанной сотрудницей вышел мужчина, как он понял, тот тоже был сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужчина перегородил ему выход и попросил его вернутся в магазин, для того чтобы проверить, сработают ли на него антикражные ворота. Так же мужчина сказал, что уже вызваны сотрудники полиции. После этого, он достал из пакета набор для стрижки, который передал сотруднику магазина. При этом при нем находились еще товары указанного магазина. Сотрудник магазина спросил его, есть ли при нем еще какой-либо товар магазина. После чего, он достал из-под куртки, которая была надета на нем, электробритву роторную, которую так же передал сотруднику магазина. Так же у него в рюкзаке находился набор головок, который он сотруднику магазина не передал. Он сотруднику магазина пояснил, что больше похищенного товара у него нет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № 18. С того момента, когда его остановили сотрудники магазина, и до того момента, когда он был доставлен в отдел полиции, он распорядиться похищенным имуществом, находящимся у него в рюкзаке, не мог, так как сотрудники магазина находились постоянно рядом с ним. В отделе полиции № 18, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из рюкзака, находящегося при нем, изъяли набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На вопрос сотрудника полиции, о происхождении обнаруженного и изъятого у него набора головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он пояснил, что указанный набор был им похищен в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. Садовая, 81 в городе Нижний Тагил. В момент совершения преступления он в состоянии алкогольного опьянения не находился. Он знал и осознавал, что совершает преступление. В момент совершения преступления он был одет в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове панама черного цвета, у него при нем находился рюкзак черно-красного цвета, пакет синего цвета «Озон», в пакете находился рулон фольги. Довести свои преступные намерения до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина. Вину в том, что он покушался на хищение чужого имущества, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 92-98) Показания ФИО4 подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Кроме полного признания вины подсудимым, обвинение подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании : Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности управляющего магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 08.06.2023 года, он находился на своем рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенном по адресу: ул. Садовая, д. 81 в городе Нижний Тагил. Около 12 часов 40 минут, он услышал, как сработали антикражные ворота. В это время на кассе находилась продавец <ФИО1>, которая разговаривала с мужчиной. В тот момент, когда он подошел к выходу из магазина, увидел мужчину, который в руках держал пакет «Озон». Мужчина был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове панама черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, так же у мужчины был рюкзак черно-красного цвета. Он попросил мужчину пройти через антикражные ворота еще раз и показать содержимое его пакета. Он и мужчина зашли обратно в магазин, где мужчина открыл пакет, в котором был обнаружен товар, не оплаченный мужчиной, а именно набор для стрижки «LEBEN 10 в 1, с бритвой, триммером, расческой и машинкой для стрижки. После чего он спросил мужчину, есть ли у него еще товары из магазина, на что мужчина расстегнул куртку, под которой находилась электробритва роторная с тремя головками торговой марки «LEBEN». Позже приехали сотрудники полиции и забрали неизвестного мужчину в отдел полиции. Так же сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, с его участием, в ходе которого был изъят товар, на хищение которого покушался неизвестный. Далее к нему обратилась заместитель магазина <ФИО5>, которая уже просмотрела записи с видеокамер магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 08.06.2023 года в 12 часов 26 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он подошел к витрине с бытовой техникой, взял с витрины 1 раз товар, после о направился по торговому залу магазина, где в этот момент убрал товар в пакет, который был нем. Далее неизвестный мужчина вновь направился к витрине с бытовой техникой, где взял еще один товар, который также убрал себе в пакет. При этом неизвестный мужчина, что-то постоянно, делал в пакете рукой, как будто наматывал что-то. Далее неизвестный мужчина подошел к витрине с ручными инструментами, где взял один раз товар. После чего направился по торговому залу магазина, остановился в отделе игрушек, снял с товара антикражный магнит, и бросил магнит в игрушки. Товар убрал себе в рюкзак. Далее неизвестный мужчина направился в сторону входа из магазина, в тот момент, когда мужина проходил антикражные ворота, они сработали. Таким образом, было установлено, что неизвестный мужчина покушался на хищение 3 товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - набора для стрижки LEBEN 10 в 1, с бритвой, триммером, расческой и машинкой для стрижки, стоимостью 891 рубль 47 копеек, без учета НДС; электробритвы роторной с тремя головками торговой марки LEBEN, стоимостью 1337 рублей без учета НДС; набора головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1011 рублей 00 копеек, без учета НДС. После чего он написал заявление в полицию о хищении. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные неизвестного мужчины- ФИО4, <ДАТА2> рождения. Так же ему стало известно, что в отделе полиции № 18 у ФИО4 был изъят набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также похищенный им из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 68-70) Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «Перекресток» по адресу: <...>. 08.06.2023 она находилась на своем рабочем месте, в какой-то момент она услышала, как сработали антикражные ворота. На выходе из магазина она увидела мужчину, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове панама черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, в руках у него был пакет «Озон», на плече рюкзак черно-красного цвета. Она обратилась к мужчине, но он никак не отреагировал. Она вышла из-за кассы, подошла к указанному мужчине, попросила его зайти в магазин и снова пройти антикражные ворота. На ее просьбу мужчина стал что-то мычать, сделал вид, что он немой. Мужчина ей показывал штаны, которые на нем одеты и мычал. Она повторила свою просьбу, вновь попросила мужчину пройти через антикражные ворота показать сумку на предмет нахождения в ней не оплаченного товара из магазина. В этот момент к ним подошла <ФИО5>, которая так же попросила мужчину еще раз пройти антикражные ворота. На что мужчина стал мычать. В это время к входу в магазин подошел управляющий магазином <ФИО2>, которому, она объяснила ситуацию. <ФИО2>, так же попросил мужчину пройти через антикражные ворота, и показать содержимое пакета. <ФИО2>, перегородил выход неизвестному мужчине и потребовал его показать пакет. Мужчина достал из пакета набор для стрижки «LEBEN 10 в 1» в количестве 1 штуки, данный товар принадлежит магазину. Этот мужчина данный товар на кассе не оплачивал. <ФИО2> спросил мужчину, есть ли при нем какой-либо еще товар, который тот хотел похитить из магазина. Мужчина достал из-под куртки электробритву роторную торговой марки «LEBEN» в количестве 1 штуки. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые забрали неизвестно мужчину в отдел полиции. Так же сотрудники полиции произвели осмотр магазина, изъяли товар, на который покушался неизвестный. От <ФИО7> ей стало известно, что ею была смотрена запись с камер видеонаблюдения, она увидела, что указанный мужчина пытался похитить из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 товара, однако при в магазине было обнаружено всего 2 товара. Так же <ФИО7>, пояснила ей что, в отделе полиции № 18 у задержанного мужчины в рюкзаке был обнаружен набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также от <ФИО5> ей стали известны анкетные данные мужчины, который покушался на хищение товара из магазина, им является ФИО4, <ДАТА9> а рождения. (л.д. 73-75) Свидетель <ФИО7> показала, что она работает в должности заместителя управляющего магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 08.06.2023 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенном по адресу: <...>. Около 12 часов 40 минут, она находилась в торговом зале магазина, услышала, как на выходе из магазина происходит какой-то шум. Она увидела, что продавец <ФИО1> на повышенных тонах разговаривает с мужчиной. Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на олове панама черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, в руках пакет «озон». Она поняла, что мужчина что-то похитил из магазина, так как <ФИО1> просила мужчину пройти еще раз антикражные ворота, поскольку те ранее сработали. После чего она попросила мужчину пройти еще раз антикражные ворота, но он что- то мычал, как она поняла, тот притворился немым. В это время к выходу подошел управляющий магазина <ФИО2>, а она пошла в служебное помещение, чтобы просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что 08.06.2023 года в 12 часов 26 минут зашел мужчина, которого она увидела на выходе из магазина. Он подошел к витрине с бытовой техникой, взял с витрины товар, после чего направился по торговому залу магазина, где в этот момент убрал товар в пакет, который был при нем. Далее неизвестный мужчина вновь направился к витрине с бытовой техникой, где взял еще один товар, который также убрал себе в пакет. При этом неизвестный мужчина, делал в пакете какие-то манипуляции рукой, как будто наматывал что-то. Далее неизвестный мужчина подошел к витрине с ручными инструментами, где взял один товар и направился по торговому залу магазина, остановился в отделе игрушек и стал убирать с товара антикражный магнит, который бросил в игрушки. Товар он убрал в свой рюкзак. Далее неизвестный мужчина направился в сторону входа из магазина. В тот момент, когда мужчина проходил антикражные ворота, они сработали. Так же на записи видно, что после того как сработали антикражные ворота за ним с кассы вышла <ФИО1> Далее от <ФИО2> ей стало известно, что у неизвестного в пакете был обнаружен товар, принадлежащий ООО «ГАЛАСТОР», а именно: набор для стрижки «LEBEN 10 в 1, с бритвой, триммером, расческой и машинкой для стрижки» в количестве 1 штуки. После чего неизвестный из- под куртки, надетой на нем достал электробритву роторную с тремя головками торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так же <ФИО2> пояснил ей, что неизвестного мужчину забрали сотрудники полиции. После чего она пояснила <ФИО2>, что просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидела, что неизвестный взял с витрины 3 товара, что при неизвестном есть еще 1 товар, а именно набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО8>написал явление в полицию. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъяли товар, который пытался похитить неизвестный. Со слов <ФИО2> ей известно, что из рюкзака мужчины в отделе полиции был изъят набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и что неизвестного мужчину, который хотел похитить товары из магазина, зовут ФИО4, <ДАТА2> рождения. (л.д. 77-79) Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что 08.06.2023 года в дневное время около в 14 часов 30 минут, он находился возле дома по ул.Красная,8, когда к нему подошел мужчина, который представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, подозреваемого в краже товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции он проследовал в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» в служебный кабинет, в котором находились сотрудник полиции и неизвестный ему гражданин. Через некоторое время в кабинет вошел неизвестный ему мужчина, как он понял позже, что это второй понятой. В указанном кабинете перед началом досмотра гражданина сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права понятых и пояснено, что в их присутствии будет произведен личный досмотр гражданина на предмет наличия похищенного имущества из магазина. Перед проведением личного досмотра гражданин представился, как точно он не помнит, запомнил только, что его зовут Владимир. У Владимира из сумки изъят набор инструментов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанный набор находился в упаковке. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, всем участвующим показал набор инструментов. После чего гражданин у которого проводили личный досмотр пояснил, что изъятый у него набор инструментов принадлежит ему, он похитил набор из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: Садовая, 81 в городе Нижний Тагил. Далее он и второй понятой были ознакомлены с содержанием протокола личного досмотра, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. (л.д. 61 -62) Показания аналогичного содержания дал свидетель <ФИО10>, дополнив, что каких-либо замечаний и дополнений при производстве личного досмотра ни у кого из присутствующих не возникло. (л.д. 64-65) Свидетель <ФИО11>, пояснил, что он работает в должности помощника оперативного дежурного в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». 08.06.2023 г. в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Около 13 часов 30 мину в дежурную часть отдела полиции № 18 участковым уполномоченным <ФИО12> Г. А, был доставлен гражданин ФИО4, <ДАТА2> рождения, по факту покушения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. Садовая, 81 в городе Нижний Тагил. Так же в дежурную часть ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило заявление от <ФИО2>, который в своем заявлении просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который покушался на хищение имущества принадлежащего ООО «Галостор» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. Садовая, 81 в городе Нижний Тагил. По указанному адресу выехали сотрудники отдела полиции №18. После чего им в служебном помещении дежурной части отдела полиции №18, в присутствии двух понятых мужского пола, был составлен протокол личного досмотра и изъятия. В ходе досмотра у гр. ФИО4, из рюкзака находящегося при нем, изъят набор ок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Гражданин ФИО4, пояснил, что указанный набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО4 пояснил, что этот набор он похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. Садовая, 81 в г.Нижний Тагил. (л.д. 66-67) Свидетель <ФИО13> суду показал, что он служит в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». 08.06.2023, около 12 часов 50 минут ему насотовый телефон позвонил управляющий магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, который сообщил, что сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был задержан мужчина, который пытался похитить товары, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поскольку хищение было совершено на его административном участке, он проследовал в названный магазин. У входа в магазин, совместно с сотрудниками магазина стоял неизвестный молодойчеловек, который представился, как ФИО4, <ДАТА2> рождения. <ФИО2>.Н. пояснил ему, что у ФИО4 в пакете был обнаружен неоплаченный товар магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно набор для стрижки торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,потом ФИО4 из-под куртки достал электробритву роторную торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее управляющим магазина <ФИО2> было составлено заявление о привлечении ФИО4 к ответственности. После чего ФИО4, был доставлен вотдел полиции №18, где в ходе личного досмотра ФИО4, из принадлежащего ему рюкзака был изъят набор головок торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки. 08.06.2023 им был опрошен гражданин ФИО4, который пояснил, что 08.06.2023 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Садовая, 81 он хотел похитить товары: электробритву «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», набор для стрижки с триммером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но его остановили сотрудники магазина. Свою вину в том, что покушался хищение товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 признавал. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.
Обвинение подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из заявления <ФИО2> от 08.06.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08.06.2023 года совершил кражу,из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Свердловская область, .Нижний Тагил ул.Садовая, д. 81 следующих товаров: электробритва роторная <ОБЕЗЛИЧЕНО> стремя головками Li-Ion, 600 мАч, 3,7 Вт в количестве 1 штуки стоимостью 1337 рублей 00шеек, без учета НДС; набор для стрижки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 в 1 с бритвой, триммером, расческой иишинкой для стрижки, НС752 в количестве 1 штуки стоимостью 891 рубль 47 копеек, без учета НДС; - набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 16 предметов 10-27мм,с карданным шарниром 14 в количестве 1 штуки, стоимостью 1011 рублей 32 копейки. Всего на общую сумму 3239 рублей 79 копеек. (л.д. 12) Согласно справке, стоимость имущества, похищенного 08.06.2023 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 3239 рублей 79 копеек, без учета НДС. (л.д. 24) Из протокола личного досмотра и изъятия, от 08.06.2023 года следует, что 08.06.2023, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, в служебном кабинете ОП №18 МУ МВД России Нижнетагильское», расположенном по улице Красная, 10 в городе Нижний Тагил Свердловской области в присутствии понятых <ФИО9>, <ФИО10>, произведен личный досмотр ФИО4, <ДАТА2> рождения, проживающего в <...>. При досмотре обнаружено и изъято - из рюкзака набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 16) Согласно протоколу осмотра предмета, осмотрен набор головок 10-27 мм с карданным шарниром 1/2 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки. Осматриваемый набор имеет упаковку в виде пластмассового ящика, упакованный в прозрачный полимерный материал. На лицевой стороне ящика содержится следующая информация: <ОБЕЗЛИЧЕНО> набор ловок 10-27 мм с карданным шарниром. Гарантия 10 лет, популярный размер, состав набора: головки торцевые: 10,11,12,13,14,15,17,19,22,24,27 мм (11штук), карданный шарнир 1/2, ключ трещоточный. Материал: углеродистая сталь. Имеет антикоррозионное покрытие. Далее имеется изображение содержимого указанного набора, расположение предметов. На момент осмотра на корпусе упаковки в месте, где расположены ручки, имеется повреждение в виде порванной наковки. После осмотра предметов ФИО4, пояснил, что 08.06.2023 похитил указанный набор из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.Садовая, 81 в г.Нижнем Тагиле. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 17-18) Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. Садовая, д. 81 в городе Нижний Тагил. Вход в магазин оборудован металлическими жалюзи, антикражными ютами. При входе в магазин прямо расположена кассовая зона магазина, с правой стороны доложен вход в торговый зал магазина. На кассовой зоне обнаружен товар, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электробритва роторная с тремя головками 600 мАч, 3,7 Вт», указанный товар, а именно коробка упаковки имеет повреждение на верхней ее части, в виде надрыва картона, на указанной упаковке отсутствует магнит, коробка черного цвета; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> набор для стрижки 10 в 1» указанный товар, а именно упаковка без повреждений. На коробке по всей ее части «крестом» имеется хомут черного цвета из пластмассы на котором по центру имеется антикражный магнит круглой формы из пластмассы черного цвета, на котором имеется фрагмент фольги. Указанный товар изъят. Так же по всему торговому залу расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых изъята на DVD-R диск. (л.д. 31-34,35-36) Из протокола осмотра видеозаписи, произведенного с участием ФИО4, следует, что осмотрен диск с видеозаписями из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На записи видно, как 08.06.2023 ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», берет с витрины магазина товар - электробритву роторную «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую убирает себе под куртку. Затем берет с витрины набор для стрижки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и убирает в свой пакет. Далее ФИО4 берет с полки набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и убирает его в свой рюкзак. После этого ФИО4 проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товары, вышел из магазина и направился к выходу из ТЦ Перекресток. Однако, выйти из торгового центра не успел, так как был задержан сотрудницей магазина. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент попытки хищения товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <...> 08.06.2023. (л.д.37-49) В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрена электробритва роторная «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10 в 1. После осмотрапредметов ФИО4 пояснил, что 08.06.2023 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. Садовая, д. 81 в г.Нижний Тагил, где он покушался на хищение товаров. принадлежащихООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3239 рублей 79 копеек. Вину в покушении на тайноехищение чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-52, 53-54) Таким образом, перечисленными доказательствами полностью установлена вина подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждался. Суд принимает во внимание данные личности ФИО4, который не состоит на учете у врача психиатра, при этом находится на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела, затем - в даче последовательных подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а в дальнейшем - в участии в осмотре видеозаписи, в ходе которой изобличил себя в совершении преступления, а так же в неоднократном участии в осмотре предметов, в ходе которых давал показания об обстоятельствах их хищения. Так же в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО4 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С назначением данного вида наказания, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Срок отбывания наказания ФИО4 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого. Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ШЕСТЬ месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр для отбытия наказания, куда ФИО4 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства надлежит следовать самостоятельно, за счет государства. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения его от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; электробритву роторную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, набор для стрижки 10 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, набор головок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенными представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18335 (восемнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 60 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Румянцева