Дело № 1-33/2025 УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> рп. Рамонь

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе Воронежской области Бобров А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Воронежской области ФИО4, защитника - адвоката Роньшиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО8<ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 44, содержится: ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее общее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного: 1) <ДАТА5> приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) <ДАТА6> приговором Советского районного суда г. Воронежа, с учетом постановления от <ДАТА7> об устранении технической ошибки, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от <ДАТА5> отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному <ФИО3> частично в размере 2 лет 2 месяцев присоединено не отбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Советского районного суда г. Воронежа от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) <ДАТА8> приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> и с <ДАТА8> по <ДАТА11> Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от <ДАТА12> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием заработка 10% в доход государства. <ДАТА13> прибыл в УФИЦ <НОМЕР> ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» для отбытия наказания в виде принудительных работ. <ДАТА14> снят с учета в УФИЦ <НОМЕР> ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ; 4) <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год; 5) <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА15>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области от <ДАТА15> и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с <ДАТА16> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА17> в 14 часов 20 минут, ФИО8 <ФИО> зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и сотрудников магазина, тайно совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно следующего товара: шоколад KINDER СНОС молочный с молочной начинкой, 100 гр., артикул 17333, в количестве 10 штук, стоимостью 179,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 799,90 руб., паста NUTELLA ореховая с добавлением какао 350 гр., артикул 2157514 в количестве 6 штук, стоимостью 499,99 руб., на общую сумму 2 999,94 руб., который спрятал во внутренние карманы надетой на нем мастерки. После этого <ДАТА17> в 14 часов 22 минуты ФИО8 <ФИО> с похищенным товаром, не оплатив его на кассе магазина «Пятерочка», покинул территорию торгового зала магазина, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 <ФИО> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 799,84 руб. Таким образом, ФИО8 <ФИО> совершил кражу, т.е умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО8 <ФИО> допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, суду пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенного им преступления, мотив и последовательность его преступных действий и размер причиненного ущерба достоверно изложены в предъявленном ему обвинении, согласен также со своими показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА17> он приехал один на общественном транспорте из г. Воронежа в с. <АДРЕС> района, Воронежской области по личным вопросам. Решив свои личные вопросы, <ДАТА17> примерно в 14 часов 00 минут он направился на остановку общественного транспорта, где по дороге недалеко от остановки общественного транспорта, он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Воронежская область. Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В. В связи с тем, что у него не было денежных средств, которые были необходимы ему для личных нужд, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей продажи по заниженной цене и получения материальной выгоды.

Адрес указанного им магазина ему известен по причине того, что на торце дома, где располагался магазин «Пятерочка», висела табличка с номером дома. В этот день он был одет в спортивную мастерку темного цвета, темное трико, на ногах были обуты темные кроссовки. После того как он <ДАТА17> примерно в 14 часов 20 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», он направился в отдел, где на торговых полках, в свободном доступе были выставлены шоколадные пасты, находящиеся на реализации магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, он, убедившись, что за его действиями никто из посетителей и персонала магазина «Пятерочка» не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда с торговой полки взял следующий товар, а именно: шесть банок шоколадной пасты NUTELLA ореховая с добавлением какао 350 гр., которые спрятал во внутренний карман надетой на нем мастерке.

Затем он направился в отдел, где на торговых полках в свободном доступе были выложен различный шоколад. Зайдя в отдел, он подошел к торговому стеллажу, где снова убедившись, что за его действиями никто из посетителей и персонала магазина «Пятерочка» не наблюдает, взял с торговой полки шоколад десять плиток шоколада KINDER СНОС молочный с молочной начинкой, 100 гр., которые также спрятал во внутренние карманы надетой на нем спортивной мастерки и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка».

Дойдя до кассовой зоны, он <ДАТА17> примерно в 14 часов 22 минуты, не став проводить оплату находящегося у него во внутренних карманах мастерки вышеуказанного товара, пересек кассовую зону и вышел из торгового зала магазина на улицу, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.

Далее он направился на остановку общественного транспорта, откуда на маршрутном автобусе уехал в город Воронеж. На следующий день, он поехал на «Юго-Западный рынок», где впоследствии продал похищенный из магазина товар за 2 000 руб. ранее неизвестному ему лицу, которого при встрече опознать не сможет, а также не сможет составить фоторобот. В ходе допроса дознаватель предоставил ему справку о материальном ущербе причиненного его преступными действиями ООО «Агроторг», в котором были указаны следующие позиции товара, а именно: шоколад KINDER СНОС молочный с молочной начинкой, 100 гр., артикул 17333, в количестве 10 штук, стоимостью 179,99 руб. за штуку на общую сумму 1 799,90 руб.; паста NUTELLA ореховая с добавлением какао 350 гр., артикул 2157514 в количестве 6 штук, стоимостью 499,99 руб. за штуку на общую сумму 2 799,84 руб. Согласно указанной выше справки общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», в результате его преступных действий составляет 4 799,84 руб. С вышеуказанной суммой материального ущерба, заявленной в справке ООО «Агроторг», он полностью согласен. Иные более детальные обстоятельства совершенного им преступления он уже не помнит, так как прошло много времени. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-74). Оглашенные показания подсудимый ФИО8 <ФИО> подтвердил. Виновность ФИО8 <ФИО> в инкриминируемом совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5>, который пояснил, что он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности, адрес организации: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д.25/7. В его обязанности входит, защита коммерческой, производственной, финансовой, деловой и другой документации, требующей специального режима доступа, защита от злонамеренных внешних воздействий. Согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА18> он уполномочен представлять интересы организации ООО «Агроторг», в правоохранительных органах и в суде.

<ДАТА19> он весь день находился на рабочем месте в организации ООО «Агроторг», где непосредственно выполнял свои обязанности. От директора магазина, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, <ФИО6>, ему поступил звонок, по факту того что <ДАТА17> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 неустановленное лицо, находящееся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, путем свободного доступа совершило кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 4 799,84 руб. В ходе проведения плановой инвентаризации товара было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно: шоколад KINDER СНОС молочный с молочной начинкой, 100 гр., артикул 17333, в количестве 10 штук, стоимостью 179,99 руб. за штуку на общую сумму 1 799,90 руб.; паста NUTELLA ореховая с добавлением какао 350 гр., артикул 2157514 в количестве 6 штук, стоимостью 499,99 руб. за штуку на общую сумму 2 999,94 руб.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА17> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минут, ранее неизвестный ему мужчина, одетый в темную спортивную куртку, темные спортивные штаны, на ногах были обуты черные кроссовки совершает хищение указанных товарно-материальных ценностей. Таким образом, в результате хищения указанный товарно-материальных ценностей, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4 799,84 руб. (л.л. 33-36, 38-40). - показаниями свидетеля <ФИО6>., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки в судебное заседание и с согласия всех участников процесса, согласно которым в настоящее время она работает в должности администратора магазина ООО «Агроторг». В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за работой сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, а также составление и ведение соответствующей документации, контроль приема товарно-материальных ценностей. Ее рабочая смена начинается с 07 часов 00 минут и заканчивается в 20 часов 00 минут. <ДАТА19> она находилась на своем рабочем месте по указанному выше адресу, где проводила внеплановую инвентаризацию товара. В ходе проведения мной внеплановой сверки фактического остатка товара ею была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: шоколад KINDER СНОС молочный с молочной начинкой, 100 гр., артикул 17333, в количестве 10 штук, стоимостью 179,99 руб., за штуку на общую сумму 1 799,90 руб.; паста NUTELLA ореховая с добавлением какао 350 гр., артикул 2157514 в количестве 6 штук, стоимостью 499,99 руб. за штуку на общую сумму 2 999,94 руб. Она давно работает в указанном выше магазине, может с уверенностью сказать, что ассортимент представленной продукции ей очень хорошо известен, по этой причине она может точно указать название и марку похищенных товарно-материальных ценностей. Сразу после обнаружения указанного выше факта она решила просмотреть записи с камер видео фиксации, расположенные в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В. При просмотре выше указанных видео записей она обнаружила, что <ДАТА17> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минуты, неизвестный ей ранее мужчина, одетый в темную спортивную куртку, темные спортивные штаны, на ногах были обуты черные кроссовки, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенному по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: шоколад KINDER СНОС молочный с молочной начинкой, 100 гр., артикул 17333, в количестве 10 штук, стоимостью 179,99 руб. за штуку на общую сумму 1 799,90 руб.; паста NUTELLA ореховая с добавлением какао 350 гр., артикул 2157514 в количестве 6 штук, стоимостью 499,99 руб. за штуку на общую сумму 2 999,94 руб.

О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» и сотрудникам полиции, по приезду которых с ней и ее участием был составлен ряд необходимых документов, в которых она описала указанные мной выше события. При пересчете суммы материального ущерба, причиненного преступными действиями ранее ей не знакомого мужчины, была составлена справка о закупочной стоимости, согласно которой общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 4 799,84 руб. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 43-46). Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 <ФИО> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - заявлением администратора магазина <ФИО6> от <ДАТА19>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА17> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минуты в магазине по адресу: Воронежская область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 799,84 руб. (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 6-12, 13-16); - справкой ООО «Агроторг» об ущербе от <ДАТА19>, где указано: наименование, количество, стоимость похищенного товара, которая составила в общем сумме 4 799,84 руб. (л.д. 23); - справкой ООО «Агроторг» от <ДАТА20> о результатах проведения выборочной инвентаризации (л.д. 19); - сведениями ООО «Агроторг» о закупочной стоимости товара от <ДАТА19>, счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д. 18, 20-22); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, а именно CD-R диска с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА17>, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В с участием подозреваемого ФИО8 <ФИО> и его защитника, согласно которому ФИО8 <ФИО> признал факт видеофиксации камерой видеонаблюдения совершения им инкриминируемого преступления, с приложением иллюстрационной таблицы; постановлением от <ДАТА22> CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА17>, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 32, 78-80, 81-84, 85, 86); - заявлением ФИО8 <ФИО> от <ДАТА23>, в котором он сообщает, что около 14 часов 00 минут <ДАТА17> из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, путем свободного доступа им совершено хищение шоколада KINDER в количестве 10 штук, пасты NUTELLA в количестве 6 штук. В содеянном раскаивается (л.д. 51). Оценив в соответствии со статьей 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 <ФИО> ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, не противоречащими приведенным выше доказательствам и кладет в основу приговора. Показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего. Оснований для самооговора подсудимым, представителем потерпевшего судом не установлено. Согласно заключению БУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА24> ФИО8 <ФИО> на наблюдении у психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, внесен в список лиц БУЗ ВО ВОКНД, страдающих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА25> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 <ФИО> не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. ФИО8 <ФИО> страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 95-96). При назначении наказания ФИО8 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, внесен в список лиц, страдающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача-психиатра не состоит, по адресу регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризующего удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, а также мнение представителя потерпевшего, по мере наказания полагавшегося на усмотрение суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному ФИО8 <ФИО> преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления в размере 4 799,84 руб., что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА26>, распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> (л.д. 130, 130-131), (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого. При рассматриваемых обстоятельствах явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов выражаются в том, что ФИО8 <ФИО> добровольно сообщил в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении, не только с подтверждением факта участия в таковых, но с изложением конкретных имеющих значение именно для квалификации его действий обстоятельств. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО8 <ФИО> в форме его сотрудничества со следствием. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 <ФИО> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку у ФИО8 <ФИО> имеется непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от <ДАТА8>, которым он осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8 <ФИО> степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку при наличии рецидива преступлений, мужчинам, отбывающим ранее наказание в виде лишения свободы, отбывания наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строго режима.

Учитывая, что преступление ФИО8 <ФИО> совершено <ДАТА17>, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области от <ДАТА16>, которым частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области от <ДАТА15>, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО8 <ФИО> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА16>. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА28> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность ФИО8 <ФИО> суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 <ФИО2> - отменить, избрать в отношении ФИО8 <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА29> до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания, отбытое <ФИО3> наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области от <ДАТА16>, с учетом ст. ст. 71, 72 УК РФ. Процессуальные издержки защитнику <ФИО7> возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА17>, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья А.Ю. Бобров