Решение по делу № 2-446/2023 от 05.07.2023

Дело № 2 - 446/2023 УИД: 73MS0056-01-2023-000957-90 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2023 года р.п. ФИО2 судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Абуталипов Р.Ш., при секретаре Захватовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ульяновская сетевая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновская сетевая компания» (далее - АО «УСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взысканиизатрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между АО «Ульяновская сетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям <НОМЕР>. По условиям договора АО «Ульяновская сетевая компания» обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен 4 месяца. Также по условиям договора ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение. Осуществить фактическое присоединение АО «Ульяновская сетевая компания» не имела возможности, поскольку ответчик не выполнил свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения. В связи с чем, истец понес расходы на выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 8 293 руб. 21 коп. Учитывая, что ответчиком оплачено 550 рублей, расходы за подготовку и выдачу технических условий составляют 7 743 рубля 21 копейка. За нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 10 037 рублей 50 копеек. Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «УСК» расходы за подготовку технических условий в сумме 7 743 рубля 21 копейка, сумму неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 00 копеек. В судебном заседании было подано уточнение искового заявления в соответствии с которым просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «УСК» расходы за подготовку технических условий в сумме 7 743 рубля 21 копейка, сумму неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 00 копеек. Представитель истца АО «УСК» Куклин А.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что срок исковой давности АО "Ульяновская сетевая компания" не пропущен. Договор был заключен <ДАТА2> г. Вместе с договором изготовлены технические условия, в которых прописан тот перечень мероприятий, которые должны быть исполнены сторонами, как заявителем, так и сетевой организацией. Срок действия этих технических мероприятий составляет 2 года, т.е. по <ДАТА8> Таким образом, только после этого истцу стало известно о том, что обязательства со стороны заявителя по договору о технологическом присоединении исполнены не будут. Размер убытков, а именно затрат на подготовку и выдачу технических условий, определен в калькуляции. Расчет неустойки произведен с момента просрочки. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4<ФИО1> на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что технические условия ФИО3 не получал, подписи его в технических условиях не имеется. В исковом заявлении указана дата <ДАТА2>, прошло более пяти лет. Просил применить срок исковой давности. В связи с тем, что технические условия ФИО3 получены не были, ФИО3 не знал какие мероприятия и в каком объеме ему необходимо выполнить. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 26 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> года между АО «Ульяновская сетевая компания» и ответчиком ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР> (л.д. 13).

Согласно пункту 1 указанного договора, АО «Ульяновская сетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) индивидуального жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который располагается по адресу: <АДРЕС>. Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства экономического развития конкуренции и экономики Ульяновской области от <ДАТА12> <НОМЕР> и составляет 550 руб. 00 коп.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки (п. 17 договора).

Истец просит взыскать с ответчика расходы за понесенные расходы на подготовку технических условий, поскольку оплата по договору <НОМЕР> не была произведена, в размере 8 293 руб. 31 коп., а также неустойку за нарушение срока оплаты основного долга за период с <ДАТА3>г. по <ДАТА5>г. в размере 10 037 руб. 50 коп. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил <НОМЕР>).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил <НОМЕР>).

Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата, заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сетевая организация, подготовив и выдав заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки истца возникли в связи с уклонением ответчика от исполнения условий договора, последний в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные ею расходы.

Предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Материалами дела подтверждается и ответчик не оспорил, что не выполнил обязательства по обеспечению готовности энергоустановок к фактическому соединению в точке присоединения, предусмотренной пунктом 7 Технических условий.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу заявленных истцом требований. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 названного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено выше, ответчик должен был выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в срок до <ДАТА17> Как следует из условий договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен 4 месяца со дня заключения настоящего договора, при этом срок технических условий составляет два года со дня заключения данного договора, т.е до <ДАТА18> Таким образом, истец должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по договору не ранее истечения двухлетнего срока действия технических условий.

Техническими условиями к договору от <ДАТА2> предусмотрено, что сетевая организация осуществляет комплекс организационно- технических мероприятий по созданию возможности нового объекта к электрическим сетям. Согласно калькуляции себестоимости мероприятий, осуществляемых на подготовку и выдачу технических условий на технологическое присоединение состоит из заработной платы работников, накладных расходов, транспортных расходов к месту выезда, плановых накоплений, суммы НДС и составляет 8293, 21 руб..

В судебном заседании установлено, что ответчик не обращался к истцу за продлением срока действия технических условий, сведений об обращении с заявлением о расторжении договора ответчика также не предоставлено. При этом установлено, что истец своим обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по технологическому присоединению в установленный срок не исполнил, не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, не исполнил технические условия, а также фактически уклонился от исполнения обязательств, данных о расторжении заключенного договора не представил, таким образом, обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы, состоящие в прямой причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям.

Доводы ответчика, что технические условия он не получал, подписи его в технических условиях не имеется, мировой судья не принимает во внимание, поскольку технические условия являются приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР> от <ДАТА2>, являются неотъемлемой частью договора, подпись ответчика в договоре имеется.

Калькуляция <НОМЕР> от <ДАТА19> содержит в себе подробный перечень затрат на заработные платы задействованных сотрудников и использованных ресурсов, составленный на основании методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС-81-15.2001), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об утверждении Методических указаний по определению сметной величины прибыли в строительстве» и методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81-33.2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА21> <НОМЕР>. В связи с измененной ставкой НДС с <ДАТА22> с 18% до 20 % стоимость технических условий согласно Калькуляции <НОМЕР> от <ДАТА23> увеличилась с 8 154 руб. 99 коп., до 8 293 руб. 21 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая, что заявленная к взысканию сумма убытков в размере 8293,21 руб. образовалась после <ДАТА24>, соответственно, в части указанных требований истцом срок исковой давности не пропущен и заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Ульяновская сетевая компания» в течение 10 банковских дней с момента заключения договора. ФИО3 исполнил п.11 договора и оплатил за технологическое присоединение в размере 550 рублей <ДАТА25>, что также учитывается при определении суммы расходов. Истец обратился в суд с иском <ДАТА26> При таких условиях, с учетом конкретных обстоятельств спора, мировой судья приходит к выводу, что АО «Ульяновская сетевая компания» не пропустило срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб. 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ульяновская сетевая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>) в пользу АО «Ульяновская сетевая компания» (ИНН <НОМЕР>) сумму расходов за подготовку технических условий в сумме 7743 рубля 21 копейка, а также сумму неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>) в пользу АО «Ульяновская сетевая компания» (ИНН <НОМЕР>) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 711 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья: Р.Ш. Абуталипов Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года<ДАТА>