Решение по уголовному делу

№ 1-2/2024 (№1-34/2023) (43MS0080-01-2023-007283-87) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 27 декабря 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Клёповой А.А.,подсудимого ****1, защитника - адвоката Даниловой С.А., представившей удостоверение № 76, ордер № 2794, при секретаре Симаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ****1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА15> в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час.00 мин. ****1 находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял в руки принадлежащие АО «<АДРЕС> роботы пылесосы в количестве двух штук, стоимостью 3218 руб. 68 коп. за одну штуку, а всего на общую сумму 6437 руб., 36 коп., и вышел из магазина, минуя РКУ не оплатив товар, позднее распорядился имуществом по своему усмотрению, тем самым довел преступление до конца, похитив имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 6437 руб. руб. 36 коп. Своими действиями ****1 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 6437 руб. руб. 36 коп. <ДАТА16> в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., ****1, находясь в помещении магазина «МВидео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял в руки принадлежащий ООО «МВМ» телевизор и, не намереваясь рассчитываться, вышел из магазина, позднее распорядился товаром по своему усмотрению, тем самым довел преступление до конца, похитив товар, принадлежащий ООО «МВМ» на общую сумму 73 313 руб. 73 коп. Своими действиями ****1 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 73 313 руб. 73 коп. Подсудимый ****1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ****1 (л.д. 90-94), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА15> он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51. Пройдя по торговому залу он обратил внимание, что перед выходом из магазина лежат роботы-пылесосы. Осмотревшись вокруг, он понял, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем у него возник умысел на хищение указанных роботов пылесосов. Он подошел к стеллажу и взял с полки две коробки с роботами-пылесосами, после чего вышел из магазина не оплатив товар. В дальнейшем он продал за 2000 рублей, вырученные средства он потратил на собственные нужды. <ДАТА16> он находился в магазине «МВидео» в ТЦ «Максимум», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он обратил внимание на телевизор, который находился на витрине расположенной у выхода из магазина. Он обратил внимание, что в указанной части магазина никого нет, в связи с чем у него возник умысел на хищение телевизора. Подойдя к стеллажу на котором находился телевизор, он отсоединил телевизор от сети, взял его в руки и вышел из магазина не оплатив его. После он попросил ****3 продать его телевизор. Куда продал телевизор ****3 ему не известно. Помимо признания, вина подсудимого ****1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ****4 (л.д. 81-83), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что <ДАТА15> в магазин около 13 час. 40 мин. зашел молодой человек на вид 25-28 лет, одетый в чёрную кофту, шорты с полосами он прошел по торговому залу, подошел к витрине на которой были распложены пылесосы стоимостью 3218 руб. 68 коп. за одну штуку, взял два пылесоса, после чего пошел к выходу из магазина, и минуя РКУ в 13 час. 48 мин. вышел из магазина. Тем самым причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 6437 руб. 36 коп. Из показаний представителя потерпевшего ****5 (л.д. 76-77), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «М.Видео», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что <ДАТА16> года в 19 час. 12 мин. в указанный магазин зашел молодой человек, худого телосложения, одет в коричневую камуфлированную куртку с капюшоном, синие спортивные штаны с тремя белыми лампасами, кроссовки белого цвета, при себе имел сумку через плечо. Он прошел по торговому залу у выставленных телевизоров, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стоящему на витрине телевизору LG OLED48C1RLA, отключил его от сети, после чего опять убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины указанный телевизор и направился к выходу, после чего вышел из магазина и направился в сторону ул. <АДРЕС>, перешел дорогу и скрылся во дворах. Тем самым ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на сумму 73 313 руб. 73 коп. Из показаний свидетеля ****3 (л.д. 162-163), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА16> он встретился со своим знакомым ****1 на остановке ТЦ «Небо». При себе у ****1 был телевизор марки «LG» белого цвета. Указанный телевизор ****1 попросил продать, так как ему нужны были деньги. Он продал телевизор за 20 000 рублей. Согласно заявлению директора магазина «Магнит» ****4 (л.д. 11), она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА15> года совершил хищение пылесос-робот Red Magnum RV-R56S в количестве двух штук, принадлежащих АО «<АДРЕС>, из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 21-23), осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА15>г.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 168-170), осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На видеозаписи установлено, что <ДАТА15> года в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. По вышеуказанному адресу ****1 совершил хищение Red Magnum пылесос-робот RV-R56S в количестве двух штук, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Согласно справке об ущербе (л.д. 33), стоимость товара: Red Magnum пылесос-робот RV-R56S в количестве двух штук составляет 6437 руб. 36 коп. Согласно сообщению, поступившему в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА20> (л.д. 162-163), в магазине «МВидео» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА16> была совершена кража. Согласно заявлению ****5 (л.д. 37), он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил кражу телевизора в магазине «МВидео» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА16>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 40), осмотрено помещение магазина «МВидео» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Согласно протоколу осмотра видеозаписи (л.д. 42-46), осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «МВидео» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за <ДАТА16>.

Согласно справке об ущербе (л.д. 55), стоимость телевизора LG OLED48C1RLA составляет 73 313,73 руб. Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы от <ДАТА22> <НОМЕР> (л.д. 157-160) у ****1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ****1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасность для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает. Проанализировав приведенное заключение комиссии экспертов, в совокупности с исследованными в судебном заседании документами по личности ****6, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым. Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ****1, показания представителей потерпевших, свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства. Каждое действие ****1 <ДАТА15> и <ДАТА16> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ****1 ранее судим (л.д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152, 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), <ДАТА23> заключил контракт на прохождение военной службы по контракту на один год (направлен в войсковую часть 71316). В соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ****1 по всем преступлениям суд признает явку с повинной (л.д. 66, 70), возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершенным <ДАТА15>, и частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершенным <ДАТА16>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания по всем преступлениям на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ****1, ранее осужденный за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления. Учитывая обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ****1, суд находит достаточным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания по всем преступлениям без учета наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. Также, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений (возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, заключение контракта о прохождении военной службы), исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем полагается за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в виде штрафа. При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ. В связи с тем, что ****1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу представителем потерпевшего ****7 заявлен граждански иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 73 313,73 рублей. После возмещения <ДАТА24> ****1 материального ущерба на сумму 50000 руб. Представитель потерпевшего уточнил исковые требования, просит взыскать с подсудимого 23 313, 73 рублей. Подсудимый ****1 уточненные исковые требования признал, пояснил, что намерен возместить весь причиненный ущерб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ****1 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 73 313, 73 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом представленных уточнений исковых требований, суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ****1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «МВМ» 23 313,73 руб.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

****1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА15>) в виде штрафа в доход государства с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА16>) в виде штрафа в доход государства с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ****1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно к отбытию назначить ****1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ****1 в счет отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и считать наказание в виде лишения свободы полностью отбытым. Наказание в виде штрафа согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Сумма назначенного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банковский счет: 03100643000000014000 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС>

ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК банка: 013304182 КОРРЕСПОНДЕНТСКИЙ СЧЕТ БАНКА:40102810345370000033 Л/С:04401А21300 ОКТМО: 33701000 КБК: 118811603121010000140 УИН 188 543 2301 203 000 1744 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ****1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск представителя потерпевшего ****5 удовлетворить полностью, взыскать с ****1 в пользу ООО «МВМ» 23 313 (двадцать три тысячи триста тринадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки в счет возмещение причиненного материального ущерба. Вещественные доказательства: CD-диски - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Жуйкова