Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025/9м

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 февраля 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени Тюменской области Берсенев А.В., при помощнике судьи <ФИО1>, выполняющей функции секретаря,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката по назначению <ФИО4>, представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого: - 05.09.2013 Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (04.09.2018 освобожден из ИК-2 г.Тюмени по отбытии наказания); - 07.07.2022 Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (20.09.2022 освобожден из СИЗО №1 г.Тюмени по отбытии наказания),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 08.10.2024 года около 16 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Син», расположенного в торгово-развлекательном центре «Фаворит» по адресу: <...>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Ре Трэйдинг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 08.10.2024 года около 16 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Син», расположенного в торгово-развлекательном центре «Фаворит» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа магазина: - футболку мужскую, артикул 801AW, размер S, в количестве 3 штук, стоимостью 505 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 1515 рублей 75 копеек; - футболку мужскую, артикул 801AW, размер М, в количестве 4 штук, стоимостью 505 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 2021 рубль 00 копеек; - футболку мужскую, артикул 801AW, размер XL, стоимостью 505 рублей 25 копеек; - футболку мужскую, артикул 801AW, размер L, в количестве 2 штук, стоимостью 505 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 1010 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 5052 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Ре Трэйдинг».

После этого ФИО9, удерживая вышеуказанное похищенное имущество в руках, 08.10.2024 года около 16 часов 09 минут, с места преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 5052 рубля 50 копеек. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания, данные ФИО9 в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д.55-58), в соответствие с которыми он 08.10.2024 он пришел в торговый центр «Фаворит» и там на втором этаже зашел в магазин «Син». Там у него возник умысел на хищение футболок. При этом он убедился, что за ним не наблюдает никто из сотрудников магазина. Он взял со стеллажа 10 футболок, взял их в руки и с ними вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая. В дальнейшем он продал данные футболки возле рынка «Солнечный» неизвестным ему лицам за 1500 рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину в хищении полностью признает. О хищении рассказал своей знакомой <ФИО5>

ФИО9 в судебном заседании после оглашения указанных показаний их подтвердил в полном объеме. Кроме оглашенных признательных показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования, вина ФИО9 в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшей организации <ФИО6>, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.31-34, 80-81), согласно которым она является администратором магазина «Син» и 09.10.2024 по итогам инвентаризации ей стало известно о хищении из магазина 10 футболок разных размеров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил 08.10.2024 мужчина возрастом 30-35 лет. Стоимость похищенных футболок составила 5052 рубля 50 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО9, просит привлечь данное лицо к уголовной ответственности. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО5> (л.д.42-43), согласно которым она проживает совместно с ФИО9 Вечером 08.10.2024 он ей рассказал, что днем совершил кражу 10 футболок в магазине «Син», который находится в торговом центре «Фаворит». Похищенные футболки он продал на рынке «Солнечный». Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> (л.д.69-71) и свидетеля <ФИО8> (л.д.73-75) следует, что они учавствовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО9 пояснил и показал в магазине «Син» в торговом центре «Фаворит» как он совершил кражу 10 мужских футболок.

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами: - заявлением <ФИО6> о преступлении (л.д.5) о том, что неустановленное лицо 08.10.2024 похитило имущество из магазина «Син»; - протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-13), которым осмотрено помещение магазина «Син» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения; - протоколом осмотра предметов (л.д.76-77), согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 08.10.2024, на которой запечатлен момент совершения ФИО9 хищения товаров; - справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.35), в соответствии с которой общая стоимость товаров, которые похитил ФИО9, составляет 5052 рубля 50 копеек; - товарной накладной (л.д.36), подтверждающей данную стоимость; - протоколом проверки показаний на месте (л.д.59-67), в ходе проверки подозреваемый ФИО9 на месте совершения преступления в магазине «Син» продемонстрировал как он совершил хищение 10 футболок из магазина.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО9 в совершении преступления установлена и доказана полностью собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенное ФИО9 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его бабушки, которой он оказывает помощь, принятие мер, направленных на извинение перед потерпевшим и возмещение причиненного ущерба. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО10 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 05.09.2013, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО10, а потому наказание ему суд назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. По месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г.Тюмени характеризует ФИО9 с удовлетворительной стороны как лицо, на которое жалобы от соседей и родственников не поступали. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и постоянный источник дохода, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО9, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному деянию, и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, применения ст. 64, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку применение данных норм не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худи <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Худи <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства. Обязать ФИО9 регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный орган в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своего места жительства.

Мера пересечения в отношении ФИО9 не избрана, основания для её избрания отсутствуют. Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В. Берсенев