Решение по уголовному делу

38MS0021-01-2025-002767-41

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., при секретаре судебного заседания Галактеоновой Е.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска ……., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Гаврилова А.Д., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-23/2025 в отношении: ФИО3, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденной: - 10.03.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; находящейся по данному уголовному делу с мерой процессуального принужденияв виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 пять раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 09 декабря 2024 г. в дневное, точно неустановленное дознанием время ФИО3, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть умышленное, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, хищение денежных средств в размере 7000 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия своей знакомой <ФИО1>, завладела паспортом гражданина Российской Федерации - серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным 22.07.2003 года Управлением внутренних дел Ленинского района гор. Иркутска на имя последней, а также сотовым телефоном <ФИО1>. марки «Хуавей». В дальнейшем, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, умышленно, из корыстных побуждений, зашла с сотового телефона марки «Хуавей», принадлежащего <ФИО1>. с использованием сети- Интернет на сайт ООО МКК «Русинтерфинанс», где подала заявку на займ, указав данные своей знакомой, а именно: ФИО - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После одобрения заявки на займ, ФИО3 дистанционно заключила договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.12.2024 года от имени <ФИО1>. с ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 7000 рублей. Далее денежные средства в размере 7000 рублей были перечислены микрокредитной организацией на банковский счет № <НОМЕР> АО «Альфа­Банк», принадлежащий <ФИО1>., который также указала ФИО3 при оформлении займа. После чего ФИО3 указанную сумму перевела с вышеуказанного счета <ФИО1>. на свой счет № <НОМЕР>, открытый в «ТБанк» по своему номеру телефона +<НОМЕР>. После получения денежных средств ФИО3 не выполнила условия договора займа, не оплатив денежные средства по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.12.2024 года, тем самым похитила денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс». В результате своих преступных действий ФИО3 причинила ООО МКК «Русинтерфинанс» имущественный вред в размере 7000 рублей 00 копеек. Кроме того, 09 декабря 2024 г. в дневное, точно неустановленное дознанием время ФИО3, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть умышленное, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, хищение денежных средств в размере 40000 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия своей знакомой <ФИО1>., завладела паспортом гражданина Российской Федерации - серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным 22.07.2003 года Управлением внутренних дел Ленинского района гор. Иркутска на имя последней, а также сотовым телефоном <ФИО1>. марки «Хуавей». В дальнейшем, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, умышленно, из корыстных побуждений, зашла с сотового телефона марки «Хуавей», принадлежащего <ФИО1>. с использованием сети- Интернет на сайт МФК «Быстроденьги» (ООО), где подала заявку на займ, указав данные своей знакомой, а именно: ФИО - <ФИО2>. После одобрения заявки на займ, ФИО3 дистанционно заключила договор займа <НОМЕР> от 09.12.2024 года от имени <ФИО1>. с МФК «Быстроденьги» (ООО) на сумму 40000 рублей. Далее денежные средства в размере 40000 рублей были перечислены микрокредитной организацией на банковский счет № <НОМЕР> АО «Альфа­Банк», принадлежащий <ФИО2>, который также указала ФИО3 при оформлении займа. После чего ФИО3 указанную сумму перевела с вышеуказанного счета <ФИО1>. на свой счет № <НОМЕР>, открытый в «ТБанк» по своему номеру телефона +<НОМЕР>. После получения денежных средств ФИО3 не выполнила условия договора займа, не оплатив денежные средства по договору займа <НОМЕР> от 09.12.2024 года, тем самым похитила денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек, принадлежащие МФК «Быстроденьги» (ООО). В результате своих преступных действий ФИО3 причинила МФК «Быстроденьги» (ООО) имущественный вред в размере 40000 рублей 00 копеек. Кроме того, 10 декабря 2024 г. в дневное, точно неустановленное дознанием время ФИО3, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть умышленное, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, хищение денежных средств в размере 10000 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия своей знакомой <ФИО1>., завладела паспортом гражданина Российской Федерации - серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным 22.07.2003 года Управлением внутренних дел Ленинского района гор. Иркутска на имя последней, а также сотовым телефоном <ФИО1>. марки «Хуавей». В дальнейшем, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, умышленно, из корыстных побуждений, зашла с сотового телефона марки «Хуавей», принадлежащего <ФИО1>. с использованием сети- Интернет на сайт ООО МКК «СМСФинанс», где подала заявку на займ, указав данные своей знакомой, а именно: ФИО - <ФИО2>. После одобрения заявки на займ, ФИО3 дистанционно заключила договор займа <НОМЕР> от 10.12.2024 года от имени <ФИО1>. с ООО МКК «СМСФинанс», на сумму 10000 рублей. Далее денежные средства в размере 10000 рублей были перечислены микрокредитной организацией на банковский счет № <НОМЕР> АО «Альфа­Банк», принадлежащий <ФИО2>, который также указала ФИО3 при оформлении займа. После чего ФИО3 указанную сумму перевела с вышеуказанного счета <ФИО1>. на свой счет № <НОМЕР>, открытый в «ТБанк» по своему номеру телефона +<НОМЕР>. После получения денежных средств ФИО3 не выполнила условия договора займа, не оплатив денежные средства по договору займа <НОМЕР> от 10.12.2024 года, тем самым похитила денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «СМСФинанс». В результате своих преступных действий ФИО3 причинила ООО МКК «СМСФинанс» имущественный вред в размере 10000 рублей 00 копеек. Кроме того, 11 декабря 2024 г. в дневное, точно неустановленное дознанием время ФИО3, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть умышленное, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, хищение денежных средств в размере 4000 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия своей знакомой <ФИО1>., завладела паспортом гражданина Российской Федерации - серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным 22.07.2003 года Управлением внутренних дел Ленинского района гор. Иркутска на имя последней, а также сотовым телефоном <ФИО1>. марки «Хуавей». В дальнейшем, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, умышленно, из корыстных побуждений, зашла с сотового телефона марки «Хуавей», принадлежащего <ФИО1>. с использованием сети- Интернет на сайт ООО МКК «СМЭВ», где подала заявку на займ, указав данные своей знакомой, а именно: ФИО - <ФИО2>. После одобрения заявки на займ, ФИО3 дистанционно заключила договор займа <НОМЕР> от 11.12.2024 года от имени <ФИО1>. с ООО МКК «СМЭВ» на сумму 4000 рублей. Далее денежные средства в размере 4000 рублей были перечислены микрокредитной организацией на банковский счет № <НОМЕР> АО «Альфа-Банк», принадлежащий <ФИО1>., который также указала ФИО3 при оформлении займа. После чего ФИО3 указанную сумму перевела с вышеуказанного счета <ФИО1>. на свой счет № <НОМЕР>, открытый в «ТБанк» по своему номеру телефона +<НОМЕР>. После получения денежных средств ФИО3 не выполнила условия договора займа, не оплатив денежные средства по договору займа <НОМЕР> от 11.12.2024 года, тем самым похитила денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «СМЭВ». В результате своих преступных действий ФИО3 причинила ООО МКК «СМЭВ» имущественный вред в размере 4000 рублей 00 копеек. Кроме того, 13 декабря 2024 г. в дневное, точно неустановленное дознанием время ФИО3, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть умышленное, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, хищение денежных средств в размере 3000 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия своей знакомой <ФИО1>., завладела паспортом гражданина Российской Федерации - серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным 22.07.2003 года Управлением внутренних дел Ленинского района гор. Иркутска на имя последней, а также сотовым телефоном <ФИО1>. марки «Хуавей». В дальнейшем, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество,, умышленно, из корыстных побуждений, зашла с сотового телефона марки «Хуавей», принадлежащего <ФИО1>. с использованием сети- Интернет на сайт ООО МКК «Стратосфера», где подала заявку на займ, указав данные своей знакомой, а именно: ФИО - <ФИО2>. После одобрения заявки на займ, ФИО3 дистанционно заключила договор займа <НОМЕР> от 13.12.2024 года от имени <ФИО1>. с ООО МКК «Стратосфера» на сумму 3000 рублей. Далее денежные средства в размере 3000 рублей были перечислены микрокредитной организацией на банковский счет № <НОМЕР> АО «Альфа­Банк», принадлежащий <ФИО2>, который также указала ФИО3 при оформлении займа. После чего ФИО3 указанную сумму перевела с вышеуказанного счета <ФИО1>. на свой счет № <НОМЕР>, открытый в «ТБанк» по своему номеру телефона +<НОМЕР>. После получения денежных средств ФИО3 не выполнила условия договора займа, не оплатив денежные средства по договору займа <НОМЕР> от 13.12.2024 года, тем самым похитила денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Стратосфера». В результате своих преступных действий ФИО3 причинила ООО МКК «Стратосфера» имущественный вред в размере 3000 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник подсудимой адвокат Гаврилов А.Д. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке. Представитель потерпевшего согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, по преступлению от 09 декабря 2024 года, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимой данного состава преступления, поскольку умысел ФИО3 носил корыстный характер и был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, по преступлению от 09 декабря 2024 года, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимой данного состава преступления, поскольку умысел ФИО3 носил корыстный характер и был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, по преступлению от 10 декабря 2024 года, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимой данного состава преступления, поскольку умысел ФИО3 носил корыстный характер и был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, по преступлению от 11 декабря 2024 года, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимой данного состава преступления, поскольку умысел ФИО3 носил корыстный характер и был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, по преступлению от 13 декабря 2024 года, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимой данного состава преступления, поскольку умысел ФИО3 носил корыстный характер и был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО3 на учете у врача психиатра - нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.105-106) У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемым её преступлениям, за которое должна нести уголовную ответственность. Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Согласно характеристике УУП ОП4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 114). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она добровольно приняла участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях, кроме того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает её возраст и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимой ФИО3 по инкриминируемым ей преступлениям необходимо назначить наказание в виде штрафа. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода по основному месту работы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний. Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений и назначить ей наказание по преступлению от 09.12.2024 в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. по преступлению от 09.12.2024 в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. по преступлению от 10.12.2024 в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. по преступлению от 11.12.2024 в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. по преступлению от 13.12.2024 в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в штрафа в размере 15 000 руб. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2025 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копия справки ООО МКК «СМЭВ»; копия заявки на получение потребительского займа; копия листа с фотографиями; копия договора займа <НОМЕР> от 11.12.2024 г.; копия банковского ордера <НОМЕР>; копия договора займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.12.2024 г.; копия справки об истории займов; копия справки ООО МКК «Русинтерфинанс»; копия договора займа <НОМЕР> от 10.12.2024 г.; копия заявления о предоставлении потребительского микрозайма и копия заявления о предоставлении дополнительных услуг; копия справки ООО МКК «СМСФИНАНС» о сведениях, указанных при регистрации; копия справки ООО МКК «СМСФИНАНС» о состоянии задолженности; копия справки ООО МКК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление получения займа по договору <НОМЕР> 1; копия договора займа <НОМЕР> от 09.12.2024 г.; копия графика платежей к договору <НОМЕР> от 09.12.2024 г.; копия анкеты клиента (физического лицо); копия заявления <ФИО1>.; копия заявления <ФИО1>.; копия справки о сумме ущерба МФК «Быстроденьги» (ООО); копия индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от 13.12.2024 г.; копия заявления о предоставлении потребительского займа <НОМЕР>; копия заявления о предоставлении дополнительных услуг; копия согласия на обработку персональных данных; копия соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; копия дополнительного соглашения от 13.12.2024 к договору займа <НОМЕР> от 13.12.2024 г.; выписка по счету АО «Альфа-Банк» № <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В.Демешко