Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:09:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\008\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:09:08 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\008\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Уфа

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО2> с участием подсудимого <ФИО3>

с участием защитника адвоката <ФИО4> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре судебного заседания Решетовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Октября, д. 8, кв. 17, имеющего средне образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего кладовщиков ООО «Сабантуй», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 21 час. 38 мин. по 21 час. 40 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки, на которых был выставлен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», откуда тайно похитил шоколадное яйцо «Кinder Сюрприз из молочного шоколада 20 г» в количестве 20 штук, стоимостью 81,72 руб. за 1 единицу с учетом 20% налоговой ставки, на общую сумму 1634,4 руб., которые с целью сокрытия своих преступных действий, сложил в сумку, находившуюся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> прошел в отдел по продаже бытовой химии, где подошел к торговым стеллажам, на которых был выставлен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины открытой выкладки гель для душа «Nivea Заряд Чистоты 250мл» в количестве 4 штук, стоимостью 221,31 руб. за 1 единицу с учетом 20% налоговой ставки, на общую сумму 885,24 руб., которые с целью сокрытия своих преступных действий, сложил под пояс брюк, надетых на нем. После чего <ФИО3>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за вышеуказанный товар, который удерживал при себе, покинул помещение магазина, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 2519,64 руб. и с похищенным скрылся с места преступления. В последующем <ФИО3> похищенным распорядился по собственному усмотрению. Он же, <ДАТА5> в период времени с 18 час. 08 мин. по 18 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 44, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к холодильным стеллажам с молочной продукцией, на которых был выставлен товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, откуда тайно похитил сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50% 190 г» в количестве 15 штук, стоимостью 145 руб. за 1 единицу с учетом 10% налоговой ставки, на общую сумму 2175 руб., сыр «Белебеевский Голландский 45% 190г» в количестве 11 штук, стоимостью 145 руб. за 1 единицу с учетом 10% налоговой ставки, на общую сумму 1595 руб., которые с целью сокрытия своих преступных действий, сложил в сумку и пакет, находившиеся при нем. После чего <ФИО3>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «<АДРЕС>, и желая их наступления, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за вышеуказанный товар, который удерживал при себе, покинул помещение магазина, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> общей стоимостью 3 770 руб. и с похищенным скрылся с места преступления. В последующем <ФИО3> похищенным распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый <ФИО3> на судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, явку с повинной написал после его доставления в отдел полиции, от дельнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Констатации РФ.

Из показаний <ФИО3>, допрошенного в ходе дознания и оглашенных показаний в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА4> в вечернее время один гулял по городу Уфе, а именно в микрорайоне Шакша. Когда проходил возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, то решил зайти в магазин и похитить какой-нибудь товар и в последующем кому-либо его перепродать, так как срочно нужны были деньги, кроме того ему было известно, что у данного магазина большая торговая площадь, поэтому предположил, что никто не заметит и не обратит на него внимания. Примерно в 21 час. 35 мин. <ДАТА4>, когда зашел в магазин, подошел к прикассовой зоне и увидел на полке шоколадные яйца «Кinder Сюрприз». В этот момент решил похитить данные шоколадные яйца. Оглянувшись по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, взял шоколадные яйца «Кinder Сюрприз» в количестве 20 штук, которые положил в сумку, находившуюся при нём. Далее прошел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажам открытой выкладки, откуда взял гель для душа «Nivea Заряд Чистоты» в количестве 4 штук и засунул похищенное под пояс спортивных брюк, надетых на нём, сверху прикрыл толстовкой. Далее воспользовавшись тем, что рядом нет сотрудников магазина, а посетители не обращают на него никакого внимания, направился в сторону выхода из магазина. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, и оставшись незамеченным, быстрым шагом вышел из магазина «Пятерочка». При этом он понимал и осознавал, что совершает преступление - кражу чужого имущества. Недалеко от магазина продал похищенный товар прохожим. Денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества он потратил на собственные нужды. <ДАТА5> в течении дня он также один гулял по городу Уфе, а именно в микрорайоне Шакша. Когда проходил возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 44, то решил зайти в магазин и похитить какой-нибудь товар и в последующем кому-либо его перепродать, так как срочно нужны были деньги, кроме того ему было известно, что у данного магазина большая торговая площадь, поэтому предположил, что никто не заметит и не обратит на него внимания. Примерно в 18 час. 10 мин. <ДАТА5> зашел в магазин, пройдя в отдел молочной продукции, подошел к холодильным стеллажам, откуда взял сыр «Белебеевский Башкирский медовый» в количестве 15 штук и сыр «Белебеевский Голландский» в количестве 11 штук, первую часть похищенного он положил в сумку, находившуюся при нём, а вторую часть похищенного положил в пакет. Далее воспользовавшись тем, что рядом нет сотрудников магазина, а посетители не обращают внимания, направился в сторону выхода из магазина. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, оставшись незамеченным, быстрым шагом вышел из магазина «Магнит». При этом он понимал и осознавал, что совершаю преступление — кражу чужого имущества. Находясь недалеко от магазина продал похищенный товар прохожим. Денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, потратил на собственные нужды. (т. 1 л.д. 58-61, т. 1 л.д. 162-165) Подсудимый <ФИО3> на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Представители потерпевших <ФИО6> и <ФИО7> на судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, от <ФИО6> в материалах дела имеется заявление, согласно которому она просит рассмотреть уголовное дело без её участия, показания данные в ходе дознания поддерживает в полном объеме. Свидетели <ФИО8>, <ФИО9> также на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителей потерпевших <ФИО6> и <ФИО7>, а также свидетелей <ФИО10> и <ФИО9> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, <ФИО10> стало известно, что при просмотре видеоархива с видеокамер установленных в помещении торгового зала она увидела, как <ДАТА4> в 21 час. 38 мин. мужчина на вид около 20 лет, среднего телосложения, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами, кроссовки черного цвета со шнурками белого цвета, через правое плечо под левой рукой висит сумка черного цвета, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, расположенному в прикассовой зоне, откуда взял шоколадные яйца «Кinder Сюрприз из молочного шоколада 20г» в количестве 20 штук, которые положил в сумку, находившуюся при нем. Далее в 21 час. 39 мин. данный мужчина прошел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажам открытой выкладки, откуда взял гель для душа «Nivea Заряд Чистоты 250мл» в количестве 4 штук, которые сложил под пояс спортивных брюк, надетых на нём, а сверху прикрыл толстовкой. Далее в 21 час. 40 мин. данный мужчина воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, оставшись незамеченным с похищенным товаром покинул магазин. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил шоколадное яйцо «Кinder Сюрприз из молочного шоколада 20 г» в количестве 20 штук, стоимостью 81,72 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 1634,4 руб., гель для душа «Nivea Заряд Чистоты 250 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 221,31 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 885,24 руб. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составила 2519,64 руб. с учетом НДС. (т. 1 л.д. 38-40) Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что <ДАТА5> из магазина похитили товар, а именно сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50% 190г» в количестве 15 штук, стоимостью 145 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 2175 руб. и сыр «Белебеевский Голландский 45% 190г» в количестве 11 штук, стоимостью 145 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 1595 руб., принадлежащие АО «<АДРЕС>. В результате чего АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 770 руб. с учетом НДС. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что <ДАТА5> в 18 час. 08 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина и быстрым шагом прошел в торговый зал. Мужчина был одет в белую футболку со значком черного цвета «NIKE», черные спортивные штаны с двумя белыми полосками по бокам, светлые кроссовки, на плече черная сумка, волосы черные, примерно возрастом 20 лет. Мужчина несколько минут ходил по торговому залу и разговаривал по телефону. Мужчина присматривался за работниками магазина и несколько раз подходил к витрине холодильника и набирал сыры и складывал их в пакет. Затем он прошел мимо касс и в 18 час. 14 мин. вышел из магазина не оплатив товар, то есть похитил его. Во время кражи к нему никто не подходил и замечаний не делал. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50% 190г» в количестве 15 штук, стоимостью 145 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 2175 руб., сыр «Белебеевский Голландский 45% 190г» в количестве 11 штук, стоимостью 145 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 1595 руб. (т.1 л.д. 137-139) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА6> она находилась на работе, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, и при просмотре видеоархива с видеокамер установленных в помещении торгового зала увидела как <ДАТА4> в 21 час. 38 мин. мужчина на вид около 20 лет, среднего телосложения, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами, кроссовки черного цвета со шнурками белого цвета, через правое плечо под левой рукой висит сумка черного цвета, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, расположенному в прикассовой зоне, откуда взял шоколадные яйца «Кinder Сюрприз из молочного шоколада 20 г» в количестве 20 штук, которые положил в сумку, находившуюся при нем. Далее в 21 час. 39 мин. данный мужчина прошел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажам открытой выкладки, откуда взял гель для душа «Nivea Заряд Чистоты 250мл» в количестве 4 штук, которые сложил под пояс спортивных брюк, надетых на нём, сверху прикрыл толстовкой. Далее в 21 час. 40 мин. данный мужчина, воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, оставшись незамеченным с похищенным товаром покинул магазин. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составила 2519,64 руб. с учетом НДС. О хищение товара она сообщила в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции предоставила заявление и объяснение. (т.1 л.д. 99-103) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА7> она находилась на работе, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, и при просмотре видеоархива с видеокамер установленных в помещении торгового зала увидела как <ДАТА5> в 18 час. 08 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина и быстрым шагом прошел в торговый зал. Мужчина был одет в белую футболку со значком черного цвета «NIKE», черные спортивные штаны с двумя белыми полосками по бокам, светлые кроссовки, на плече черная сумка, волосы черные, примерно возрастом 20 лет. Мужчина несколько минут ходил по торговому залу и разговаривал по телефону. Мужчина присматривался за работниками магазина и несколько раз подходил к витрине холодильника и набирал сыры и складывал их в пакет. Затем он прошел мимо касс и в 18 час. 14 мин. вышел из магазина не оплатив товар, то есть похитил его. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба АО «<АДРЕС> составила 3 770 рублей с учетом НДС. О хищение товара она сообщила специалисту службы безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО7> (т.1 л.д. 147-151) Суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме приведенных показаний потерпевших и свидетелей доказательствами, подтверждающими вину <ФИО3> в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела. Заявлением <ФИО10>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> около 21 час. 38 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 58/1 похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2519 руб. 64 коп. с учетом НДС. (т. 1 л.д.6) Заявлением <ФИО7>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 18 час. 14 мин. находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 44 похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>. (т. 1 л.д.115) Справка об ущербе от <ДАТА6>, согласно которой стоимость шоколадного яйца «Кinder Сюрприз из молочного шоколада 20 г» составляет 81,72 руб. за 1 единицу с учетом 20% налоговой ставки, стоимость геля для душа «Nivea Заряд Чистоты 250мл» составляет 221,31 руб. за 1 единицу с учетом 20% налоговой ставки. (т. 1 л.д.8) Справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА8>, согласно которой стоимость сыра «Белебеевский Башкирский медовый 50% 190г» составляет 145 руб. за 1 единицу с учетом 10% налоговой ставки, стоимость сыра «Белебеевский Голландский 45% 190г» составляет 145 руб. за 1 единицу с учетом 10% налоговой ставки, на общую сумму 3770 руб. (т. 1 л.д.125) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, и приложенная к нему фототаблица, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 58/1. (т. 1 л.д. 9-13) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, и приложенная к нему фототаблица, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 44. (т. 1 л.д. 119-122) Копиями счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которым причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» <ДАТА4> составил 2519 рубля 64 копейки с учетом НДС. (т. 1 л.д.22-26) Копией счет-фактур № 59116 от <ДАТА12> согласно которой причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС> <ДАТА5> составил 3770 рубля с учетом НДС. (т. 1 л.д.126-127) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, с фотоиллюстрацией согласно которого осмотрены копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11> и справка об ущербе от <ДАТА6>, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 42-47, 48) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, с фотоиллюстрацией согласно которого осмотрена копия счет-фактур № 59116 от <ДАТА12> и справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА8>, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 141-145, 146) Протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА15> с фототаблицей согласно которого с участием подозреваемого <ФИО3>, защитника <ФИО11> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфы, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, имеющий значение для уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписи, <ФИО3> пояснила, что на видеозаписях изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА4> в магазине «Пятерочка». (т. 1 л.д. 78-85) Протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА16> с фототаблицей согласно которого с участием подозреваемого <ФИО3>, защитника <ФИО12> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфы, ул. <АДРЕС>, д. 44, имеющий значение для уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписи, <ФИО3> пояснила, что на видеозаписях изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА5> в магазине «Магнит». (т. 1 л.д. 167-172) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому имеющие значение для уголовного дела оптический диск с видеофайлом от <ДАТА4>, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела. (т. 1 л.д. 84-85) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому имеющие значение для уголовного дела оптический диск с видеофайлом от <ДАТА5>, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела. (т. 1 л.д. 173-174) Распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> о возмещении материального ущерба <ФИО3>, причиненного <ДАТА4> на сумму 2089 руб. (т. 1 л.д. 95) Распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> о возмещении материального ущерба <ФИО3>, причиненного <ДАТА4> на сумму 430,64 руб. (т. 1 л.д. 206) Распиской представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> о возмещении материального ущерба <ФИО3>, причиненного <ДАТА5> на сумму 2089 руб. (т. 1 л.д. 180) Чек по операции от <ДАТА17> о перечислении денежных средств на счет АО «<АДРЕС> в размере 1681 руб. в счет возмещения материального ущерба <ФИО3>, причиненного <ДАТА5>. (т. 1 л.д. 207) Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо противоречий. Оснований полагать, что свидетели или потерпевшие оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Вина <ФИО3> в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также самого подсудимого, признававшего себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось. Действия <ФИО3>, который умышленно тайно совершил хищения чужого имущества, суд квалифицирует: - по первому преступлению, совершенному <ДАТА4> в отношении имущества ООО «Агроторг» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по второму преступлению, совершенному <ДАТА5> в отношении имущества АО «<АДРЕС> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ. <ФИО3> каким-либо хроническими психическим расстройством или слабоумием не страдает, на учете врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, выражает свою позицию по делу, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что также подтверждается копией заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1024 от <ДАТА19> (т.1 л.д. 191-194) При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3>, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого суд установил, что <ФИО3> у врача психиатра на учете не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, осуществляет трудовую деятельность кладовщиком в ООО «Сабантуй», не судимый, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, совершенные <ФИО3> относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> по каждому из двух преступлений суд признает в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по уголовном делу не усматривается.

Вместе с тем, данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, совершенному <ДАТА4> в магазине «Пятерочка» явки с повинной (т. 1 л.д. 15), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из двух преступлений, не имеется. Поскольку преступления совершены в условиях очевидности какую-либо информацию о совершенных с его участием преступлений, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов <ФИО3> не представил. Согласно разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении вида наказания судья учитывает, что <ФИО3> трудоспособен, имеет удовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют. Также суд не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК, в связи с тем, что избранное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 72.1 УК РФ, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого установлен синдром зависимости от каннабиноидов (наркоманией), суд полагает о необходимости возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании. Учитывая характер и тяжесть инкриминируемого деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осуждённого и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА4> имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2519 руб. 64 коп.) в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА5> имущества АО «<АДРЕС> на общую сумму 3770 руб. 00 коп.) в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 200 часов обязательных работ. На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальной реабилитацию по поводу наркомании. Избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства: справка об ущербе от <ДАТА6>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА21>, копия счет-фактуры № 59116 от <ДАТА12>, оптический диск с видеофайлом от <ДАТА4>, оптический диск с видеофайлом от <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>