Дело № 1-2/2022-146 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 г. ст. Калининская Краснодарский край
Мировой судья судебного участка № 147
Калининского района Краснодарского края Острижный С.И.,
при секретаре Александровой И.Н.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Мельчаковой Е.П.,
защитника - адвоката Гузик Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>., подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 (до 22.09.2021 <ФИО1>), <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>, ранее судимого: приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 07.05.2014 по ч. 2 ст.159 УК РФ по трем эпизодам на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18.06.2014 смягчено наказание, окончательно назначено лишение свободы сроком на два года десять месяцев (судимость на момент совершения преступления не погашена); приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 03.12.2015 по ч. 1 ст.226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 07.05.2014 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. На основании постановления суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 24.05.2017 приговор отменен в части осуждения по ст. 226.1 УК РФ, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, исключено указание о назначении наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании Кассационного определения Верховного Суда РФ от 18.01.2018 приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 03.12.2015, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.02.2016, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 24.05.2017 изменены - смягчено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до четырех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (наказание отбыто полностью 26.10.2018, судимость на момент совершения преступления не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (он же ФИО12) совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО5 (он же ФИО12) 17.05.2020 посредством электронного портала государственных и муниципальных услуг (далее - портал госуслуги) обратился в государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Калининского района» (далее - ГКУ КК «ЦЗН Калининского района») (<...>) с заявлением о признании его безработным и назначении пособия по безработице. При этом ФИО5 представил документы, подтверждающие право на получение пособия, заверив их простой электронной подписью. На основании приказа руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 27.05.2020 <НОМЕР> ФИО5 (ФИО12) признан безработным с 17.05.2020, ему же назначено пособие по безработице в размере 1500 рублей ежемесячно с 17.05.2020 по 16.08.2020.
Приказом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 09.07.2020 <НОМЕР> ФИО5 (ФИО12) изменен порядок начисления выплаты пособия по безработице в размере 12 130 рублей ежемесячно сроком с 17.05.2020 по 30.06.2020 и произведен перерасчет в выплате денежных средств пособия по безработице.
Приказом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 08.07.2020 <НОМЕР> ФИО5 (ФИО12) продлен период выплаты пособия по безработице в размере 12 130 рублей ежемесячно с 01.07.2020 по 31.08.2020<ДАТА> ФИО5, являясь получателем пособия по безработице, будучи уведомлен в электронном виде при заполнении анкеты на портале госуслуги о необходимости безотлагательного извещения ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» о наступлении всех обстоятельств, влекущих прекращение выплат, трудоустроившись у индивидуального предпринимателя <ФИО2> (далее - ИП <ФИО2>) на должность продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 15.07.2020 по 07.08.2020 получал заработную плату, а также пособие по безработице, назначенное ему ГКУ КК «ЦЗН Калининского района». ФИО5 (ФИО12) при очередной перерегистрации в качестве безработного в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» 07.08.2020 не сообщил сотруднику учреждения <ФИО3> о своем трудоустройстве у ИП <ФИО2> с 15.07.2020. В ходе перерегистрации 07.08.2020 в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» ФИО5 оказана государственная услуга содействия в поиске подходящей работы и продолжены выплаты пособия по безработице. Тем самым подсудимый ФИО5 за период с 15.07.2020 по 07.08.2020 незаконно получил пособие по безработице в размере 9390,97 рублей, указанная сумма которого перечислена ФИО5 (ФИО12) через публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) на счет <НОМЕР>, принадлежащий подсудимому ФИО5 (ФИО12). Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца.
В результате своих умышленных действий подсудимый ФИО5 причинил материальный ущерб государству на сумму в размере 9390,97 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления не признал. От дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ранее. Из оглашенных показаний, содержащихся в протоколе судебного заседания от 09.03.2022 (том 3, л.д. 177-186), следует, что ранее в декабре 2020 года к нему с иском обратилось ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» о взыскании суммы незаконно полученного пособия в размере 7434,52 рублей. Он добровольно возместил взыскиваемые с него денежные средства, соглашаясь, что указанные денежные средства выплачены излишне, после чего производство по гражданскому делу было прекращено в суде. В начале 2021 года к нему обратились органы следствия и указали, что он получил незаконно денежные средства в размере 7434,52 рублей было возбуждено в отношении него уголовное дело по мошенничеству. Впоследствии органы дознания пересчитали сумму задолженности и она увеличилась до 9390,97 рублей, с чем он не согласен. Вину на стадии судебного производства в части того, что он должен еще 1956,45 рублей ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» он не признает. Также не признает вину в совершении мошенничества. По событиям совершенного деяния подсудимый ФИО5 суду пояснил, что до того, как стать на учет в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района», он работал в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК в должности водителя и уволился в мае 2020 года по собственному желанию. После чего через несколько дней в мае 2020 года решил найти работу и обратился в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» через портал госуслуги. Для постановки на учет заполнил через «личный кабинет» в электронном виде анкету, проставил «галочки» в необходимых местах для того, чтобы анкета загрузилась на сайт учреждения, подписал её простой электронной подписью. Кроме анкеты ФИО5 загрузил в электронном виде иные документы, которые требовались при постановке на учет. После чего был поставлен на учет в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района», ему назначено пособие по безработице, которое он получал на свой сберегательный счет в ПАО Сбербанк, номер которого предоставил ГКУ КК «ЦЗН Калининского района». Позже в июле 2020 года в социальных сетях нашел объявление о вакансии у ИП <ФИО2>, где и трудоустроился продавцом, получал денежные средства наличными под роспись. Через некоторое время в начале сентября 2020 года подсудимому ФИО5 позвонил сотрудник ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» и по телефону пояснил, что в учреждение поступила информация, что ФИО5 трудоустроен, по причине чего у него образовалась задолженность по выплате пособия, сумму излишне выплаченного пособия ему необходимо вернуть в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района», что ФИО5 и сделал. До осуществления телефонного звонка сотрудником ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» в августе 2020 года ФИО5 являлся в учреждение по вызову для перерегистрации. Также ФИО5 суду пояснил, что неоднократно звонил сотрудникам ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» и выяснял причину назначенного пособия в меньшем размере, чем, с его точки зрения, ему должны были выплачивать. В начале октября 2020 года ФИО5 решил уволиться, о чем сообщил <ФИО2> ФИО5 просил суд принять во внимание, что вину в совершении мошенничества не признает, так как не имел прямого умысла на совершении вменяемых ему государственным обвинителем деяний.
Оценивая показания подсудимого суд расценивает их как способ защиты, полагая, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное. Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» - <ФИО4>, содержащихся в протоколе судебного заседания от 29.12.2021, а также протоколе допроса от 07.01.2021, оглашенных с согласия подсудимого, следует, что она является руководителем ГКУ КК «ЦЗН Калининского района». Работа с гражданами, на момент обращения <ФИО1> (ФИО5) в мае 2020 года в период пандемии с заявлением о постановке на учет в качестве безработного и выплате пособия по безработице, регламентирована Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а также нормативными подзаконными актами: Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460, Постановлением Правительства РФ от 25.06.2012 № 634. ФИО5 подал заявление <НОМЕР> о регистрации в качестве безработного и в поисках подходящей работы, а также назначения пособия по безработице 17.05.2020 в электронной форме через «личный кабинет» посредством портала госуслуги. Заявление подписал простой электронной подписью. Войдя в «личный кабинет» перед подачей заявления, ФИО5 был проинформирован о порядке получения пособия по безработице и постановке на учет в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» в соответствии с действующими нормами закона, а также об ответственности за предоставление ложных сведений. ФИО5 27.05.2020 признан безработным с выплатой пособия по безработице с 17.05.2020 - со дня подачи заявления. ФИО5 назначено пособие в соответствии с приказом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 27.05.2020 <НОМЕР> в размере 1500 рублей на три месяца (с 17.05.2020 по 16.08.2020). При проведении перерегистрации через единую систему межведомственного электронного взаимодействия с Пенсионным фондом РФ 09.07.2020 получены сведения об увольнении ФИО5 15.05.2020 с предыдущего места работы - ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК с должности водителя. По причине чего приказом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 09.06.2020 <НОМЕР> изменен порядок начисления и выплаты пособия по безработице ФИО5 в размере 12 130 рублей на период с 17.05.2020 по 30.06.2020. Ввиду чего произведен перерасчет размера выплачиваемого пособия на оговоренную выше сумму. При очередной перерегистрации 08.07.2020 ФИО5 продлен период выплаты пособия приказом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 08.07.2020 <НОМЕР> в размере 12 130 рублей на период с 01.07.2020 по 31.08.2020. При проведении перерегистрации 07.08.2020 ФИО5 лично около 15 часов явился в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» для получения соответствующей государственной услуги. В беседе с заместителем руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» <ФИО3> ФИО5 подтвердил статус своего нетрудоустройства. Поскольку сведения о занятости ФИО5 в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» отсутствовали, <ФИО3> во исполнение своих обязанностей по содействию в поиске подходящей работы выдала ФИО5 два направления на работу для возможного трудоустройства (<НОМЕР> в АО «Величковский элеватор» - водитель автомобиля; <НОМЕР> АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал <НОМЕР> слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования). По окончании процедуры перерегистрации ФИО5 в листе учета посещений граждан для подбора подходящей работы поставил подпись за получение предоставленной услуги, в том числе и получение направлений на работу. После чего ФИО5 лично ознакомлен с датой следующей перерегистрации, назначенной <ФИО3> на 03.09.2020. Однако ФИО5 03.09.2020 ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» не посетил. На следующий день - 04.09.2020 сотрудником ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» <ФИО6> через единую систему межведомственного электронного взаимодействия с Пенсионным фондом РФ получена информация о том, что ФИО5 находится в трудовых отношениях с 20.07.2020 с ИП <ФИО2> В телефонном режиме при беседе с ФИО5 04.09.2020 <ФИО6> услышала от подсудимого подтверждение сведений о его трудоустройстве у ИП <ФИО2>, после чего <ФИО6> дала ФИО5 разъяснения о нарушении последним требований действующего законодательства, повлекшим за собой образование переплаты пособия по безработице на имя ФИО5 в размере 7434,52 рублей. Впоследствии <ФИО6> в телефонном режиме подучила подтверждение от <ФИО2> о наличии трудовых отношений у последней с ФИО5 Приказом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 04.09.2020 <НОМЕР> ФИО5 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием ФИО5 c учета в качестве безработного. Приказом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 04.09.2020 <НОМЕР> ФИО5 снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы. На неоднократное предложение в устной и письменной форме, заявленное ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» ФИО5 о необходимости возврата в добровольном порядке излишне выплаченных сумм, ФИО5 не реагировал. После чего ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» составлено информационное письмо о получении ФИО5 обманным путем денежных средств, которое направлено в ОМВД России по Калининскому району. Более того, ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО5 излишне выплаченных денежных средств с размере 7434,52 рублей, после чего ФИО5 добровольно выплатил обозначенную в иске сумму, а ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» отказалось от заявленных исковых требований, гражданское дело мировым судьей было прекращено ввиду отказа истца от иска. Впоследствии ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» получены документы, подтверждающие занятость ФИО5 в период получения пособия по безработице, где был указан период его работы в ИП <ФИО2> - с 15.07.2020 по 05.10.2020. После чего произведен перерасчет незаконной выплаты пособия ФИО5 с учетом увеличения официального периода занятости, который составил время с 15.07.2020 по 04.09.2020, а общая сумма, излишне выплаченная ФИО5 увеличилась на 1965,45 рублей и составила 9390,97 рублей.
Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею в судебном заседании 18.01.2022, а также содержащихся в протоколе допроса от 03.02.2021, следует, что она является заместителем руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» - начальником отдела трудоустройства специальных программ и профессионального обучения. Показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>
Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в судебном заседании 18.01.2022, а также содержащихся в протоколе допроса от 03.02.2021, следует, что она является главным специалистом в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района». Показания свидетеля аналогичны показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО3> Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в судебном заседании 09.03.2022, а также содержащихся в протоколе допроса 08.01.2021 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), где реализует хозяйственные и строительные материалы. Летом 2020 года у нее появилась вакансия продавца, сведения о которой она разместила в сети «Интернет». ФИО12 (ФИО5) 09.07.2020 приехал на собеседование для работы в должности продавца. По итогам беседы <ФИО2> решила допустить ФИО12 (ФИО5) в работе в тот же день на условиях стажировки. После работы ФИО12 (ФИО5) на протяжении нескольких дней, <ФИО2> 15.07.2020 оформила его на работу, с заключением трудового договора. Она издала приказ о приеме на работу ФИО12 (ФИО5) с окладом в размере 12500 рублей по основному месту работы в полной занятости. После проведения инструктажа, оформления личного дела, ФИО12 (ФИО5) приступил к работе. Однако 06.10.2020 ФИО12 (ФИО5) уволился по собственному желанию, пояснив, что его не устраивает размер выплачиваемой заработной платы.
Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО7>, данных ею в судебном заседании 24.02.2022, а также содержащихся в протоколе допроса от 20.01.2021, следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ИП <ФИО2> (<АДРЕС>). Показания по своей сути совпадают с показаниями <ФИО2> Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО8>, данных им в судебном заседании 18.01.2022, а также содержащихся в протоколе допроса от 30.01.2021, следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Калининскому району. По поступившему 09.12.2020 ему материалу опросил <ФИО2>, ФИО12 (ФИО5). Поскольку в действиях ФИО12 (ФИО5) усматривались признаки состава преступления по ч.1 ст.159.2 УК РФ, то материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по Калининскому району. Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО9>, данных ею в судебном заседании 18.01.2023, а также содержащихся в протоколе допроса от 27.03.2021 следует, что она является ведущим специалистом бухгалтером в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района». Показания свидетеля по своей сути совпадают с показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, показаниями свидетеля <ФИО3> и <ФИО6> Дополнительно суду пояснила, что она осуществляет расчеты пособия гражданам, зарегистрированным в учреждении в качестве безработных. При расчете денежной суммы, необходимой для выплаты пособия каждому из граждан, признанных безработными, начисление идет из расчета от одной до другой даты, назначенной специалистом учреждения для посещения безработным ГКУ КК «ЦЗН Калининского района». Расчет сумм пособий на период работы с ФИО5 в 2020 году регламентирован Приказом Минтруда России от 22.02.2019 № 116н, Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460. Согласно ст. 19 Постановления Правительства РФ от 08 апреля 2020 г. № 460 "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными" по всем случаям получения гражданами пособия по безработице обманным путем соответствующие материалы, передаются в правоохранительные органы, поэтому ГКУ КК ЦЗН Калининского района было написано письмо за подписью руководителя для проведения проверки получения <ФИО1> (он же ФИО5) пособия по безработице в Отдел МВД России по Калининскому району. ЦЗН были получены документы, подтверждающие занятость ФИО12 (он же ФИО5) с 15.07.2020 года по 05.10.2020 года у ИП <ФИО10>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности продавца. Таким образом произведен перерасчет периода выплаты и суммы выплат пособия по безработице гражданину ФИО12 (он же ФИО5), а именно с момента трудоустройства с 15.07.2020 года до момента снятия с учета 07.08.2020, на основании приказа от 04.09.2020 года. За указанный период времени ФИО12 (он же ФИО5) незаконно получил пособие по безработице в размере 9390 рублей 97 копеек. За период времени с 15.07.2020 по 19.07.2020 сумму пособия в размере 1956 рублей 45 копеек, за период времени с 20.07.2020 по 07.08.2020 сумму пособия в размере 7434 рубля 52 копейки. Денежные средства в размере 7434 рубля 52 копейки, ФИО12 (он же ФИО5) вернул, оставшиеся денежные средства в размере 1956 рублей 45 копеек им до настоящего момента не возвращены. Последнее начисление пособия по безработице ФИО12 (он же ФИО5) она произвела за период времени с 09.07.2020 по 07.08.2020, то есть с последней даты его перерегистрации в качестве безработного в размере 11738 рублей 71 копейку. 12.08.2020 денежные средства были перечислены ФИО12 (он же ФИО5) на его лицевой счет, но период, за который он получил данные денежные средства является с 09.07.2020 по 07.08.2020. В указанный период времени входит период с 15.07.2020 по 07.08.2020, когда ФИО12 (он же ФИО5) был трудоустроен и незаконно получил пособие по безработице в размере 9390 рублей 97 копеек. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются и не противоречат друг другу. Объективных доказательств заинтересованности кого-либо в исходе уголовного дела не представлено, как и не добыто доказательств тех обстоятельств, что свидетели и представитель потерпевшего умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания. При этом показания подсудимого ФИО5 также согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и представителя потерпевшего по фактическим обстоятельствам дела. Помимо показаний представителя потерпевшего, представленных суду свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, иными документами, а также вещественными доказательствами. Информационным письмом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 21.10.2020 <НОМЕР> в адрес начальника ОМВД России по Калининскому району (т.1 л.д. 6-7), из которого следует, что ФИО12 (ФИО5) будучи трудоустроенным в ИП <ФИО2> значился в качестве безработного в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» и получал пособие по безработице. Информационным письмом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 11.03.2021 <НОМЕР> в адрес дознавателя ОМВД России по Калининскому району о расчете пособия полученного ФИО12 (ФИО5) за период нахождения ФИО13 (ФИО5) на учете в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» в качестве безработного с 17.05.2020 по 04.09.2020 (т.2 л.д. 9). Информационным письмом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 29.03.2021 <НОМЕР> в адрес дознавателя ОМВД России по Калининскому району о расчете незаконного полученного ФИО12 (ФИО5) пособия за период с 15.07.2020 по 07.08.2020 (т.2 л.д. 177), где указана рассчитанная сумма за период с 20.07.2020 по 07.08.2020 в размере 7434,52 рублей, а за период с 15.07.2020 по 19.07.2020 - 1956,45 рублей. Информационным письмом руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 31.03.2021 <НОМЕР> в адрес дознавателя ОМВД России по Калининскому району о датах, суммах, периодах получения пособий, способов перечислений пособий гражданину ФИО12 с момента регистрации в качестве безработного 17.05.2020 и до снятия с учета в качестве безработного 07.08.2020 согласно приказа <НОМЕР> от 04.09.2020 (том 2, л.д. 179). Протоколом выемки с фототаблицей от 10.01.2021 (т.1 л.д. 93-94), в ходе которого у руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» произведена выемка личного дела ФИО12 (ФИО5). Протоколом осмотра документов с фототаблицей и СД-диском от 10.01.2021 (т.1 л.д. 95-112), в ходе которого произведен осмотр документов из личного дела ФИО12 (ФИО5). Копией приказа руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 27.05.2020 <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО12 (ФИО5) признан безработным и ему назначено пособие по безработице в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» с 17.05.2020 по 16.08.2020 в размере 1500 рублей (т.1 л.д. 100). Копией приказа руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 09.06.2020 <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО12 (ФИО5) изменен порядок начисления пособия по безработице в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». Размер пособия установлен в размере 12 130 рублей в месяц на период с 17.05.2020 по 30.06.2020 (т.1 л.д. 101). Копией приказа руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 08.07.2020 <НОМЕР>, которым ФИО12 (ФИО5) в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» продлен период выплаты пособия по безработице в размере 12130 рублей на период с 01.07.2020 по 31.08.2020 (т.1 л.д. 102). Копией приказа руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 04.09.2020 <НОМЕР>, которым ФИО12 (ФИО5) в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» снят с регистрационного учета в связи с признанием гражданина занятым с 19.07.2020 (т.1 л.д. 103). Копией приказа руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 04.09.2020 <НОМЕР>, которым ФИО12 (ФИО5) в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» прекращены выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с признанием гражданина занятым с 19.07.2020 (т.1 л.д. 104). Копией листа учета посещения гражданина для выбора работы к личному делу получателя государственных услуг в области содействия занятости населения от 17.05.2020 <НОМЕР>, из которого следует, что 07.08.2020 при личном посещении ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» ФИО12 (ФИО5) подтвердил статус незанятого, ввиду чего ему была оказана государственная услуга в области содействия занятости населения и продолжена выплата пособия (т.1 л.д. 105). Копией карточки учета от 17.05.2020 <НОМЕР> получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице, в соответствии с которой, выплаты по безработице ФИО12 (ФИО5) перечислялись на лицевой счет <НОМЕР> кредитной организации Доп. офис <НОМЕР> л.д. 108-109). Протоколом выемки с фототаблицей от 08.01.2021, из которого следует, что у ИП <ФИО2> произведена выемка личного дела работника ФИО12 (ФИО5) (т.1 л.д. 62-63). Протоколом осмотра документов с фототаблицей и СД-диском от 08.01.2021, из которого следует, что произведен осмотра документов, содержащихся в личном деле работника ФИО12 (ФИО5) (т.1 л.д. 64-84). Копией приказа ИП <ФИО2> о приеме работника ФИО12 на работу от 15.07.2020 <НОМЕР> на должность продавца с полной занятостью и тарифной ставкой 12 500 рублей (т.1 л.д. 70).
Копией приказа ИП <ФИО2> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 05.10.2020, согласно которого ФИО12 (он же ФИО5) уволен с 05.10.2020 с должности продавца (т. 1, л.д. 77). Протоколом выемки и фототаблицей от 18.03.2021, из которого следует, что произведена выемка у сотрудника ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» персонального компьютера с инвентарным номером <НОМЕР> (т.2 л.д. 90-93). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и СД-диском от 18.03.2021, из которого следует, что произведен осмотр персонального компьютера с инвентарным номером <НОМЕР>, где содержатся сведения об обращении ФИО12 (ФИО5) 17.05.2020 в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» посредством портала госуслуги с заявлением о признании его безработным и назначении пособия по безработице (т.2 л.д. 94-104). Копией определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского района Краснодарского края от 18.01.2021 <НОМЕР>, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» к ФИО12 о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по безработице в размере 7434,52 рублей ввиду отказа истца от исковых требований (т.3 л.д. 197-198). Судом исследовано в судебном заседании свидетельство о перемени имени серии I-АГ <НОМЕР> от 22.09.2021, в соответствии с которым ФИО12, <ДАТА66> рождения переменил фамилию, имя и отчество на ФИО5 (т. 3 л.д. 219). Из чего суд делает вывод, что ФИО12 и ФИО5 - является одним лицом. Судом исследована заверенная копия скриншота экрана по реквизитам номера счета на имя ФИО12 <НОМЕР> банк получателя - Краснодарское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк (Т.1 л.д. 41); заверенная копия чека по операции Сбербанка безналичной оплаты услуг 28.12.2020 сумма операции 7434,52 рублей с назначением платежа: возврат пособия по безработице за 2020 ФИО12, получатель платежа: ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» (Т.1 л.д. 42). Указанные доказательства свидетельствуют о добровольном погашении подсудимым излишне выплаченных денежных средств в рамках полученного пособия по безработице в адрес ГКУ КК «ЦЗН Калининского района», заявленных подсудимому как причиненный материальный ущерб до возбуждения настоящего уголовного дела. Вышеназванные письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости исследования вещественных доказательств: личное дело работника ФИО12 (ФИО5), сшив личных дел ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» без нумерации. Стороны высказались об отсутствии необходимости в исследовании вещественных доказательств. Об осмотре вещественного доказательства персонального компьютера с инвентарным номером <НОМЕР> ГКУ КК Центр занятости населения Калининского района стороны не ходатайствовали.
Давая правовую оценку деяниям подсудимого, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав все изложенные выше доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, так как им совершено мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Доводы защиты о том, что подсудимый не предупреждался об уголовной ответственности, поэтому деяние не может быть наказуемым, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на действующем уголовном законе РФ, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не предусматривает предварительное предупреждение лица об уголовной ответственности, образуя наличие преступного деяния в совершении лицом мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Кроме того, из показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> следует, что войдя в «личный кабинет» перед подачей заявления, ФИО5 был проинформирован о порядке получения пособия по безработице и постановке на учет в ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» в соответствии с действующими нормами закона, а также об ответственности за предоставление ложных сведений. Доводы защиты о том, что из предъявленного обвинения не прослеживается, какой нормой закона регламентировано назначение и осуществление выплат ФИО5, а также не указана методика расчета незаконно полученных сумм, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Указанные сведения содержатся в информационных письмах руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 21.10.2020 <НОМЕР>, от 11.03.2021 <НОМЕР>, от 29.03.2021 <НОМЕР>, от 31.03.2021 <НОМЕР>, в приказах руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 27.05.2020 <НОМЕР>, 09.06.2020 <НОМЕР>, 08.07.2020 <НОМЕР>, 04.09.2020 <НОМЕР>, 04.09.2020 <НОМЕР>. Кроме того, правовые основания, порядок назначения и осуществление выплат ФИО5 подробно изложены в ходе допроса свидетелями <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> <ФИО9>, являясь бухгалтером ГКУ КК «ЦЗН Калининского района», в ходе допроса подробно описала расчет произведенных ФИО5 выплат, какими документами он регламентирован. Подробный расчет выплаченных ФИО5 сумм, в том числе в период с 15.07.2020 по 07.08.2020, содержится в информационных письмах руководителя ГКУ КК «ЦЗН Калининского района» от 29.03.2021 <НОМЕР>, от 31.03.2021 <НОМЕР>. Суд признает обоснованной позицию защиты о некорректном указании в обвинительном заключении на нарушение подсудимым пункта 5.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), поскольку нарушить данное положение закона могут только органы, которые назначают пособие по безработице. Вместе с тем, данное обстоятельство было устранено в судебном заседании путем исследования в том числе приказа <НОМЕР> от 04.09.2020, в котором имеется ссылка на п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 <НОМЕР> как на основание прекращения выплаты пособия по безработицы подсудимому. Указанное доказательство было оценено судом в совокупности с иными представленными обвинением доказательствами, на основании чего определены фактические обстоятельства совершенного преступления. Имеющееся нарушение суд признает несущественным, не влияющим на квалификацию действий подсудимого, и одновременно с этим, не нарушающим его право на защиту.
Доводы защиты о наличии двух действующих неотмененных постановлений о возбуждении уголовного дела опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Уголовное дело было возбуждено на основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного ст. дознавателем ОД ОМВД России по Калининскому району <ФИО11> (т. 1, л.д. 1). Иных постановлений о возбуждении уголовного дела не имеется. Ходатайств о признании недопустимым какого-либо доказательства по делу в ходе судебного следствия защитой не заявлялось.
Подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, где в качестве объекта посягательства выступают общественные отношения, сложившиеся в сфере социального обеспечения населения. Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1 министерства здравоохранения Краснодарского края отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1 диспансерного отделения от 24.02.2021 № 465 - однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Т.1 (л.д. 177-179, оборот) по выводам которой следует. ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО12 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО12 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. Оценивая судебно-психиатрическую экспертизу, суд считает её достаточно обоснованной и научно мотивированной. При этом делает вывод о вменяемости подсудимого ФИО5 (ФИО12). Подсудимый на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 242), является самозанятым, состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 23.12.2020 (т. 1, л.д. 237), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 239-240), на воинском учете в ВК Тимашевского и Калининского районов состоял с 28.03.1995 по 25.03.2016, призывной комиссией 05.12.1994 был признан «В»-ограниченно годным к военной службе, военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья, ВВК 16.12.2010 был признан «В» - ограниченно годен к военной службе, осужден, снят с воинского учете (т. 1, л.д. 246), разведен, в 2011 году был награжден грамотой за добросовестный труд ОАО «Калининскаярайгаз» (том 1, л.д. 199).
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение причиненного ущерба подсудимым в сумме 7434,52 руб.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, так как на момент совершения преступления ФИО5 (он же ФИО12) имел две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания также отсутствуют.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В тоже время, при определении меры наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, суд не может назначить ФИО5 наказание как того требует ч.2 ст.68 УК РФ, а именно, не менее 1/3 максимального срока от наиболее строгого вида наказания, которым является арест т.к. положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и исполнение данного наказания является невозможным. Наказание в виде принудительных работ также назначено быть не может т.к. является альтернативной лишению свободы и применяется лишь когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи. Санкцией же ч.1 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, а значит и принудительные работы назначены быть не могут. На основании вышеизложенного суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО5 наказание за совершенное им преступление в виде ограничения свободы. К лицам, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, ФИО5 не относится. Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, в силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно чч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Как вино из материалов дела, со дня окончания совершения преступления и до момента вынесения приговора сроки давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности истекли, при этом данных о том, что ФИО5 уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется. Относительно прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимый ФИО5 возражал.
На основании вышеизложенного, ФИО5 подлежит освобождению от наказания в силу ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Возложить на ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Калининский район Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить его от назначенного по ч.1 ст. 159.2 УК РФ наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год. Вещественные доказательства:
личное дело работника ФИО12 (он же ФИО5) - вернуть по принадлежности индивидуальному предпринимателю <ФИО2>. Копии документов из личного дела работника ФИО12: заявление о принятии ФИО12 от 15.07.2020 года, трудовой договор <НОМЕР> от 15.07.2020 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 15.07.2020 года, личная карточка работника на ФИО12, должностная инструкция продавца на 1 листе, заявление об увольнении ФИО12 от 05.10.2020 года, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 05.10.2020 года - хранить при материалах уголовного дела;
личное дело безработного ФИО12 (он же ФИО5) - вернуть по принадлежности ГКУ КК Центр занятости Калининского района. Копии документов из личного дела безработного ФИО12: заявление <НОМЕР> от 27.05.2020 года на 2 листах, приказ <НОМЕР> от 27.05.2020 года на 1 листе, приказ <НОМЕР> от 09.06.2020 года на 1 листе, приказ <НОМЕР> от 08.07.2020 года на 1 листе, приказ <НОМЕР> от 04.09.2020 года на 1 листе, приказ <НОМЕР> от 04.09.2020 года на 1 листе, лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от 17.05.2020 года <НОМЕР> гражданина ФИО12 на 1 листе, направление на работу <НОМЕР> от 07.08.2020 года на 1 листе, направление на работу <НОМЕР> от 07.08.2020 года на 1 листе, карточка учета от 17 мая 2020 года <НОМЕР> получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице на имя ФИО12 на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела; персональный компьютер с инвентарным номером <НОМЕР> - вернуть по принадлежности ГКУ КК Центр занятости населения Калининского района. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Калининский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.И. Острижный