УИД 77MS0306-телефон-телефон Дело № 1-08/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 306 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение № 9810 и ордер № 86/23, выданный адвокатским кабинетом адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-08/23 в отношении

ФИО1 фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого

приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в дата 6 месяцев;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №420 адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в время, находясь в помещении ресторан «Мята Лаундж», расположенного по адресу: адрес, увидел на столике лежащие джойстики, у него, фио возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

После чего, он фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, дата, в время, сидя за одним из столиков в ресторане «Мята Лаундж», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что сохранность лежащих на столике джойстиков ничем не обеспечена, он, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя корыстный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, он, фио, взял со стола и положил в карман своей одежды джойстики – беспроводные контроллеры марки DualSense White (ДуалСенс Вайт) от приставки SONY PS 5 (фио 5), стоимостью согласно заключения эксперта наименование организации № 200923/7 от дата, сумма за 1 единицу, в количестве двух штук, то есть общей стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, таким образом похитил их, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признаёт подсудимого фио вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении наказания подсудимому фио, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Мировой судья принял во внимание, при назначении наказания, что фио ранее судим Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно с применением ст.73 УК РФ условно – согласно справке филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата фио снят с учета по истечении испытательного срока. Также суд учитывает, что фио после совершения преступления, был осужден судебным участком №420 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, а также то, что назначенное наказание исполнено, штраф оплачен дата. Наличие судимости у фио согласно положений ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления и не является (ст. 63 УК РФ) отягчающим вину обстоятельством. Таким образом, отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, в связи с чем, назначая ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения ст.ст.64 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, указанных выше, суд считает возможным сохранить условное осуждение фио по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору судебного участка №420 адрес от дата окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде штрафа в размере сумма. Зачесть в окончательное наказание по данному приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №420 адрес от дата в виде штрафа в размере сумма.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кальянной «Мята Lounge», расположенной по адресу: адрес за дата за период времени с время по время - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес через судебный участок № 306 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес

(УВД по адрес);

Счет получателя: 40101810800000010041;

ИНН: телефон; БИК: телефон; КПП: телефон;

ОКТМО: телефон; КБК: 18811621020026000140;

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО;

УИН: 20880377192140001170.

Мировой судья фио