Дело № 1-7/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. г. Липецк

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка А.Н. Волобуева с участием государственного обвинителя Солодских З.М., защитника Бугаковой О.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Борисенковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества. Преступления совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах: ФИО1 22 ноября 2022 года в период с 5 часов 15 минут до 5 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 023 акционерного общества «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: г. Липецк, площадь Победы, д. 5,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток» , общей стоимостью 2828 рублей 04 копейки без учёта НДС: тридцать штук шоколада «Ritter Sport» шоколад молочный ром изюм орех, массой по 100 грамм каждый шоколад, стоимостью 72 рубля 34 копейки за одну штуку без учёта НДС, а общей стоимостью 2170 рублей 20 копеек без учёта НДС, и восемь штук шоколада «Ritter Sport» шоколад цельный миндаль , массой по 100 грамм каждый шоколад, стоимостью 82 рубля 23 копейки за одну штуку без учёта НДС, а общей стоимостью 657 рублей 84 копейки, которые сложил в находящийся при нём рюкзак, после чего с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток», скрылся с места совершения преступления, тем самым присвоил похищенное, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 2828 рублей 04 копейки без учета НДС;

он же, ФИО1, 6 апреля 2023 года в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 023 акционерного общества «Торговый дом «Перекрёсток» , расположенного по адресу: г. Липецк, площадь Победы, д. 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа , установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток», общей стоимостью 2583 рубля 31 копейка без учёта НДС: виски ирландский «Jameson» крепостью 40%, объёмом 0,7 литра, в количестве одной бутылки стоимостью 1044 рубля 95 копеек без учёта НДС, и два напитка на основе рома «Oakheart Original» крепостью 35%, объёмом 0,7 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 769 рублей 13 копеек за одну бутылку без учёта НДС, а общей стоимостью 1538 рублей 36 копеек без учёта НДС, которые сложил под олимпийку, надетую на нём, после чего с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток» , скрылся с места совершения преступления, тем самым присвоил похищенное, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 2583 рубля 31 копейка без учета НДС.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В письменном заявлении представитель потерпевшего акционерного общества «Торговый дом «Перекрёсток» - ФИО2 выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по преступлению от 22 ноября 2022 г. в отношении потерпевшего акционерного общества «Торговый дом «Перекрёсток» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества; действия по преступлению от 6 апреля 2023 г. в отношении потерпевшего акционерного общества «Торговый дом «Перекрёсток» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести против собственности. ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) против здоровьянаселения по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 8.08.2022 г.; ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учёте в наркологическом диспансере, разведён, имеет на иждивении двоих малолетних детей; официально не работает, не является инвалидом, не имеет специальных званий, не является участником боевых действий, не является военнослужащим, не имеет государственных наград, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет заболевание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершённых преступлений суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, помощь родственникам. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд считает, что за совершение каждого из преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке, а ему назначается наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершённое преступление, в соответствии с которыми срок наказания не можетпревышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд учитывает при назначении наказания за каждое совершённое преступление в виде лишения свободы положения части первой ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, ни за одно из которых он не был осуждён, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание за преступления, совершенные 22 ноября 2022 г. и 6 апреля 2023 г., назначает по совокупности путём частичного сложения назначенных наказаний. С учётом того, что ФИО1 судим за умышленное преступление против здоровья населения, после отбывания наказания вновь совершил два умышленных преступления против собственности, не работает, не возместил вред, причинённый преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. По данному делу подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления от 26 апреля 2023 года. Вместе с тем суд учитывает, что фактически данная мера пресечения по данному делу не исполнялась, протокол задержания не составлялся, по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, поскольку находится в следственном изоляторе на основании постановления Правобережного районного суда города Липецка от 28.04.2023 года. В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, который ранее судим, не работает, разведён, суд считаетнеобходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 ноября 2022 года), и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев; ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 6 апреля 2023 года), и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание за совершенные 22 ноября 2022 года и 6 апреля 2023 года преступления ФИО1 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с 2.08.2023 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 по данному делу освободить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 22.11.2022 года, изъятый по факту кражи из магазина «Пятёрочка», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью с подписями и опечатанный оттиском печати № 36 «Для пакетов» ОП № 3 УМВД России по городу Липецку, хранящийсяв материалах дела, хранить в материалах дела; диск с видеозаписью от 6.04.2023 года, изъятый по факту кражи из магазина «Пятёрочка», упакованный в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью с подписями, опечатанный оттиском печати № 36 «Для пакетов» ОП № 3 УМВД России по городу Липецку, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка. По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствоватьо своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающим его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Мировой судья А.Н. Волобуев