Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2023
УИД 52MS0083-01-2023-001747-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Османкина В.Г., защитника в лице адвоката Батрак С.Н.., представившей удостоверение №65 от 15.02.2003г., ордер № 41015 от 08.08.2023г., подсудимой ФИО8, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 14.11.2022 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО8, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> будучи гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр уведомления о прибытии иностранных граждан, либо направлять их в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранных граждан, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у неё в жилом помещении иностранных граждан по месту её жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, она, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, 14.11.2022, фиктивно поставила на миграционный учет одного иностранного гражданина республики Таджикистан - ФИО10 <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного иностранного гражданина республики Туркменистан - ФИО15 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., а также четверых иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО9 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО14 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., ФИО11 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., ФИО12 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» городского округа г. Бор» (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО8 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО8, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 14.11.2022 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыла к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставила сотруднику МФЦ необходимые документы на имя ФИО9 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО10 <ФИО2> <ДАТА9> г.р., ФИО14 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., ФИО11 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., ФИО15 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., ФИО12 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., оформила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя ФИО9 <ФИО4>, ФИО10 <ФИО2>, ФИО14 <ФИО5>, ФИО11 <ФИО6>, ФИО15 <ФИО3>, ФИО12 <ФИО7>, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего, данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО8, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику указанного учреждения. После этого, 14.11.2022 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО9, ФИО10, ФИО14 Мохичехра Зиёдуллоевна, ФИО11, ФИО15 Джаныбек, ФИО12, на основании предоставленных ФИО8 уведомлений были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в этот же день ФИО8 получила денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО8 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО8, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8, с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Батрак С.Н. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО8 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимая ФИО8 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 УПК РФ. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО8 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены ст. УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области ФИО13 сообщившей рапортом на имя врио начальника Отдела МВД России по г. Бор о выявленном факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 32) КУСП 978 от 18.01.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО8 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО8 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. Согласно сведениям, представленным из медицинских учреждений (л.д. 131, 132), ФИО8 на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра, и врача нарколога не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 134). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО8, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО8 должна быть подвергнут наказанию за совершенное ею преступление. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья и на условия её жизни, и жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ФИО8 наказание, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО8, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания, заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО8 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, и условия её жизни, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО8 преступления назначить ей наказание в виде штрафа, полагая что такое наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимой, к осознанию общественной опасности совершенного ею преступления и исправлению. Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступления не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО8 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, с применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд назначает подсудимой ФИО8 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО8 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить ФИО8, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО8, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО11, <НОМЕР> на имя ФИО10, <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО12, <НОМЕР> на имя ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов