Решение по уголовному делу

Дело в„- 1-25/2025 (в„-12501320063000133)

УИД в„-42MS0068-01-2025-003181-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 07 октября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка в„- 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М.

при секретаре Якуповой В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Зайцева А.В. подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Бобылевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА15> около 13 часов 46 минуты ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Брест- Литовск сыр Классический 45 % 200 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 129,02 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 032,16 руб. с учетом НДС, Бел. Сыр классический 45 % 190 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 131,09 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 210,90 руб. с учетом НДС, Брест-Литовск сыр сливочный 50% 200 грамм в количестве 8 штук стоимостью 129,02 руб. с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1 290,20 руб. с учетом НДС, принадлежащее ООО Агроторг» на общую сумму 3 633,26 руб. с учетом НДС, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 633,26 с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА14> около 14 часов 10 минуты ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: ФИО2 сливочное 82,5 % 330 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 357,35 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1786,75 руб. с учетом НДС, ФИО2 сливочное 82,5 % 180 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 189,22 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1513,76 руб. с учетом НДС, принадлежащее ООО Агроторг» на общую сумму 3 300,51 руб. с учетом НДС, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 300,51 с учетом НДС. Органами предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Бобылева Н.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в суде в порядке особого производства. Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и доказанным, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ вЂ“ кружу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 , ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (преступление от <ДАТА15>) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаянье в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья как подсудимого, так и его отца, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы. Кроме того, судом в качестве явки с повинной расценивается объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 149) ( преступление от <ДАТА14>), данные им до возбуждения уголовного дела, где он подробно, добровольно рассказал о совершенном преступлении, сообщив подробности, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном сообщении о преступлении. Явку с повинной суд учитывает как смягчающее обстоятельство по преступлению.

Судом не установлены отягчающие обстоятельства. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. Поскольку совершенные ФИО1 преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, при этом не усматривая оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Поскольку суд назначает менее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, чем лишения свободы, то правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет при назначении наказания. Судом установлено, что ФИО1 <ДАТА13> осужден мировым судьей судебного участка в„- 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Поскольку два преступления подсудимым совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка в„- 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от <ДАТА13>., то наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ ввиду невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба ООО «Агроторг». в размере 6 933,77 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого и исковые требования признаны им в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства; На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка в„- 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей: - по приговорам Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА5>, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА6>, Осинниковского городского суда Кемеровской области от <ДАТА7> : в период с 28 февраля 2025 года по 06 мая 2025 года, с 14 мая 2025 по 29 мая 2025; - по приговору мирового судьи судебного участка в„- 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА10> с <ДАТА10> до <ДАТА11>; - по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА11> с <ДАТА21> по 01.08.2025; - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в„- 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от <ДАТА12> с <ДАТА12> по <ДАТА13>; - по приговору мирового судьи судебного участка в„- 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от <ДАТА13> с <ДАТА13> по <ДАТА32>; - по настоящему приговору с <ДАТА22> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. Зачесть время отбытия наказания ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 апреля 2025г. в период с 07 мая 2025 года по 13 мая 2025 года, по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2025 года с 30 мая 2025 года по 24 июня 2025 года, а также по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА11>г. с 02.08.2025г. по 05.08.2025г., по приговору мирового судьи судебного участка в„- 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от <ДАТА13> с <ДАТА32> по <ДАТА22>, из расчета один день за один день. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 6 933,77 руб. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить до истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Мировой судья А.М. Вагина