Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 47MS0023-01-2025-003247-16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Выборг <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» (Далее по тексту - ООО ПКО «РМК-Коллектинг») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> 11017921409 от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 35 200,24 руб., а также суммы оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик <ФИО3> заключили указанный кредитный договор с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с условиям договора <ФИО3> <ДАТА2> предоставлен кредит в размере 36 120 руб., с процентной ставкой 34,32% годовых, сроком 377 дней. В последствии истец получил право требования по указанному кредитному договору, в связи с уступкой прав требования. Поскольку должник не исполнил свои обязательства по договору и образовалась задолженность в указанном размере, истец (взыскатель) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен. В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия, представив возражения, а так же заявив о применении сроков исковой давности. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, без участия сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судебный приказ от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> 2-1126/25-22 в связи с поступившими возражениями <ФИО3> отменен <ДАТА5> Судом установлено, что <ДАТА2> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> 11017921409, на общую сумму 36 120 руб., включая комиссию за подключение к Программе страхования 1 и к Программе страхования 3 по кредитному договору, с процентной ставкой 34,32% годовых, сроком 377 дней, сторонами установлен график платежей с <ДАТА6> по <ДАТА7> Права требования по указанному договору перешли истцу в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> 07-01-15/Ф-РМК-10 от <ДАТА8> Обязанности по возврату кредита в установленный договоре срок <ФИО3> не исполнил, задолженность по договору не погасил. По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3). Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от <ДАТА12> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> 11017921409 от <ДАТА2>, ООО ПКО «РМК-Коллектинг» обратились <ДАТА13>, то есть фактически за пределами срока исковой давности, что влечет исчисление срока исковой давности в общем порядке, при изложенных обстоятельствах, оснований для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления <ДАТА14>, отсутствуют. В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга по каждому просроченному платежу, а также в срок, указанный банком на дату возврата кредита по условиям договора, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссии, штрафа. Судом также учитывается, что в силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 43). Срок для обращения в суд истцом пропущен, что в силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ответчик заявил о применении истечения срока исковой давности до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных исковых требованиях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> 054) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме <ДАТА1>.

Мировой судья <ФИО1> Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>