ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Кармановой М.А., присекретаре судебного заседания ФИО25, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Железной А.Г., подсудимого ФИО26, его защитника - адвоката Тухтаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2023 в отношении ФИО26, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , официально не трудоустроенного, неофициально работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Снят с учета <ДАТА4> по отбытии наказания.

находящегося на мере процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 совершил две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В период времени с 21.06.2023 года по 10.07.2023 г., ФИО26, действуя по одинаковой преступной схеме, при тождественных обстоятельствах и идентичным способом, с перерывом во времени, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления этих последствий, умышленно совершил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания) при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО26, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.21 ч.1 и ст. 22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее- многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении Иркутского отделения Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел по обслуживанию заявителей в г.Иркутске №3 по адресу: <...>, из корыстных побуждений, предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан: <ФИО2> <ДАТА> <ФИО3> <ДАТА> <ФИО4> <ДАТА> <ФИО5> <ДАТА> <ФИО6> <ДАТА> <ФИО7> <ДАТА> отразив факт их постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу <АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, которые лично подписал, после чего передал их регистратору Государственного автономного учреждения «Иркутский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно при этом зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные им уведомления не соответствуют действительности.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, <ДАТА10> в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО26, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.21 ч.1 и ст. 22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением, или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении отделения №8 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутске» расположенное по адресу: <...>, предоставил заведомонедостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданин: <ФИО8> <ДАТА>., <ФИО9> <ДАТА>., <ФИО10> <ДАТА> <ФИО11> <ДАТА> <ФИО12> <ДАТА> <ФИО13> <ДАТА> <ФИО14> <ДАТА>., отразив факт их постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу <АДРЕС>, которые, фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации. Достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения, предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные им уведомления не соответствуют действительности. Кроме того, продолжая свои преступные действия, <ДАТА11> в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО26, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.21 ч.1 и ст. 22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением, или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении отделения №1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутске» расположенное по адресу: <...> предоставил заведомонедостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданин: <ФИО15>., <ФИО16> <ДАТА>., ФИО27 Мухаббат Зафаржон Кизи <ДАТА> <ФИО17> ДД.ММ.ГГГГ г.р., отразив факт их постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу <АДРЕС>, которые, фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации. Достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения, предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные им уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО26 были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> иностранные граждане.

(первый эпизод) Кроме того, в августе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО26, возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, из личной заинтересованности, после чего он осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, умышленно совершил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений, без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания (проживания) при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО26, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.21 ч.1 и ст. 22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением, или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении отделения №1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутске» расположенное по адресу: <...> предоставилзаведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданин: <ФИО18> <ДАТА> <ФИО19> <ДАТА> <ФИО20> <ДАТА>., <ФИО21> <ДАТА> <ФИО22> <ДАТА> <ФИО23> <ДАТА>., отразив факт их постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу <АДРЕС>, которые, фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации. Достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения, предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные им уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО26 были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> иностранные граждане. (второй эпизод) В судебном заседании подсудимый ФИО26 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода) признал полностью, в содеянном раскаялся, и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО26 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Тухтарова А.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО26 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку требования законодательства для такового соблюдены. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО26 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, и поддержано в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответственно дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО26 по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода преступной деятельности), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Мировой судья не находит оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и оснований для прекращения производства по делу с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, количество эпизодов преступной деятельности, и что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан был выявлен правоохранительными органами. Признание факта преступления, равно как и добровольное участие в следственных действиях не свидетельствует о наличии достаточных оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ. Признание вины и посткриминальное поведение ФИО26 относятся к обстоятельствам смягчающим, а не исключающим уголовную ответственность, явки с повинной по настоящему уголовному делу не имелось. Фактические обстоятельства уголовного дела были установлены следственными действиями, как с участием, так и без участия ФИО26 Характеризующий материал на ФИО26 принимается во внимание судом, и не влияет на выводы суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО26 ФИО26 является субъектом данных преступлений. Так, согласно сведениям ИОПНД ФИО26 на учете у врача психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании являлось адекватным, он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО26 по своему психическому состоянию является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи. Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, судом не обсуждается по причине того, что указанные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Так суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, место регистрации, где проживает с сожительницей, УУП по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудное материальное положение. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО26 по каждому преступлению - активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку согласно материалам дела преступления, совершенные ФИО26 по ст. 322.3 УК РФ, были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении до получения объяснений от ФИО26, в ходе проведения проверки в рамках ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, раскрытия каких-либо преступлений его пояснения и показания не повлекли.

Учитывается судом, что ФИО26 совершил преступления небольшой тяжести по настоящему приговору, будучи судимым <ДАТА13> мировым судьей по 10 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере 10 000 рублей<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Снят с учета <ДАТА4> по отбытии наказания, то есть в период не снятой и не погашенной судимости. При этом в соответствии со ст. 18 УК РФ указанные обстоятельства не учитываются в качестве рецидива преступления и не являются отягчающим вину обстоятельством (согласно ст. 63 УК РФ). Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО26 наказание за каждое преступление по настоящему делу в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом наличия установленных по делу исключительных обстоятельств, связанных с совокупностью смягчающих и других вышеизложенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает назначить подсудимому ФИО26 наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, поскольку подсудимый постоянного стабильного дохода не имеет, имеет затруднительное материальное положение. При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО26 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления на настоящему уголовному делу, совершенные ФИО26 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку из обстоятельств дела следует, что совершение преступлений подсудимым не связано с исполнением им должностных обязанностей, и осуществлением деятельности, связанной с регистрацией иностранных граждан на территории РФ. Суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО26 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (преступление в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства; по ст. 322.3 УК РФ (преступление от <ДАТА16>) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО26 наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч рублей) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ уплату штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей рассрочить на период 4 (четыре) месяца с выплатой равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Разъяснить ФИО26, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001 Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101 Расчетный счет - <***>, КБК 18811603132010000140 УИН: 18853823080790000164.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО26 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО26 освободить. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии документов удостоверяющих личности и миграционные карты на иностранных граждан, расписки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ ФИО26, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: М.А. Карманова Копия верна:Мировой судья <ФИО24>