Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2025-000601-84 копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85-3, имеющей среднее-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА3>) окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА4>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по статье п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА5>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА8> освобождена по отбытию наказания; - <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА10>) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержалась под стражей с <ДАТА11> до <ДАТА10>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В один из дней октября 2024 года у <ФИО4>, находящейся в доме своего знакомого <ФИО6>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО6>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и выручки для себя денежных средств. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, в тот же день, то есть, в один из дней в октябре 2024 года, находясь в крытом дворе дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в доме <ФИО6> находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не видит происходящего, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила из указанного выше крытого двора дома <ФИО6>, следующее имущество, принадлежащее <ФИО6>: мотокультиватор, торговой марки «Целина - 404 Р», заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя: 13002133, стоимостью 9 000 рублей 00 копеек; углошлифовальную машину, торговой марки «BOSCH», стоимостью 2 000 рублей; электропилу, торговой марки «Парма», стоимостью 1 000 рублей. Доведя свой прямой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО6> на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек <ФИО4> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, а именно продала его, выручив для себя денежные средства. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинила <ФИО6> материальный ущерб в размере 12 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных показаний <ФИО4>, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (л.д. 54-56, 57-60, 67-68, 92-93) следует, что в октябре 2024 года она проживала в доме своего знакомого <ФИО6>, где употребляла спиртное. Когда деньги на спиртное закончились, а выпить еще хотелось, то она решила совершить хищение имущества принадлежащего <ФИО6> Так из крытого двора дома она похитила: мотокультиватор, торговой марки «Целина - 404 Р», который продала за 2 000 рублей своему знакомому <ФИО8>, углошлифовальную машину, торговой марки «BOSCH», которую продала своему знакомому <ФИО9> за 500 рублей и электропилу, торговой марки «Парма», которую продала незнакомому мужчине, которого встретила на улице г. <АДРЕС>.

Аналогичные показания она давала при явке с повинной от (л.д. 42). После оглашения показаний подсудимая <ФИО4> их подтвердила. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Виновность <ФИО4> в инкриминируемом преступлении подтверждена исследованными доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО6> в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51), из которых следует, что летом 2024 года возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127, он встретил ранее не знакомого ему <ФИО10>, которому он предложил помочь выкопать у него картофель в его огороде, так как сам это сделать не мог, в виду своего заболевания. <ФИО10> согласился. В октябре 2024 г. <ФИО10> привел к нему домой ранее незнакомую ему <ФИО4> С <ДАТА12> <ФИО4> и <ФИО10> остались проживать у него в доме и жили до <ДАТА11>. В ноябре 2024 года он обнаружил, что с крытого двора у него пропало следующее имущество: - мотокультиватор, торговой марки «Целина - 404 Р», заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя: 13002133, в корпусе желтого цвета, который оценивает в сумму 9 000 рублей; углошлифовальная машина, торговой марки «BOSCH», в пластмассовом корпусе темно зеленого цвета, которую оценивает в сумму 2000 рублей; электропила торговой марки «Парма», в пластмассовом корпусе черного цвета, которую оценивает в сумме 1 000 рублей. Таким образом, ему причин материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. В хищении принадлежащего ему имущества он сразу стал подозревать <ФИО4>, так как кроме нее к нему домой из посторонних лиц больше никто не приходил. Во время совместного проживания с <ФИО10> и <ФИО4> они употребляли спиртные напитки, однако он им не предлагал и не разрешал продавать его имущество. Показаниями свидетеля <ФИО8> в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.78-80), из которых следует, что в один из дней октября 2024 года ему позвонила его знакомая <ФИО4>, которая пояснила, что у нее имеется в собственности мотокультиватор, который она продает, так как ей нужны срочно деньги. После этого он приехал в город <АДРЕС>, где на улице возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127, его встретила <ФИО4>, при себе у которой находился мотокультиватор, торговой марки «Целина - 404 Р», в корпусе желтого цвета. Он осмотрел мотокультиватор, который был в хорошем состоянии без повреждений, и согласился его приобрести за 2 000 рублей. Взяв деньги, <ФИО4> ушла. Через некоторое время он продал указанный мотокультиватор ранее незнакомому мужчине. В феврале 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО4> из дома, ранее незнакомого ему мужчины, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127, похитила мотокультиватор, «Целина - 404 Р», в корпусе желтого цвета.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.71-73), из которых следует, что в один из дней октября 2024 года к нему домой пришла его знакомая <ФИО4>, которая принесла углошлифовальную машину, торговой марки «BOSCH». При этом <ФИО4> пояснила ему, что данное имущество принадлежит ей, и что она его продает, так как ей нужны срочно деньги. Он осмотрел углошлифовальную машину, которая была в хорошем состоянии без повреждений, и согласился её приобрести за 500 рублей. Взяв деньги, <ФИО4> ушла, и больше он ее не видел. Через некоторое время, он перепродал указанную углошлифовальную машину ранее незнакомого ему мужчину. В феврале 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО4> из дома, ранее незнакомого ему мужчины, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127, похитила углошлифовальную машину, торговой марки «BOSCH».

Показаниями свидетеля <ФИО10> в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.34-38), из которых следует, что <ДАТА12> он со своей сожительницей <ФИО4> пришел в гости к своему знакомому <ФИО6>, который проживает в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. После чего они остались проживать в доме у <ФИО6> с его согласия, жили втроём. Вели совместное хозяйство. <ФИО6> спиртное употреблял каждый день до <ДАТА11>. Он за время совестного проживания у <ФИО6> каждый день ходил на работу. Дома оставались сам <ФИО6> и <ФИО4> <ДАТА11> <ФИО4> задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимой <ФИО4> подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- письменным заявлением <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА14> (л.д.2), согласно которого <ФИО6> просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в октябре 2024 года совершило хищение принадлежащего ему имущества из крытого двора дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, причинив <ФИО6> тем самым материальный ущерб. Заявление зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей (л.д.3-8), в котором зафиксирована обстановка крытого двора дома <ФИО6>, расположенный под одной крышей с домом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.

- копий руководства по эксплуатации на мотокультиватор, торговой марки «Целина - 404 Р», заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя: 13002133 (л.д.10); - сведения из сети Интернет от <ДАТА15>, о стоимости имущества, аналогичного похищенному (л.д.96-99); Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении <ФИО4>, оснований для его оговора судом не установлено. Сама <ФИО4> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, причин для самооговора судом не установлено. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, оснований для признания исследованных доказательств недопустимым не имеется.

С учетом изложенного суд признает вину <ФИО4> доказанной в инкриминируемом преступлении и действия <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и семьи.

<ФИО4> совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

<ФИО4> на учете у психиатра и нарколога не состоит. Привлекалась к уголовной ответственности.

Из характеристики в отношении <ФИО4> следует, она характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, склонна к совершению преступлений, замечена в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости наказания, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупные данные о личности <ФИО4>, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно исключительно в условиях изоляции от общества, иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, несмотря на наличие рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд при разрешении вопроса о наказании считает возможным назначить <ФИО4> наказание за совершенное преступление с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о назначении наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, ее личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку преступление по настоящему делу <ФИО4> совершено до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, и с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств применив принцип частичного сложения. Окончательное наказание <ФИО4> следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление и пресечение совершения новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО4>, ранее отбывавшей лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО4>, наличия рецидива, следует назначить в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении <ФИО4> по настоящему делу, подлежит изменению на заключение под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В отбытый срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания <ФИО4> под стражей до вступления приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в законную силу в период с <ДАТА11> до <ДАТА10>, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии; время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА16> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии; наказание отбытое ею по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в период с <ДАТА10> до <ДАТА16> из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок окончательного наказания <ФИО4> зачесть: - на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА16> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии;

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей до вступления приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в законную силу в период с <ДАТА11> до <ДАТА10>, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии;

- наказание отбытое ею по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в период с <ДАТА10> до <ДАТА16> из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.