Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 37 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Ангарска Малышева А.С., подсудимой К.1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.03.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2025 в отношении:

К.1, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенной, ранее судимой: <ДАТА5>; осуждённой: - <ДАТА20>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.01.2025 в период времени с 15 часов 28 минут по 16 часов 21 минуту, более точное время не установлено, К.1 находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, дом 12, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства К.1 выбрала имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, <ДАТА24> в период времени с 15 часов 28 минут по 16 часов 21 минуту, более точное время не установлено, К.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и посетители за её преступными действиями не наблюдают, взяла с вешалок напольных куртку утепленную с искусственным пухом мужскую черную размер М стоимостью 20 999 рублей с учетом НДС, брюки утепленные женские горнолыжные мятный размер 46 стоимостью 9998 рублей с учетом НДС, джемпер женский синий размер 50-52 стоимостью 4999 рублей с учетом НДС; куртку утепленную женскую для сноуборда чёрную размером 50-52 стоимостью 8499 рублей с учетом НДС, джемпер женский бежевый размер 50-52 стоимостью 5699 рублей с учетом НДС принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и зашла с ними в примерочную кабинку, где, обмотав антикражные магниты имевшейся при ней фольгой, надела поверх себя всю вышеуказанную одежду, и вышла из магазина, минуя кассовую зону и антикражные рамки, не расплатившись за товар. Таким образом, К.1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 50 194 рубля. С места преступления К.1 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 10.01.2025 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 53 минуты, более точное время не установлено, К.1 находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, дом где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение си, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства К.1 выбрала имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение си, <ДАТА25> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 53 минуты, более точное время не установлено, К.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и посетители за её преступными действиями не наблюдают, взяла с вешалок напольных куртку мужскую черного цвета размер 48-50 стоимостью 5999 рублей с учетом НДС, куртку утепленную искусственным пухом горнолыжную женскую мультицвет размер 50 стоимостью 10999 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и зашла с ними в примерочную кабинку, где, обмотав антикражные магниты имевшейся при ней фольгой, надела поверх себя вышеуказанные куртки, и вышла из магазина, минуя кассовую зону и антикражные рамки, не расплатившись за товар. Таким образом, К.1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 16 998 рублей. С места преступления К.1 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Согласившись с предъявленным обвинением, подсудимая К.1 поддержала в суде заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимая К.1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Удачина Н.Р. поддержала заявленное ходатайство К.1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО2> просила рассматривать уголовное дело в свое отсутствие, выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Малышев А.С. возражений по ходатайству подсудимого не имел. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимой К.1 о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, удовлетворить, постановить в отношении К.1 обвинительный приговор, квалифицируя её действия по двум преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Проанализировав материалы дела, суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Психическое состояние здоровья подсудимой К.1 не вызывает у суда сомнений в её вменяемости, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 14.02.2025 К.1 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, учувствовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию может. К.1 в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, присутствующие по делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Подсудимая К.1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, совершила преступления в период испытательного срока и непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений (посредством дачи признательных показаний по делу), согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, в целях исправления и осознания ею неправомерности характера своих действий, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для смягчения наказания в порядке ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая смягчающие обстоятельства, а также, что подсудимая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, прошла курс лечения от наркозависимости, заявила о намерении пройти реабилитацию, не утратила связь с обществом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой К.1 и пресечение совершения ею повторно преступлений возможно достичь, признав наказание условным, и назначает испытательный срок в течение которого подсудимая должна доказать обществу и государству свое намерение встать на путь исправления, применяя положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку К.1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает ей наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Приговором от <ДАТА20> К.1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а так же приговором от <ДАТА21> К.1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела и поведения К.1 на протяжении отбывания наказания, категории преступлений, совершенных в период условного осуждения, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам. Исполнять приговоры от <ДАТА20> и от <ДАТА21> спмостоятельно.

Поскольку настоящие преступления совершены К.1 до вынесения приговоров <ДАТА> года и <ДАТА> года, наказание по указанным приговорам в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ также следует исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к К.1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 67192 рублей 00 копеек подсудимая К.1 признала, в связи с чем, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке от взыскания процессуальных издержек по делу К.1 следует освободить. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА24> года) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА25> года) в виде 9 (девяти) месяцев лишения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на К.1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без их уведомления места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Приговоры от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА> года и <ДАТА> года в отношении К.1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к К.1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 67192 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба в размере 67192 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 37 судебного участка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья 37 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области М.В. Швайко

Приговор вступил в законную силу.