Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023-2 УИД 67MS0001-01-2022-003879-96

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Смоленск

Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске ФИО1, при секретаре Рассадниковой А.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска <данные изъяты> потерпевшей <данные изъяты> защитника - адвоката <данные изъяты>

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период времени <данные изъяты> (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), правомерно находился в квартире <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызвавшем ослабление самоконтроля. Находясь в указанное время в одной из спальных комнат указанной квартиры, где в это же время находилась <данные изъяты>., ФИО2 вступил с ней в словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении <данные изъяты> угрозы убийством.

Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, приискав в помещении вышеуказанной квартиры металлический нож хозяйственно-бытового назначения, высказал в адрес <данные изъяты> словесную угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью!» и, в подтверждение реальности высказанной угрозы убийством, удерживая данный нож в своей правой руке, начал размахивать им перед <данные изъяты> которая, восприняв вышеуказанные угрозы убийством как реальную опасность для своих жизни и здоровья, выбежала из помещения спальной комнаты в коридор и направилась в сторону выхода из квартиры. В продолжение своего ранее намеченного преступного умысла, ФИО2, удерживая в своей руке вышеуказанный нож, проследовав за <данные изъяты> в коридор квартиры, где, действуя с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, в подтверждение реальности высказанной угрозы убийством, используя мускульную силу своей правой руки, кинул в сторону <данные изъяты> находившейся у входной двери в квартиру, вышеуказанный нож, который, ударившись о стену, упал на пол. Угрозы убийством, высказанные ФИО2, <данные изъяты> восприняла как реальную опасность для своих жизни и здоровья, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться их осуществления. Свои противоправные действия ФИО2 в отношении <данные изъяты> прекратил, когда последняя выбежала из помещения квартиры. Принимая во внимание агрессивное поведение ФИО2, последовательность его действий, личные неприязненные отношения, словесные угрозы убийством, подкрепленные наличием предмета, используемого в качестве оружия, при указанных обстоятельствах <данные изъяты>. восприняла данные угрозы убийством как реальную опасность для жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Он же, в период времени <данные изъяты> (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), ФИО2, в период времени <данные изъяты> (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), правомерно находился в квартире <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызвавшем ослабление самоконтроля. ФИО2, находясь в указанное время в одной из спальных комнат указанной квартиры, где в это же время находилась <данные изъяты> вступил с последней в словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <данные изъяты> легкого вреда здоровью с применением предметов - флакона с легковоспламеняющейся жидкостью и спичек, используемых в качестве оружия.

Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, приискав в помещении указанной квартиры флакон с легковоспламеняющейся жидкостью и коробок со спичками, удерживая их в своей правой руке, сократив дистанцию между ним и <данные изъяты> открутил левой рукой пробку флакона, содержащего вышеуказанную жидкость, удерживая флакон в правой руке, применив мускульную силу, умышленно вылил часть жидкости из данного флакона на правое плечо <данные изъяты> после чего, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания потерпевшей, находясь в непосредственной близости от <данные изъяты> используя мускульную силу рук, взял из вышеуказанного коробка одну спичку, поджег её о терку для зажигания, нанесенную на боковую поверхность коробка, после чего бросил её в сторону <данные изъяты> одежда которой в тот момент была пропитана вышеуказанной легковоспламеняющейся жидкостью и воспламенилась, причинив тем самым <данные изъяты> боль и моральные страдания. В результате указанных действий ФИО2, потерпевшей <данные изъяты> согласно заключению эксперта <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела от нее в суд не поступало. Предпринятые судом меры по приводу потерпевшей в судебное заседание к положительному результату не привели. При ознакомлении с материалами уголовного дела <данные изъяты> заявила об отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.137-138). В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ, а также в целях соблюдения срока рассмотрения уголовного дела, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей <данные изъяты> Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке. Указанную квалификацию действий подсудимого ФИО2 органами дознания суд признает правильной, а факт совершения подсудимым данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшей <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей <данные изъяты> - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер действий подсудимого, его агрессивное состояние и поведение свидетельствуют о том, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных подробных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшим в результате преступлений (т.1 л.д.161, 162), а по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты> - также оказание потерпевшей иной помощи непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у него несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Наличие исключительных обстоятельств по настоящему делу судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для признания совершенных ФИО2 деяний малозначительными судом также не усматривается. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений <данные изъяты> в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также информации филиала <данные изъяты> о том, что ФИО2 к настоящему времени снят с учета филиала <данные изъяты> в связи с истечением испытательного срока, назначенного данным приговором (т.1 л.д.176), суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по указанному приговору. Инкриминируемые преступления совершены подсудимым ФИО2 <данные изъяты>, т.е. до вынесения приговоров <данные изъяты>, ввиду чего приговоры <данные изъяты> и от 23.12.2022 надлежит исполнять самостоятельно. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - нож хозяйственно-бытового назначения, флакон с легковоспламеняющейся жидкостью, хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить по вступлению в силу приговора суда. Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, флакон с легковоспламеняющейся жидкостью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить. На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стажей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья