Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково Курской области 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Глушковского судебного района Курской области Полхов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гиленко Е.А., с участием государственных обвинителей: прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В., помощника прокурора Глушковского района Курской области Деркачева Д.М., подсудимого ФИО1 И.1, его защитника - адвоката Пыжовой Г.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер <НОМЕР> от 01.11.2023, потерпевшего <ИМЯ2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 И.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда Курской области от 16.04.2014 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока <ДАТА6>), - приговором <АДРЕС> районного суда Курской области от 16.04.2021 по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока 15.09.2021), находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах: 02.04.2023, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 И.1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около дома <НОМЕР> <АДРЕС> Глушковского района Курской области, где в это же время в состоянии алкогольного опьянения находился <ИМЯ2>. На почве ранее возникших неприязненных отношений между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 И.1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ИМЯ2>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ИМЯ2>, и, желая их наступления, ФИО1 И.1 02.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности около дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> Глушковского района Курской области, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ИМЯ2> подошел к нему, схватив его за куртку обеими руками, повалил на землю на спину, сел сверху на него в области груди и кулаком правой руки нанес два удара в область левого глаза, два удара в область левого надбровья, один удар в область верхней губы <ИМЯ2>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. После нанесенных ударов ФИО1 И.1 встал с <ИМЯ2>, который затем направился на участок местности, расположенный около моста в пос. <АДРЕС> Глушковского района Курской области, на расстоянии 80 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО1 И.1 проследовал за <ИМЯ2> и на указанном участке местности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ИМЯ2>, примерно в 20 часов 30 минут того же дня, подошел к нему, схватив его за куртку обеими руками повалил на землю, сел сверху на него в области груди и нанес кулаком правой руки два удара в область носа, один удар в область правой скулы <ИМЯ2>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1 И.1 поднялся на ноги, а <ИМЯ2> остался лежать на земле, он попытался подняться с земли и примерно в 20 часов 30 минут 02.04.2023 ФИО1 И.1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ИМЯ2>, подъёмом своей правой ноги нанес ему один удар в область ребер слева и один удар подъемом правой ноги в область ребер справа, причинив тем самым <ИМЯ2> физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО1 И.1, <ИМЯ2>, согласно заключению эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 13.06.2023, были причинены следующее телесные повреждения: головы - параорбитальный кровоподтёк слева, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза от внутреннего угла до лимбы и в н/2 кон-вы, рвано-ушибленная рана в области верхней губы 1,5х0,5 см, рвано-ушибленная рана левого надбровья 1,0х0,5 см. Телесные повреждения головы в виде параорбитального кровоподтёка слева, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза от внутреннего угла до лимбы и в н/2 кон-вы, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Телесные повреждения головы в виде рвано-ушибленной раны в области верхней губы 1,5х0,5 см, рвано-ушибленной раны левого надбровья 1,0х0,5 см, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Согласно заключению экспертов <НОМЕР> от 14.09.2023 комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, у <ИМЯ2> имелись переломы следующей локализации: правой скуловой кости; перелом костей носа; перелом 9 ребра слева по лопаточной линии; перелом 8 ребра справа по передне-подмышечной линии. Указанные выше повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья — временное нарушение функций органов и (или) систем организма продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 И.1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что действительно 02.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Глушковского района Курской области, в ходе возникшего конфликта между ним и <ИМЯ2>, подошел к нему, схватив его за куртку обеими руками, повалил на землю на спину, а сам сел сверху на него в области груди и кулаком правой руки нанес два удара в область левого глаза, два удара в область левого надбровья, один удар в область верхней губы <ИМЯ2>, После чего, около моста в пос. <АДРЕС> Глушковского района Курской области, на расстоянии 80 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС> Глушковского района Курской области, примерно в 20 часов 30 минут, подошел к <ИМЯ2>, схватив его за куртку обеими руками, повалил на землю, а сам сел сверху на него в области груди и нанес кулаком правой руки два удара в область носа, один удар в область правой скулы <ИМЯ2>. После чего <ИМЯ2> попытался подняться с земли, примерно в 20 часов 30 минут 02.04.2023, но ФИО1 И.1 подъёмом своей правой ноги нанес один удар в область ребер слева и один удар подъемом правой ноги в область ребер справа <ИМЯ2>. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего <ИМЯ2>, данными в судебном заседании; оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей <ИМЯ3> и <ИМЯ4>, а также другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевший <ИМЯ2> в судебном заседании пояснил, что у дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у него с ФИО1 И.1 начался словестный конфликт, в ходе которого примерно в 20 часов 00 минут 02.04.2023ФИО1 И.1 подошел к нему, схватив за куртку обеими руками, повалил на землю на спину, а сам сел сверху него в области груди и начал наносить ему удары кулаком совей правой руки в область лица. ФИО1 И.1 нанес ему пять ударов кулаком правой руки, а именно в область левого глаза два удара, левого надбровья два удара, в область верхней губы один удар. От нанесённых ударов <ИМЯ2> испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. После чего, дойдя до моста, расположенного между пос. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> Глушковского района Курской области, <ИМЯ2> увидел, что навстречу ему со стороны пос. <АДРЕС> Глушковского района Курской области идет ФИО1 И.1. Между ними вновь завязался словестный конфликт, в ходе которого примерно в 20 часов 30 минут 02.04.2023 ФИО1 И.1 схватил его обеими руками за куртку, повалил на землю, а сам сел сверху на него в области груди и начал наносить <ИМЯ2> удары кулаком своей правой руки в область лица, а именно два удара в область носа и один удар в область правой скулы. После чего <ИМЯ2> попытался подняться с земли, но ФИО1 И.1 подъёмом своей правой ноги нанес ему один удар подъемом своей правой ноги в область ребер слева и один удар подъемом правой ноги в область ребер справа. От данных ударов <ИМЯ2> почувствовал острую физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ИМЯ3> (л.д.105-107), данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОБУЗ «Глушковская ЦРБ». С 02.04.2023 по 03.04.2023 он находился на дежурстве. Примерно в начале первого часа ночи 03.04.2023 в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» за медицинской помощью обратился гражданин <ИМЯ2>, который на момент обращения находился в состоянии алкогольного опьянения. При поступлении в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» <ИМЯ2> жаловался на головную боль, боль в области ран на лице, а также тошноту, с его слов он был избит 02.04.2023 известным ему лицом. <ИМЯ2> был поставлен диагноз параорбитальный кровоподтёк слева, рвано-ушибленная рана в области верхней губы размерами 1,5х0,5 см, рвано-ушибленная рана левого надбровья размерами 1,0х0,5 см., а также алкогольное опьянение. <ИМЯ2> была оказана медицинская помощь — туалет ран, швы раны. Из-за неадекватного поведения <ИМЯ2>, вызванного состоянием алкогольного опьянения, сбор анамнеза был затруднен, и дополнительное обследование было невозможно. Переломы ребер у <ИМЯ2> на момент обращения 02.04.2023 могли быть, однако задокументированы они не были. Пояснил, что, поскольку <ИМЯ2> не было проведено рентгенологическое исследование, то установить наличие либо отсутствие перелома носа и перелома скуловой кости не представилось возможным.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ИМЯ4> (л.д.108-111), данных в ходе дознания, следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ». 14.04.2023 он находился на своем рабочем месте в рентген- кабинете ОБУЗ «Глушковская ЦРБ». Примерно в 09 часов 00 минут на рентгенологическое исследование был направлен <ИМЯ2>, у которого были жалобы на боли в области ребер слева и справа. После чего им было проведено рентгенологическое исследование за <НОМЕР> от 14.04.2023 органов грудной клетки <ИМЯ2>. После проведенной рентгенограммы им было подготовлено описание исследования, согласно которому: лёгочный рисунок структурен, справа перелом в двух местах 6 ребра по среднеключичной линии в стадии консолидации, перелом 7 ребра слева по среднеключичной линии без признаков консолидации. Кроме того, указал, что ознакомился с заключением экспертов <НОМЕР> комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела, согласно которому установлено, что при изучении рентгенограммы органов грудной клетки <ИМЯ2> от 14.04.2023 обнаружены следующие костно-травматические изменения: консолидирующийся перелом 9 ребра слева по лопаточной линии без смещения, консолидирующийся перелом 8 ребра справа по передне-подмышечной линии. С данным заключением экспертов он согласен и указал, что в описании рентгенологического исследования от 14.04.2023 допустил ошибки, указав перелом справа в двух местах 6 ребра по среднеключичной линии в стадии консолидации и перелом 7 ребра слева по среднеключичной линии без признаков консолидации.

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - рапорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России по Глушковскому району <ИМЯ5> от 02.04.2023, согласно которому во время дежурства 02.04.2023 в 23 часа 47 минут в дежурную часть из ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» поступило сообщение о том, что проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИМЯ2> избили (л.д.5), - рапорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России по Глушковскому району <ИМЯ6> от 03.04.2023, согласно которому в ОМВД России по Глушковскому району поступило сообщение из ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» о том, что на скорую помощь с телесными повреждениями обратился <ИМЯ2> - житель <АДРЕС> (л.д.6) - протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 И.1 указал на данный участок при этом пояснив, что 02.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут, находясь на данном участке местности, он нанес кулаком правой руки пять ударов в область лица <ИМЯ2> Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС>. При этом ФИО1 И.1 пояснил, что 02.04.2023 примерно в 20 часов 30 минут, находясь на данном участке местности, кулаком правой руки нанес удары в область лица <ИМЯ2>, а также два удара правой ногой в область туловища <ИМЯ2> (л.д.15-21), - заключение эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 13.06.2023, согласно которому у <ИМЯ2> имелись телесные повреждения: головы - параорбитальный кровоподтёк слева, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза от внутреннего угла до лимбы и в н/2 кон-вы, рвано-ушибленная рана в области верхней губы 1,5х0,5 см, рвано-ушибленная рана левого надбровья 1,0х0,5 см. Телесные повреждения головы в виде параорбитального кровоподтёка слева, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза от внутреннего угла до лимбы и в н/2 кон-вы, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Телесные повреждения головы в виде рвано-ушибленной раны в области верхней губы 1,5х0,5 см, рвано-ушибленной раны левого надбровья 1,0х0,5 см, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.60-64), - заключение экспертов <НОМЕР> от 14.09.2023 комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, согласно которому при изучении оптического диска, на котором имеется данные компьютерной томографии головного мозга <ИМЯ2> от 14.04.2023, обнаружены следующие костно-травматические изменения: консолидирующийся перелом правой скуловой кости со смещением отломков; консолидирующийся перелом костей носа без значительного смещения. При изучении рентгенограммы органов грудной клетки <ИМЯ2> от 14.04.2023 обнаружены следующие костно-травматические изменения: консолидирующийся перелом 9 ребра слева по лопаточной линии без смещения; консолидирующийся перелом 8 ребра справа по передне-подмышечной линии; консолидирующийся (то есть с признаками начального/неполного срастания) характер переломов костей лицевого скелета черепа и ребер позволяет судить об ориентировочной давности их формирования в интервале от одной до двух недель относительно момента проведения вышеуказанных рентгенологических методов исследования 14.04.2023. Указанные выводы врача-рентгенолога, позволяют экспертной комиссии судить о том, что у <ИМЯ2> имелись переломы следующей локализации: правой скуловой кости; перелом костей носа; перелом 9 ребра слева по лопаточной линии; перелом 8 ребра справа по передне-подмышечной линии. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья — временное нарушение функций органов и (или) систем организма продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 88-95), - протокол проверки показаний на месте потерпевшего <ИМЯ2>, согласно которому он указал участок местности около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, на котором ему 02.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут причинил телесные повреждения ФИО1 И.1, нанеся кулаком правой руки пять ударов в область лица. Далее <ИМЯ2> на участке местности около моста, ведущего из <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Глушковского района Курской области, указал место, где 02.04.2023 примерно в 20 часов 30 минут <ИМЯ7> продолжил причинять ему телесные повреждения (л.д.130-139), - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 И.1, согласно которому он указал участок местности около дома <НОМЕР> <АДРЕС> и пояснил, что на данном участке местности он 02.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут нанес пять ударов кулаком своей правой руки в область лица <ИМЯ2>. ФИО1 И.1 показал как он 02.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут нанес удары <ИМЯ2>, причинив ему телесные повреждения. Далее на участке местности, расположенном около моста, ведущего из <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Глушковского района Курской области, ФИО1 И.1 показал и обозначил каким образом и куда именно он наносил удары <ИМЯ2> 02.04.2023 примерно в 20 часов 30 минут, причинив ему телесные повреждения (л.д. 209-217).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 И.1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 И.1 умышленно в ходе ссоры нанес потерпевшему <ИМЯ2> кулаком правой руки два удара в область левого глаза, два удара в область левого надбровья, один удар в область верхней губы <ИМЯ2>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, подсудимый ФИО1 И.1 умышленно в ходе ссоры нанес потерпевшему <ИМЯ2> кулаком правой руки два удара в область носа, один удар в область правой скулы <ИМЯ2>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, подсудимый ФИО1 И.1 умышленно в ходе ссоры нанес потерпевшему <ИМЯ2> подъёмом своей правой ноги один удар в область ребер слева и один удар подъемом правой ноги в область ребер справа <ИМЯ2>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО1 И.1, <ИМЯ2>, были причинены следующее телесные повреждения: головы - параорбитальный кровоподтёк слева, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза от внутреннего угла до лимбы и в н/2 кон-вы, рвано-ушибленная рана в области верхней губы 1,5х0,5 см, рвано-ушибленная рана левого надбровья 1,0х0,5 см. Телесные повреждения головы в виде параорбитального кровоподтёка слева, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза от внутреннего угла до лимбы и в н/2 кон-вы, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Телесные повреждения головы в виде рвано-ушибленной раны в области верхней губы 1,5х0,5 см, рвано-ушибленной раны левого надбровья 1,0х0,5 см, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Кроме того, у <ИМЯ2> были обнаружены переломы следующей локализации: правой скуловой кости; перелом костей носа; перелом 9 ребра слева по лопаточной линии; перелом 8 ребра справа по передне-подмышечной линии, которые повлекли длительное расстройство здоровья — временное нарушение функций органов и (или) систем организма продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред здоровью.

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая показания подсудимого и потерпевшего, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Согласно сообщениям ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» ФИО1 И.1 на учете у врача-психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 И.1 в момент совершения преступления, после него, на стадии дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 И.1 суд признает: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 И.1 от 14.04.2023, (л.д.23), данное им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 И.1 давал последовательные и непротиворечивые показания; в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в виде денежной выплаты; в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 И.1 суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 И.1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда Курской области от 16.04.2014 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом он отбывал наказание в виде лишения свободы. Наряду с изложенным, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 И.1 ссылку на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств его совершения, с учетом пояснений ФИО1 И.1, который указал в судебном заседании, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им противоправных действий. Суд учитывает, что фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, и, по смыслу закона, признание данного обстоятельства в каждом конкретном случае отягчающим наказание является не обязанностью, а правом суда, которое может быть реализовано последним при наличии совокупности указанных в данной норме закона обстоятельств.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 И.1, то оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 И.1 характеризуется удовлетворительно (л.д.146), раннее привлекался к административной ответственности (л.д.150).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и данные о личности виновного, совокупность которых суд признает исключительной, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, с применением положения ст.64 (ч.3 ст.68) УК РФ, не указанное в санкции ст.112 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление. По мнению суда именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо ограничений к отбытию данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить прежней в отношении ФИО1 И.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 И.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского судебного района Курской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу.

Мировой судья В.В. Полхов